近日，网传“大连一便利店老板用酒瓶搏斗持刀男子”的视频，视频显示，一男子左手持刀进入便利店，强迫店员把钱叫出来，店员趁其不备，抓住该男子的手，逼他走到店的另一侧，并连续先后拿起六个啤酒瓶砸这个人的头，随后跑出店外拿长棍又打了这个人几下，持刀男子最终被打倒。目前，这名持刀男子已涉嫌抢劫罪被刑事拘留。
那么，店员是否属于正当防卫呢？答案是肯定的。
根据《刑法》的规定，正当防卫的基本构成要件包括：
1.受法律保护的权益正在遭受不法侵害，而不是已经结束或者提前；
2.目的是制止不法侵害的行为，而不是其他目的；
3.对侵害人本人采取制止措施，而非其他人；
4.结果是对侵害人本人造成了损害；
5.造成的损害没有超过必要限度。
另外，刑法还规定了无限正当防卫的情形：
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，即使造成侵害人员伤亡，也不属于防卫过当。
新闻中，店员正在遭遇男子持刀抢劫，属于可以适用无限正当防卫的情形，因此，即使持刀男子最终重伤或者死亡，也不应当认定为防卫过当，而属于正当防卫。
实践中，最难判断的是如何认定造成损害有没有超过必要限度。造成人员伤亡时，也通常会被认定为是防卫过当，要求防卫人承担刑事责任。
近年来，无限正当防卫的情形逐步得到正确的适用。
“昆山反杀案”中，汽车与电动车发生刮蹭事故后，车内下来许多“小弟”，对电动车主于海明进行推搡和殴打。随后，车内的“龙哥”下车后也加入其中，最后从车内拿出了一把刀，不停挥舞在于海明的脸上，由于“龙哥”手滑，刀不慎掉在了地上。见此机会，于海明反抢砍刀将其刺死。“龙哥”的行为明显属于行凶，于海明的行为适用无限正当防卫，因此，江苏检察机关提前介入，提出案件定性意见，支持公安机关撤案。
“丽江反杀案”中，唐雪在住家附近因醉酒的李某拦其乘坐的送行车而产生纠纷，凌晨1时许，李某持菜刀来到唐家，用菜刀对唐家大门进行砍砸。唐雪听到砸门声，拿了两把水果刀出门查看情况，随即与李某扭打在一起，被劝阻者拉开后，李某往外跑的过程中扑倒在地，送医不治死亡。云南省检察院发出通报称，唐雪的行为属正当防卫，依法不负刑事责任。
这些案件，认定当事人属于无限正当防卫的情形，是社会的进步，也显示法律保护、支持人们在遭遇不法侵害时自救，而不是向不法行为低头。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
