龙山：聚会饮酒身亡引纷争 法官倾力调解终平息

红网时刻湘西6月23日讯（通讯员 田丽霞 彭华）俗话说“酒逢知己千杯少”，阖家团圆、亲朋相聚之时偶尔小酌可以融洽气氛，但饮酒如果没有把握好度，也会乐极生悲。今年年初，龙山县就发生了这样一起聚餐饮酒过量导致意外身亡的悲剧。

小伙参加聚会 饮酒过量意外身亡

23岁的龙山小伙小杨与小吴、小彭、小张、小涛、小海系朋友关系。2020年1月16日17时许，小杨与小吴、小彭、小涛相约去小张家吃晚饭，吃饭过程中，五人相谈甚欢，除小吴外，其余四人每人都喝了六两苞谷烧白酒。由于没有喝尽兴，小张便提议去小海开的饭馆再次喝酒，其余人员欣然同意。19时许，五人来到小海经营的饭馆，每人先喝了一杯约三两装的白酒后，其余四人不胜酒力，拒绝再喝，但小杨多次劝他人再喝一杯。除小吴喝醉后没有再喝外，其余在场人员盛情难却又喝了一杯白酒。后小杨主动邀请餐馆老板小海喝酒，再次将其余四人的酒杯加满，并主动帮小张、小吴酒杯里的白酒喝完。最终小杨在小海经营的饭馆喝了约一斤半白酒。

席后，小吴见小杨等人都已酒醉不省人事，便提议自己与小杨、小彭、小涛及另一朋友小江去县城某宾馆开房休息，小海送小张回家。到达宾馆后，小杨、小涛躺在床上休息，其他几人出门玩耍。次日凌晨，小吴与朋友回到宾馆后发现小杨脸色苍白，嘴巴流血，惊慌失措的几人赶紧将小杨送往医院，经医生诊断，小杨已死亡。后经公安机关调查，小杨系反流性窒息身亡，排除暴力型他杀。

家属悲痛难当 同桌酒友全成被告

小杨的死讯传来后，小杨父母悲痛难当，找到当日一起聚餐的小吴等人讨要说法。为了平息风波，让死者早日入土为安，1月18日，经龙山县矛盾纠纷应急调处中心调处，由小吴、小彭、小张、小涛、小海先期共同垫付死者小杨的6万元丧葬费，最终死者的丧葬费用由法院判决为准，多退少补。关于死者相关赔偿问题，以法院判决为准，按法院判决支付各自的赔偿费用。

3月23日，小杨父母一纸诉状将同桌饮酒的小吴、小彭、小张、小涛、小海五人告上法庭，并提出判令五被告连带赔偿小杨死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计420000元的诉讼请求。

法院倾力调解 情理结合终化纠纷

龙山县人民法院依法受理此案后，承办法官仔细梳理案情，为缓和双方矛盾，避免矛盾激化，达到案结事了人和的最佳效果，在征得双方同意的情况下，承办法官决定巧用庭前调解程序，依法调解这起生命权纠纷案。

为了做好此次调解工作，承办法官做了充分的前期准备工作。了解到死者小杨与被告友情深厚，与小彭还是打的亲家。小杨去世后，五被告非常内疚，都主动参加了葬礼， 表示愿意尽自己最大的能力去补偿小杨的父母，以求心安。而小杨父母均没有工作，生活较困难，小杨的去世无疑加重了家庭负担。

5月12日，各方当事人来到龙山县人民法院法院城郊法庭。在认真听取双方意见后，承办法官发现双方的分歧点主要在于赔偿金额的多少。为照顾各方情绪，承办法官决定采取背靠背调解的方式，分别给各方做释明工作。

承办法官首先向小杨父母表达了哀悼之情，希望家属缓和伤痛的心情，理性处理该纠纷。随后，向小杨父母表明，公安机关已经将案件定性为反流性窒息身亡，排除暴力型他杀；其次小杨是成年人，应为自己主动饮酒的行为及后果负责，根据相关法律规定，聚餐饮酒致人死亡的情况，同桌人员未能尽到照顾义务的，确实需要依法承担一定的侵权责任。但当天小吴等人送小杨到宾馆，不能说完全未尽照顾义务，如将小杨的死亡责任全部推到同席几人身上，坚持高额赔偿，不仅不合理也不合法，建议合理降低心理预期。最后，针对小杨父母信服和认同律师的情况，让小杨父母的律师参与调解，帮助提出更符合法律规范的调解方案。

针对被告几人，承办法官提出，虽然小杨是反流性窒息身亡，但死亡的诱因是因为饮酒，同桌饮酒的人存在一定的责任，且小杨醉酒后，几被告没有护送小杨回家或者送去医院，未完全尽到提醒注意和照顾义务。再结合小杨家的实际情况及与小杨的友情，从情、理、法角度出发，小吴几人应当依法承担相应的侵权责任。

经过一个多小时的调解，双方达成一致意见：五被告自愿各自再向小杨父母补偿小杨死亡产生的损失2万元。

法官提醒：

共同饮酒引发醉酒死亡的侵权责任纠纷案件，近年来时有发生。本案中，原本开心的朋友聚会，因为一场意外变成痛苦的回忆。因此，大家在聚会喝酒时，一定要适可而止，同桌饮酒者则应当相互提醒，勿劝酒、更勿逼酒。对于过量饮酒甚至醉酒者，同桌人员应当给予关照以最大限度扶助，亲自照顾将其安全护送至家中亲友照管或者及时护送至医院救治，使醉酒者脱离危险环境和状况，否则难逃法律责任。

来源：红网

作者：田丽霞 彭华

编辑：杨姝

本文为湘西站原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接：https://xx.rednet.cn/content/2020/06/23/7523254.html