朱元璋朱标父慈子孝，从皇权的进化看太子权力的缩小和地位的稳固

很多人也许有一个疑问，昏君暴君不说，同是有为之君的皇帝，为什么汉武帝、唐玄宗等要防范太子甚至杀太子，而朱元璋就可以与朱标做到父慈子孝。

这个问题的答案，本质上是和皇权的稳定程度和社会观念的改变息息相关的。

中国古代社会有一个皇权和以相权为代表的官员权力的博弈过程，总体来说，皇权是越来越强大，相权是慢慢被削弱最终连宰相这个制度都被取消。

形象一点说，前期的朝廷体制犹如股份有限公司，皇家是最大的股东，但皇家得随时防着其他股东取而代之。而宋朝以后犹如独资公司，群臣已经成为职业经理人。从这个角度来理解。就能更好地理解为什么太子权力缩小反而地位更稳固了。

唐朝之前，皇帝要给储君配备更强大的资源

汉朝之前的宰相权力有多大我们只需要看看赵高架空秦二世、曹参当面顶撞汉惠帝，汉文帝时宰相敢把皇帝的亲信叫去丞相府痛骂就知道了。而且汉朝前期的丞相多是陈平、周勃这样的大功臣。类似于共同创业的合作伙伴。所以，吕后一死，这帮功臣就敢马上诛灭诸吕，敢宣布刘盈的所有六个儿子都是野种，把他们全部杀死。要不是汉朝地方刘姓诸侯王太过强大，说不定汉朝那时候就改姓了。

最明显的是魏晋南北朝一直到隋唐，统治阶级内部觉得大股东不好，换一个法人像走马灯一样。同为关陇贵族的北周、隋唐。本质上就是这群股东换个代理人罢了。

在这样的大的背景下，皇帝培养的继承人必须要有强大的军政资源，才能在老皇帝一朝逝去之后，接得下这个班来。而要培养接班人的能力和聚拢军政资源，必然在皇帝之外形成第二个权力中心。

老皇帝的年龄越大，培养太子的时间就越长，太子的势力也就越大。皇权的排他性就决定了这时候的太子和皇帝反而关系越来越紧张了。

所以，唐朝之前，但凡活得长一点的皇帝，大概率逃不过父子反目。汉武帝如是、孙权如是、隋文帝如是、李渊、李世民一直到李隆基无不如此。

宋朝之后，权臣篡位的土壤就没有了

当然，这句话不是太严谨。比如短命的元朝就存在一定程度的权臣凌驾于皇权之上的情况。但蒙古人毕竟没有用心学习汉人老祖宗千年以来的统治构架，可以理解。

其实唐朝稳定下来之后，就开始不断削弱关陇贵族为代表的其他股东的影响力。高宗和武则天夫妻把原来的贵族杀的差不多。加上科举制度的实施范围越来越大。几千年来经过改造后的儒家思想渐渐一统天下。从制度上，从思想上都树立了君权的神圣地位。唐玄宗天宝年间节度使断绝了入朝为相的道路。一直到宋朝不断打击武将的地位。从此文武殊途。文官主要走科举线路。武将虽然世袭，但是地位低下，也对皇权构不成威胁。

这时候的文武大臣已经从小股东彻底变身职业官僚，官位完全掌握在皇帝手里，构不成对皇权的威胁了。

而外面没有强大的势力威胁，储君就没有必要在即位前培养他强大的班底和实力。反正现在太子接班名正言顺，而且也不会有其他人有觊觎之心。宋朝真宗之后，大家就是发现再弱的太子即位都能接稳江山了。

结论

理清了这个逻辑，对于汉武帝、唐玄宗为什么要杀太子，而朱元璋为什么和朱标父慈子孝这个问题，相信您已经有了自己的答案。

皇帝与太子，除了父子天性之外，更多的是权力的博弈。汉武帝为什么一定要让江充不断的制衡太子，最终导致悲剧的发生，因为太子后面站着的卫青、霍去病等后族势力让武帝感受到了威胁。孙权、曹操、杨坚、李渊、李世民等一代雄主在培养太子势力过程中，为什么要培植另一个儿子与之制衡，因为太子如果少了牵制，皇帝就坐立不安了。

当然这一切都是建立在皇家只是统治集团的大股东的前提下的。

而到了明朝朱元璋时期，皇权已经高度强化，朱元璋没有必要怕朱标接不上班而另外培植太子的势力。

事实上朱标的东宫官员和朝廷官员原本就是一套人马、两块牌子。再加上朱元璋和朱标相对更注重父子亲情（这是极为次要的原因，毕竟李渊也是慈父，但不影响在大环境下要培养李建成和李世民相互制衡，还玩脱了）。

所以，一切历史事件背后的逻辑，不但要看个人的努力，更要看历史的进程。