美国历史上没有军事政变，但也没有特朗普这样的总统，现在有了

到目前为止，美国历史上还没有发生过军事政变，也就是由军队突然发动政变，控制着国家政权，将现政府废除。

从建国之后开始，美国就一直奉行军队不得干政的政策，职业军人服役期间不得参与政治。如果现役军人想要参与政治，就必须先退役。所以美国历史上虽然也曾经出现过埃森豪威尔这样曾经当过将军的总统，但他们都是在退出军队现役之后才参选的。

在制度上，美国也是严格防范军队介入政治，军令和军政严格分开。所谓军政就是军队的日常供应和管理，都由国防部来管，而国防部长一般都是由文官主任。军令部门也就是负责，军队的实际指挥的其实是各级参谋部门，最高级别的则是参谋联席会议主席。比如经常发生军事政变的泰国，国防部长就一直是由现役军人担任的。

这种制度的形成与华盛顿本人在建国初期，在国内政治问题上无所作为有关。作为亲自领导了美国独立战争的主要领导人，华盛顿本人当时在美国的威望也是比较高的。但他本人对政治兴趣并不是太大，甚至在制定独立宣言的时候，华盛顿都不愿意参加。在其他领导会议的人的极力推动之下，华盛顿才参加了。

独立战争结束之后，华盛顿被选举为美国第一任总统。但华盛顿本人在美国历史上也被称为最苍白的总统，也就是最没有存在感的总统。甚至在关于美国建国精神的《联邦党人文集中》中也看不到华盛顿的言论，而在美国立国之初，各项制度逐步形成的过程中，华盛顿也没有多少贡献。

在制度上，美国也不允许现役的军人加入任何政治党派，也不允许介入国家的日常政治事务。所以军队本身与其他政治势力没有太多联系，只服从政府的命令。而政府如果想要动用军队，也必须得到参众两院的授权。这就从制度上杜绝了军队进入国家内部的政治斗争的机会，也切断了不同政治势力，通过军队干预来控制政权的机会。

而在历史上，美国军队也从来没有挑战过政府的权威，当出现冲突的时候，最终妥协的一方一般也都是军队。哪怕是在二战结束之后，声望达到顶点的麦克阿瑟，在被杜鲁门突然解除职务之后，也只能黯然下野回国。前一段时间美国疫情开始扩散的时候，因为航母舰长，因为缺少而被特朗普解除职务，虽然舰上的士兵都非常支持他，他也只能离开工作岗位。

所以从制度上和理论上来说，美国发生军事政变的可能性微乎其微，也没有人会相信美国会发生军事政变。但反过来说，历史是由人创造的，历史上没有发生过的事情，并不代表未来也不会发生。美国历史上从来没有发生过军事政变，也不意味着现实中就不可能发生军事政变。毕竟像特朗普这样不靠谱的总统，美国历史上也是第一次出现，以前也没有过。

特朗普政府这两年和军队的关系并不算很融洽。之前，特朗普政府已经和朝鲜伊朗分别走到了战争边缘，甚至军队前方将领已经做好了开战的准备，却突然被特朗普叫停了。前段时间突然罢免村上的航母舰长，却不顾舰上士兵的死活，也很失人心。特朗普领导之下，美国疫情已经导致10万多人死亡，已经在美国国内搞得怨声载道。现在又爆发了骚乱，只能动用军队来平息。

在军队出动之前，一些地方已经出现了警察和国民警卫队士兵倒戈的情况。而在6月1日军队出动之后，媒体和抗议的民众也在街头发现了参谋联席会议主席马克米利，当被问及他对当前形势的看法的时候，他并没有明确的表态支持特朗普现在的政策，而是说他只遵守法律，同时也表示第一修正案是神圣不可侵犯的。这个看上去模棱两可的表态，也让人觉得他对目前形势的态度十分微妙。