科学解读：如果自由意志不存在，人是否应该为过错承担责任？

无论是物理学还是哲学，都没能针对自由意志给出一个完善的定义。但这并不妨碍自由意志在数千年的人类文明史中，一直被热烈地讨论着。

有的认为人拥有自由意志，有的认为人的一切行为包括意识的产生、变化都遵循着确定的物理规律，因此所谓的自由意志在最本质的层面上，将能够在个体之外的环境中找到完全决定性的因果关系。

前不久在新冠肺炎疫情中染疫去世的英国数学家康威，曾证明过一个震惊世界的自由意志定律，该定律说假如人有自由意志的话，那么电子这些基本粒子必须具有自由意志。

大多数物理学家认为康威只不过是将基本粒子的非决定性定义为了自由意志而已，这个被严格证明的数学定理并不能说明人是否具有自由意志。

量子力学出现之前，很多物理学家认为物理学的大厦已经建成，宇宙中任何一个物理过程，都在严格根据物理规律而演化着，包括人的行为及意识。这让很多哲学家感到不安，意味似乎这个严格决定论的世界中已经没有了自由意志存在的余地。

很快的，量子力学建立起来了以后，人们认为一切都不是想象的那样了，因为在微观层面上，没有任何东西是完全确定性的，这就使得自由意志成功脱离了决定论的扼杀。

但是，量子力学的不确定性同样不能证明自由意志的存在！相反，这样一个问题却越来越让人感到不安与困惑：

假如人不具有自由意志，那么一个人在犯错以后，是否应该为自己的过错承担责任？如果需要承担责任，可是他并没有自由意志，他的行为总是能够找到自身以外的决定性原因，那出现的这些过错行为跟他自己有关系吗？如果不需要承担责任，那这些过错行为应该由谁来承担？

也许，站在哲学的角度上，我们完全可以把这个社会伦理问题视作是一个能够判断自由意志是否存在的标准。因为只有假设每一个人都拥有着完全不同的自由意志，决定着自己下一刻的所有行为，并且行为的决定完全不会受到个体之外任何因素的主导，才能完全避免上面的这个悖论！

为了证明自由意志的存在，还有物理学家提出，在人大脑的某个区域，存在着一个叫做微管的区域，它能够根据外界的条件刺激，在生物组织的基础上产生相应的量子纠缠，从而在纠缠态中释放出一个个信号，决定着人在下一刻的具体行为。

这个理论是否正确，自由意志的谜底到底是什么样的，只有期待物理学的进一步发展了！自由意志的存在，也可以认为是人的一种信仰吧，因为每一个人都不愿意自己变成一个失去自主权的傀儡。

你是否相信自由意志的存在，欢迎在评论区留下你的观点！