澳大利亚不顶用，英国亲自出马：组建“10国联盟”减少对华依赖？

　　澳大利亚充其量是个廖化，虽然自告奋勇地充当西方阵营的“先锋”，可结果还没坚持一个回合就被挑落马下，根本不顶用。这一回合就是经贸较量。

　　当大麦、牛肉等商品对华出口受阻，澳方就应该发现自己全身都是弱点和漏洞。虽然西方个别国家闹着“脱钩”，但澳大利亚绝对不敢喊出这个词。如果澳方真的不智到那个地步，那就只好品尝以其人之道还治其人之身的滋味。

　　如今被晾在一边的澳大利亚基本丧失了当出头鸟的“勇气”，勉强跟在别的西方国家后面发个声明，糊弄交差而已。

　　眼见澳大利亚萎了，作为“宗主”的英国这回站了出来，结果闹了个笑话。都等着看英国会不会砸出个“王炸”，结果憋了半天，约翰牛扣扣索索地出了个3。

　　英方声称，针对持有“英国国民海外护照”(BNO)的港人，将扩大这一群体在英国的权利，包括进一步为它们成为英国公民或获得居留权提供便利。

　　且不说这种“奶凶奶凶”的做法完全违背了当初的《联合声明》，光从效果来看，就没有产生任何恐吓效果，相反在东方却赢得了“掌声”——“欢迎英国回收自己制造的垃圾”。

　　当然英国也耍了个花招，因为BNO护照只是在1987年7月到1997年9月30日之间才能申领。这几年跑到街头的渣滓们根本就没有这个小本本。英国并不傻，尽管怂恿这些渣滓当炮灰，却没有在救生艇上给它们留任何位置。

　　英方之所以如此畏畏缩缩，其实也不难理解。就在4年前，英国人选择了“脱欧”，主要原因无外乎为了避免来自欧洲国家的移民抢占工作机会、摊薄英国人的福利、分享英国数百年掠夺的财富（坐吃山空）。

　　对待同属一个欧洲的移民尚且如此，英国人又怎么会甘心容纳来自东方前殖民地的“二等人”？！已经有英国网友质疑本国大臣们的表态：能不能先解决一下英国自己的失业率问题？！

　　什么是打脸，这就是打脸。英国要把表面功夫做足，实际上并不想因为一个远东的前殖民地而背上负担，更不愿因为这个问题而彻底得罪崛起中的大国。现在英国自己的日子也不好过，需要世界第二大经济体的帮衬。

　　问题是，英方又咽不下这口气。想维持在“东方之珠”的影响力，可触手眼看要被斩断，想硬碰硬，实力又不允许，这种感觉最难受。如今连美国的经济脂肪都没有过去那么厚实，遑论刚刚被疫情重创的英国？

　　虽然不当大哥好多年，但英国的经验依然很丰富，知道光凭自己根本无济于事。于是乎，就搞出一个“D10”策略，即“西方七国”（美、英、德、法、日、意、加）之外再加上澳大利亚、印度和韩国，组成一个“10国联盟”，建立包括5G在内的技术和设备替代“供应池”，减少对华依赖。按照英国的设计，这个“10国集团”应该注资成员国的科技公司，扶植相关企业满足成员国的需求，并占领市场。

　　据英媒报道，迫于美方压力，英国首相约翰逊计划缩减华为在英国5G建设里的参与度，而之前英方已经将这种参与度限制到35%以内。现在英国提出的“D10”，无疑是在迎合美方。

　　英方的这个计划，实际上就是要建立一个排除东方大国的小集团，其实就是美国“经济繁荣网络”的一个翻版。在英国的方案里，照样拉上了日本、韩国和印度，无非就是采取孤立策略，分化瓦解亚洲可能出现的一体化进程。

　　如今看来，重组国际供应链，摆脱制造业的对华依赖正在逐渐成为西方一些国家的共识：

　　美欧负责提供技术、标准和品牌；澳大利亚负责提供主要的矿产资源；日韩负责制造高端产品；印度等负责制造低端产品……

　　在西方看来，世界第二大经济体最好维持一个“富而弱”的状态，为西方打工，为西方提供广阔的市场空间和消费市场，唯独不能挑战西方在高科技领域的地位，不能触及西方确立的全球秩序。

　　只能说，无论是美国的“经济繁荣网络”还是英国的“D10”，如果能够实现，势必会对世界第二大经济体产生严重冲击。问题是，想得太美，结果未必良好。

　　1、近40年来形成的全球供应链不是美英等国拿出个PPT就能改变的。如果看看日本、韩国、澳大利亚、印度等国的第一大贸易伙伴是谁，就知道短期内供应链无法撼动。这次疫情更加证明世界第二大经济体的安全性。

　　当然，白宫方面不惜放弃自身的一些利益，也要全面遏制大国崛起，展现出了某种狠厉。可日韩、澳大利亚、印度等国没有美国的实力，能够配合多长时间是个疑问。蓬佩奥最近干涉澳大利亚维多利亚州参与“一带一路”遭到反呛，就是个例子。

　　2、西方存在内部矛盾，利益并不一致，即便形成合力，或许也不会维持太长时间。看看美国是如何肢解和掏空法国阿尔斯通，就知道即便在西方内部，竞争也是刀刀见骨。

　　英国《金融时报》5月29日报道称，美国标准普尔将欧洲最大的航空发动机公司、英国的“罗尔斯-罗伊斯”公司的投资评级降至“垃圾级”。此举无异于落井下石。就在上周，罗罗公司刚刚宣布裁员9000人，主要都来自民航部门。美国标普在此时补刀，罗罗公司必然雪上加霜。

　　相比之下，波音才更应该降入“垃圾级”，美国的评级机构却对其呵护有加，手下留情。可见，美国并不照顾盟友的核心产业，相反却一直在找机会进行打压。这与美方对待华为的做法有什么本质区别？

　　3、欧盟的态度值得玩味。美英澳等国的强烈关切，并不等于欧盟的强烈关切，尤其是在英国脱欧之后。美英澳加针对保护“东方之珠”安全的法律发出并不友好的声音，欧盟27国举行电话会议后，欧盟方面却在5月29日强调“对华制裁并非解决这一问题的途径”。

　　在欧盟发挥主导作用的法国和德国都并非英语国家，虽然与美国也是铁杆盟友，但“铁”的程度不同。欧盟更关心的是如何在中美之间维持平衡，马克龙和默克尔都保持了冷静，并非像美英澳等反应强烈。

　　德国方面就明确表示：德中之间有紧密联系，正因为有分歧，才让这种关系弥足珍贵。德中关系不会破裂，新的全球对抗对任何人都无益，应该通过对话寻找新的及解决方案。

　　话说回来，在11月美国大选之前，美方会越来越强硬，而一些西方国家也会尽量配合。可这种王八拳到底能打多久，其实不少国家恐怕都心里有数。

　　以英国之机（jian）智（hua），现在的当务之急是在脱欧后先与经济实力最强的美国达成经贸协议，为此可以讨白宫的欢心，可以不要脸地当舔狗。约翰逊不怎么提“中英黄金时代”，可不提并不等于不想，相反很可能正因为太想，所以不能提。

　　逆历史潮流而动，就会被历史潮流淘汰。没有一个国家愿意跟着“美利坚号”冲向飓风，就算这艘船是10万吨的核动力航母。