明星评职称论片酬？出品方开心了，但“一级演员”处境恐会更尴尬

演员冯远征提议：“希望制定施行一套新的演职人员职称评审制度，演员根据作品和自身业务能力进行职称评定为：一级、二级、三级，四级等。先评定职称，然后根据演员的技术能力给演员定片酬。”

流量明星天价片酬，这个话题一直被热议，而且因此也有了“限薪令”，但即使是这样，流量明星的片酬还是高到离谱，经常被拿出来议论。

然而，流量明星高片酬真的靠评职称能解决吗？这个职称又是以什么标准来定论呢？资历高的老艺术家评定？观众投票选择？还是需要考试获得？

如果明星评职称论片酬，出品方估计要开心了，但是“一级演员”的处境恐会更尴尬！

Angelababy可以说是流量明星天价片酬的代表人物了，而且baby的演技是出了名的差，可以说只要有她的作品就会有人吐槽她的演技。

如果要是按照冯远征的提议，那么Angelababy的演技能排到什么级别呢？如果说最低四级，她肯定是四级，那么相应的片酬也应该是演员中最少的。

然而，Angelababy的流量是有目共睹的，坐拥上亿粉丝，就算演技再差她上了新作品后收视率还是有保证的。

试问，如果按照职称论片酬，Angelababy这样低片酬高流量的艺人是不是将会特别抢手呢？

如果你的出品方，你会高价选择一个没流量有演技的“一级演员”呢？还是会低价选一个有流量没演技的“四级演员”呢？

出品方拍戏自然是为了赚钱，只要有收视率他真的会在乎演员演技有多高吗？

打个比方，假如“一级演员”的片酬是“四级演员”的4倍，众所周知，Angelababy的片酬是八千万，被评为了“四级演员”，那么“一级演员”片酬就是3.2亿，这部作品要是选Angelababy的话等于净赚了2.4亿。

流量明星这么“廉价”出品方估计要开心死了。

现在不管哪个老板投资拍戏都是为了赚钱，他们在选角方面自然也是想找流量明星，即使是天价也要请，因为收视率有保障。

如果流量明星片酬降了，出品方自然是更愿意请了，同样的戏，还是原先想请的演员，现在少花了那么多钱，自然是笑开花了。

出品方开心了，但是作为“四级演员”的流量明星和“一级演员”的老戏骨，他们开心吗？

“评职称”之后流量明星愿不愿意自降身价去接戏，老戏骨又能不能接到戏，到时候所有演员都不会开心，娱乐圈的生态平衡还能保证吗？

当今社会，很多“一级演员”的资源和片酬确实比不上流量明星，但是评完职称之后怕是会到无戏可拍的境地。

流量明星到底配不配高片酬呢？大家又如何看待流量明星高片酬呢？

其实明星高片酬并没什么错，关键是要看他们怎么支配这个钱。

当有些地方发生天灾的时候，很多明星都会捐款，如果说流量明星平时拿着高片酬，当社会需要他的时候他出了比别人都大的力，那么他就配这个高片酬。

相反，如果说明星拿的片酬不高，他可以比高片酬的人少出一些力，但是不能以片酬低而拒绝出力，如果因为片酬低而不去做公益，那他连低片酬都不配。

明星即使片酬再低也比普通人高得多，而且钱也更容易赚，因此能不能用这个钱去帮助更多人，这才是他配不配高片酬的关键。

如果说一个明星能致力于公益事业，把自己的很多钱拿出来帮助人，那么不管他有没有演技，相信大家都愿意让他拥有高片酬。

除此之外，有些明星还经常带领自己的粉丝一起致力于公益事业，这就是正能量的艺人。

如果说明星能做到这样的话，那么我们真的要在乎他是不是片酬有点高了？他的演技是不是有点不配那个片酬？

其实我们应该正确对待流量明星天价片酬这件事，更多的应该是去监督，看他们如何去运作这笔资金，如果要是肆意挥霍的话，他真的是不配这个片酬的。

社会上的各行各业其实不也都是如此吗？哪个行业没有高薪的，哪个单位的高管又只是靠业务能力上去的。

业务能力往往只是基础，为人处世、性格人品这些都是要考核的重要因素。

不管是不是流量明星，其实只要把钱用到正道上，多帮助一些需要帮助的人，多做一些公益事业，他们都配高片酬，大家觉得呢？