瑞典的疫情“豪赌”如何收尾？千余万人口陷入绝境，大写的失败

　　根据英国媒体23日的报道，在这次疫情肆虐的关键时期，北欧的发达国家利用投机取巧的心理，消极应对这次疫情带来的危害，试图通过“群体免疫”来赢得最终的胜利，被美国杂志媒体称为应对新冠病毒的一场“豪赌”。

　　瑞典是继英国之后的第二个实行“群体免疫”的国家，在4月驻美国大使就曾宣布，斯德哥尔摩已经有30%的人达到了“病毒免疫”，在5月份将会实现完全的“群体免疫”。然而在瑞典的公共卫生部门发布的最新数据显示，截止到4月底首都出现抗体的人员比例仅有7.3%，同时瑞典的因病死亡人数已经超过邻边几个国家的总和，成为欧洲最高。

　　尽管瑞典政府仍在极力地为他们设定的“利民政策”开脱，但是眼下的成绩却显得格外的刺眼，国内的多家媒体都以大写的“失败”，来形容瑞典这次自认为完美的抗疫模式和成果。在瑞典首都7.3%的人群拥有抗体已经属于国内最高水平，在其他地区平均水平只有3%左右，远远地低于专家所预期的20%，距离真正的群体免疫更是天壤之别。

　　根据国际公共卫生组织的认同观点，一个国家或地区至少要70%到90%的抗体携带率，才可以达到理想意义的“群体免疫”效果。时至今日瑞典依然没有采取强制隔离措施，在疫情最严重的时候，该国的各类营业场所依然在正常营业，对于这种宽松的防疫政策，试图让民众拥有自主性已经是极其不可能的事情。

　　这一事件的酝酿，也引起了瑞典医学界对政府“群体免疫”的抨击。有医学专家表示该国距离政府所说的“群体免疫”还差得远，或许根本就没办法实现。这种形式既危险又不切实际，这种“群体免疫”的愚蠢尝试就是“通过杀人来实现的”。

　　瑞典的人口只有一千余万人，同时瑞典的老龄化也十分严重，但是瑞典的死亡率如今一跃成为欧洲第一。主要是因为移民聚居区存在着大量的易感染人群，生活条件差让他们无法在家得到隔离；此外可能从事服务性行业的人，把病毒又带进了养老院，造成老人的集体感染。

　　瑞典老龄化严重也造成了老人易感染的风险，而且养老院的设备不足以支撑医疗救治，这些高龄的患有基础病的感染者，一旦感染病毒基本就很难再存活下来。瑞典政府虽然已经承认了在养老机构的抗疫问题上存在过失，并且也加大了在这方面的资金投入，但是对于“群体免疫”的政策方针依然没有丝毫动摇。

　　瑞典目前的防疫措施依然是口头建议：建议保持一定的社交距离，建议勤洗手；不建议聚餐，不建议出国等。但是这种建议并没有任何的惩罚，你做与不做完全取决于你的自主性。时至今日“群体免疫”也没有证实是否对新冠疫情有效，康复者免疫力多强，能持续多久都没有一个准确定论。

　　但是瑞典的抗议战略总设计师表示，这种“群体免疫”并不会产生完全阻止病毒的自然免疫力，还是需要和疫苗相结合，才能达到最终的防疫效果。