“愿为贤王”的福全，为何能得康熙皇帝如此敬重？这个哥哥太特殊

爱新觉罗·福全，顺治皇帝第二子，康熙皇帝唯一活到成年的兄长。清朝历史上的福全，能被后世熟悉的大抵也就只有三件事：一是幼年时，世祖问志，福全以“愿为贤王”对之；二是福全在康熙皇帝三征噶尔丹期间的战功卓著、贡献极大；三是福全对皇八子胤禩的明确站位和对其“心性好，不务矜夸，聪明能干，品行端正，宜为储君”的拥立态度。

除此之外，福全的特殊之处大抵就在于康熙皇帝对其特殊的恩宠和敬重。

康熙四十二年六月，51岁的福全病逝于府邸，康熙皇帝用实际行动证明了和福全之间的深厚兄弟感情：

1、巡幸塞外的康熙皇帝接到福全病重的消息后，立即下旨：命诸皇子星夜先赴京师，随传谕朕即启行；诸大臣再三恳留，不允。

2、三临福全丧礼：福全薨逝后，康熙皇帝亲临府邸，“除缨，哭至柩前；奠毕，仍恸不已”；再临福全丧礼，康熙皇帝亲赐“厩马二匹、对马二匹、散马六匹、骆驼十只、及蟒缎银两”；三临福全丧礼，康熙皇帝奉仁宪皇太后同往，“恸哭俟王柩发”。

3、首次亲临福全丧礼后，康熙皇帝便“不入乾清门，自苍震门入景仁宫，居景仁宫不理政事五日”。

4、按照清朝祖制，亲王薨逝，“同旗之皇子，应行穿孝”；但康熙皇帝打破常规，命“同旗皇子、皇长子允禔、皇三子允祉、皇四子胤祯、皇五子允祺、皇七子允祐、皇八子允禩，俱穿孝”。（注意上述几位皇子的特殊性，均为获封爵位的皇子）

除此之外，根据《清史稿·列传六·诸王五》的记载，康熙皇帝还曾经“尝命画工写御容与并坐桐阴，示同老意也”，清朝皇室兄弟之间能有如此感情，恐怕也只有雍正皇帝和怡亲王胤祥之间才能企及。

但康熙皇帝并非只有福全这一个兄弟，除去没能活到成年的兄弟外，还有恭亲王常宁和纯亲王隆禧两位兄弟。可这两位兄弟薨逝时，康熙皇帝又是如何做的呢？

福全薨逝前20天，康熙皇帝的弟弟——恭亲王常宁病逝，康熙皇帝“命诸皇子经理其丧，并谕诸皇子每日齐集丧次”，却连个谥号都没舍得给。

康熙十八年，20岁的隆禧病重，康熙皇帝虽然也“亲临探视，为召御医”；其病逝后，康熙皇帝虽然也深为痛悼，辍朝三日并给予了谥号，但较之福全的待遇明显远远不如。

同为皇室兄弟，康熙皇帝为何独独对福全如此敬重，用情至深？难道就因为福全是兄长，常宁、隆禧是弟弟？

归纳之后，大抵能够得出三个原因：

1、相较于常宁和隆禧，福全值得康熙皇帝如此对待

隆禧，年仅20岁便早早薨逝，并未给康熙皇权做出任何贡献，康熙皇帝对其的兄弟感情也仅存于哥哥对弟弟的疼惜和爱护。常宁，这个被雍正皇帝评价为“昔年受皇考友爱深恩，不知感激报效，因循懒惰，悠忽终身”的恭亲王，和康熙皇帝之间的关系并不融洽，甚至还曾对康熙皇权有过一定程度上的威胁。

康熙二十九年，福全和常宁同任大将军，跟随康熙皇帝亲征噶尔丹，常宁“以击败噶尔丹不穷追，罢议政，罚王俸三年”；福全“以擅率师内徙，免夺爵，罢议政，罚俸三年，撤三佐领”。

两位大将军虽均得惩治，而且惩治程度大抵相同，但实际上常宁是真该死，而福全则是替皇长子胤褆背了黑锅。当听到康熙皇帝曾经对随军出征的皇长子胤褆下达过“裕亲王乃汝伯父，倘汝供与王有异同，必置汝於法”的命令后，福全大为感动，一句“我复何言”，心甘情愿代皇长子胤褆领下罪过，维护了皇室颜面。仅此一点，常宁就远远不及，福全就值得康熙皇帝如此敬重。

2、于孝庄太皇太后、仁宪皇太后面前，福全和康熙皇帝更像一对亲兄弟

在《清史稿》和《清实录》的记载中，福全“扈太皇太后行”、“奉太皇太后先还”、“躬身侍奉、衣不解带”的记载，屡见不鲜。孝庄太后崩逝后，康熙皇帝更是对其有过“裕亲王自太皇太后违豫，与朕同处，殊劳苦”的积极评价。

也就是说，作为康熙皇帝的兄长，福全一直尽心尽责地履行着孝道，和康熙皇帝一样精心服侍孝庄太皇太后和仁宪皇太后。而常宁、隆禧则并无孝道表现的记载。如此过往，兄弟两人之间必定生出非凡感情。

3、福全的优良品质

除了对康熙皇权的绝对用户和巨大贡献，除了和康熙皇帝同行的至孝之举，福全还被《清史稿》给予了“畏远权势、礼接士大夫”的至高评价。

拥有康熙皇帝兄长的特殊身份；加上能够参与政事、长期征战沙场的巨大威信；再有康熙皇帝的如此敬重；福全绝对有资格嚣张跋扈。但其并未恃宠而骄，更未居功自傲，而是将自己打造成了一尊维护康熙皇权的守护神；一个礼贤下士、畏远权势的有德之人。如此优良品质，能不得康熙皇帝敬重和爱护？

一句“愿为贤王”，让福全错失皇位；一句“我复何言”，让福全受到重惩；好在，康熙皇帝并非昏君；好在，康熙皇帝明白福全的贡献所在。辍朝五日、三临丧礼，福全应得康熙皇帝如此敬重！

参考文献：《清史稿·列传五·诸王六》、《清实录·圣祖实录》、《啸亭杂录》