西部大开发，干旱如何破局？创造中国经济新核心地带

理论上说，只要有水灌溉，沙漠就是平原。中国有130万平方公里的沙漠，这比中国平原地带的总面积还要多。

人类宜居的核心地带是纬度30至40度，中国最广袤平坦，土壤条件优越的也在这个区域。

但由于水资源分布不平衡，以及“靠天吃饭”的原始农业运作模式使得这些宝贵区域都得不到充分开发，形成了大量无人区，无法成为“核心地带”。似乎中国只剩下了华北，华东，华南，四川盆地。大西北占中国四分之一的土地似乎只有挖挖矿的功用了。但是我认为，随着技术革命深入，水的利用率提升技术的发展，解决了水的问题，大西北必会成为祖国新的热土，甚至会诞生超级大城市，或超级城市群。

解决这个问题的思路有三个：

1.提高利用存量水的效率。如研究所说，黑河38亿流量如果都用滴灌农业，那全甘肃都不愁吃喝了。如果塔里木河全部滴管能养活5000万人。但这只是理论上说，实际黑河、塔里木河还有更重要的使命，那就是生态用水，城市用水，工业用水。

2.引入增量水。红旗河工程是目前最热的方案。将多达千亿的水人工改道，让它流向土地广袤的大西北，让白白汇入印度洋的水，全部转到青藏高原北部的大面积平坦宜开发的阿拉善高原、塔里木盆地去。优势是海拔适宜，水流转向北方，可以全程自流，可以形成人造“自然”大河，滋润大西北。缺点是投资巨大，工程浩大，风险未卜。

3.设法利用新技术，降低蒸发量，提高利用率。比如才有温室大棚高效农业。这个关键是基础设施建设。这对我国应当不是太大的障碍。这也是最短平快的改善策略了。比如说河西走廊，三十万平方公里，至少有二十万土壤光热条件优越的可建高效农业大棚的土地，而且可以辅以风光热电能源加持，将“靠天吃饭”的干旱地带，150天无霜期地带变成一年四季可以收获的全天候农业经济区。缺点是产业经济的建立需要市场的检验。

中国人的观念里，人定胜天是个振奋民族精神的观念，改造沙漠的野心从来就没有熄灭，从这个价值观上看。1、3条显然缺乏大志向，是小富则安之举。我们上红旗河可能是迟早的事儿。

这也确实振奋人心，试想，能引800亿水量，相当于埃及有了尼罗河，尼罗河为埃及可是养活了一亿人口的。如果将以上三条有机结合，大西北将不再缺水，可以从容发展工农业，孕育人口，沿着红旗河出现兰州，武威，张掖，酒泉，敦煌，额济纳，楼兰一大新一线、二线城市也说不定

　　红旗河工程既荒唐又危险

　　“藏水入疆”的骗局被拆穿之后，又改头换面，以所谓“红旗河工程”名义重新出笼，在网上传播得非常广非常快。文章题目叫做《确定了!史上最大工程，彻底改变新疆，改变中国!》描述得极其动听诱人。要点如下：

　　一、从雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、大渡河、雅砻江等西南大河调水入新疆，各取水点合计总水量6000亿方，只取1000亿方，水源充足，水质优良。而且这些河流多数白白流往外国，不用白不用。

　　二、相当于两条黄河的水量进入新疆，可彻 底解决新疆干旱，沙漠变良田，造出3至8亿亩农田，彻底解决中国粮食问题。

　　三、可向新疆移民两个亿，彻底解决新疆的分裂问题，彻底解决中国的失业问题。从此中国政治安全和经济发展无忧矣!

　　四、调水线路沿中国二三台地边缘绕行，不用翻越高山和高原。各取水点的海拔高程从起点的雅鲁藏布江2558米依次降到喀什的1300米，共6000公里河道，可全程自流，无须电力抽水耗能。落差1258米，平均坡降万分之2.10。高水位运行，使更多地区可以自流受水。

　　五、中国现在经济力量巨大，技术力量高超，西藏铁路和跨海大桥都能建成，红旗河工程在资金和技术上一点没问题。

　　据说许多重量级水利专家、中科院院士纷纷肯定了这个项目，而且在北京召开了两次学术研讨会，方案越来越成熟，到了呼之欲出的地步。

　　如此巨大的利益宣传，再加上所谓“众多科学家”的肯定，任何人，包括中央领导都不能不动心，万一中央领导下了决心，这个项目就很可能真的上马。

　　从“红旗河”这个名称可以明显看出是要继承林县红旗渠艰苦奋斗精神，算是“红旗渠”的超级放大版。

　　但只要稍微动动脑子，算算帐，就会发现上述几点全部破产，纯属空想。而且存在着巨大危险，严重威胁着中华民族的生存。

　　一、水价成本是天价，新疆用不起，国家也贴不起

　　我发现现在许多项目在宣传时只算好处和效益，只算技术的可行性，从来不计算成本。

　　我们知道南水北调(我在本文中主要指中线工程)渠道才一千多公里长，又在平原上，工程难度小得多，而且是城市用水，可接受比农业用水高得多的价格，就这样好的条件，据网文《南水北调工程为啥不见庆功?》，因运去的水价太高，北方用不起，结果只象征性的输了设计输水量的5%还不到就运行不下去了。

　　调水的水价计算非常复杂，包括工程设备和移民的折旧费，要把全部工程设备和移民费用按照使用年限平均折旧在每年费用中，折旧时还要考虑通货膨胀率因素。另外就是每年常规的运行维护费，人工管理费，提升水头的电费(尽管全程自流，仍然免不了有些地方需要电力提升)，另外牵扯到各省不同的利益和政策补贴等等，所经各省的政策和标准都不一样，计算结果也差别很大，有的专家甚至认为根本无法计算。

　　因为调水水价计算太复杂太模糊，不易统一准确，我们把水价框在一个比较宽泛的范围内，找一个上限和下限。

　　南水北调设计时按照最理想条件计算，每方水3元，但实际建成才发现高得多，即使按能充分发挥效率的原设计100亿立方米满负荷输水，每立方也得10元。而北方大城市最高能接受的水价是5元，如何用得起?真正到了实际输水时，只象征性地输了原设计规模的5%，表示“工程已修好，可以用了”，所以效率极低，成本极高，竟达到每立方1100元，快赶上瓶装矿泉水了。

　　而红旗河工程与南水北调相比，成本则要大大增加，据这篇奇文说：“有专家测算，工程造价将是南水北调的10倍。”为什么呢?

　　首先是长度，红旗河工程渠道是南水北调东中两线合计2899公里的两倍，成本起码也要增加到两倍。

　　其次是技术难度，工程全线在二三台地边缘，地形崎岖复杂，桥隧比过高(为什么如此下文详细分析)，所以成本大大增加。

　　再加上是地震带，施工难度高，抗震指标高，成本又要大幅度提高。

　　红旗河工程总造价为南水北调的10倍，而总调水量1000亿方，为南水北调东中两线合计250亿方的4倍，所以每方水成本为南水北调的2.5倍。南水北调每立方水价10元，红旗河工程的水价成本则达到每立方25元。我们就以此为中值。但实际上工程太复杂太难，造价可能比这还要高，所以上限我们取每立方40元。

　　那么新疆农民能接受的水价是多少呢?最多5分钱!我们知道内地农业用水每立方一毛多，北疆8分钱，南疆3到5分钱。平均5分钱。

　　也就是说，按中值25元算，水价成本与可接受价之间相差500倍!

　　也许有人说，这种关系国家命运的大项目，只能算政治账，不能算经济账。必须由国家倒贴。这话有道理，南水北调就是国家贴了一部分。

　　红旗河工程要贴多少?每年1000亿立方水，每立方25元，就是2.5万亿元，大体将近中国每年教育经费，国家贴得起吗?

　　南水北调也只是在象征性输水5%时，临时贴补了一下，为了国家的面子意思意思而已，哪能长期无偿地贴补下去?

　　而下限我们假定跟南水北调一样，每立方10元。但实际上因红旗河工程比南水北调长得多，难度大得多，成本肯定也要比每立方10元高得多。但即使按照这个最低的下限计算，仍然是天价。它比南疆农民能接受的每立方5分钱还是要高200倍，如果想让国家贴补，则每年1万亿元，跟中国每年科研总经费差不多，仍然贴不起。

　　说到南水北调是否失败，网上众说纷纭。前面所提网文《南水北调工程为啥不见庆功?》认为失败了。也有人认为南水北调并没有失败，理由是不管调了多少水，不管水价多高，但仍然在继续调水，北方人也确实喝到了水质很好的丹江口水库的水。而且今后北方各地也许能逐步提高可接受水价的标准，从而加大调水量，并因此减少北方地下水的抽取。也可以认为没有失败。

　　甚至有这样的说法：“光北京1个市，已经超过这个数字(5%)约2倍了(即达到10%)。2016-2017年度应该到设计的50%了。2017-2018年度超过50%。”不知这个说法是否属实，如果属实，而且今后北方各受水地区在总体上都能达到这样的水平，也可以认为南水北调工程没有失败。

　　至于水价到底多高，说法更是高低差异悬殊，甚至有每方几块钱几毛钱的说法，这里面有许多是用水者实际缴纳的水费，但里面包含了政府的补贴，到底补贴多少谁也说不清楚。而我自己在计算时说的是不含补贴的实际输水成本价，这个不透明，很难计算，但我估计决不可能低于每方3元。

　　就算红旗河工程的输水成本价也能降到每方3元，仍然是天价，南疆农民仍然用不起。

　　不要说南疆农民用不起这么贵的水，黄土高原有些地方，农民连不要钱的黄河水都用不起，为什么?因为在这些地方需要用电力抽水，电费掏不起。可知农业用水要求水价非常低廉，工程稍微大一点就用不起了。

为什么红旗河工程会导致桥隧比过高，甚至桥隧相连呢?

　　红旗河工程的发明者可能只在地图上设计，为了实现自流引水，不用电力提升，只计算各取水点高程，得出了一条均匀下降的线路，自以为非常巧妙。

　　实际上二三台地边缘并非均匀平整的斜坡，处处都是高山深谷。台地号称“中华水塔”，全国几乎所有大河都是从台地往外流，往下方流，切割出一道道深谷，而设计中的渠道恰好沿着台地边缘走，与山脊和深谷垂直立交，所以必然桥隧相连。这就像高速公路尤其高铁横穿高山峡谷时桥隧相连是同一个道理。

　　我把流经红旗河线路河流的交叉部分用深蓝线条标了出来，可以看出，除了少部分线路利用了原来的河道外，大部分都是与山沟方向垂直立交，非建桥隧不可。

　　我们知道，如果是普通公路，汽车速度慢，在山地可以比较轻松的上坡下坡，可以减少桥隧比。而高铁速度极快，就要求线路尽可能平直，尽量减少上下坡和拐弯。而红旗河工程要求更高，因为装载的是水，所以要更平更直，以便全程保持万分之二的均匀坡度。

　　遇到低地要垫高，遇到高地要开槽，遇到更低的深谷则必须架桥，遇到更高的山地则必须打洞建隧道。

　　台地边缘这一圈起起伏伏，山脉相连，千峰万壑，基本上没有多少顺着设计渠道均匀下降的大段平地，很难像平原地区那样直接开挖河道。所以只好大幅度提高桥隧比，甚至全程大部分地段桥隧相连。

　　在公路铁路建设中，桥隧要比普通路段造价高得多，桥隧比越高造价越高，近年西南山地某些高速公路和高铁线路桥隧比达到85%左右，造价非常高，施工非常难。

移民两个亿需要一千年

　　据有关资料，从1949年到2000年共51年，内地向新疆共移民460万人，这些人包括解放军进疆，职工干部支边青年支援边疆，学生毕业分配，问题人员下放，各类“分子”发配，盲流自流入疆，改革开放后大批想发财的，打工的进疆，等等。

　　可以说，49年以来，新疆是全中国移民相对数量最大的，力度是最强的。即便如此。每年也不过平均移民9万人。

　　进入21世纪之后，内地向新疆的移民呈下降趋势，近年来甚至出现负增长，即新疆的原内地移民又回流内地。1980年汉族人口占总人口41.38% ，到2014年汉族人口只占总人口37.01% 。所以新疆的人口比例问题很令人担忧。

　　现在想从内地向新疆移民去当农民，比当年要困难得多。现在内地的农民，青壮年大都去城市打工，工资比种地高得多。只剩老弱在家里应付田地，许多耕地没人种都荒芜了，现在农村种地方式早已转为以种田大户承包为主了。将来的大趋势是农民逐步城市化成为市民，农村只用少数种田大户就够了。

　　在这样的新形势下，还抱着五六十年代的传统观念，让内地农民背井离乡，拖家带口，到几千里之外的戈壁沙漠种地，谁愿意去?对现在的农民你还能再强迫吗?只能用更高的利益去驱动，试想新疆除了种地还有多少吸引力?

　　就算我们不管那些，仍然以五六十年代的力度强行移民，甚至翻一番，每年20万!要想移民两个亿也得需要1000年!

大规模沙漠变良田不但不可能，而且违背大自然生态规律

　　在朋友们的设想中，新疆有世界第一大的连续性沙漠，光照又充足，如果全部改造为良田，的确能从根本上解决中国的粮食问题和工作岗位问题。

　　但这个设想是现实的吗?首先，沙漠变良田很难，很慢。前面已经分析过了。

　　其次，新疆的生态极其脆弱，任何剧烈的，大规模的人工改造都有可能造成永久的，不可逆转的生态灾难。

　　苏联当年帮助埃及修建的阿斯旺高水坝，当时的确改造了大量沙漠，粮棉大量增产。但十几年后，大自然的报复就来到了，那些改造的农田很快出现严重的盐碱化，最终多数都荒芜废弃了。

　　最终良好愿望变成了生态灾难，水坝工程完全失败，现在成了中学考试时的人造生态灾难的问答题之一。

　　难道我们还想再重复苏联的做法，制造世界上最大的盐碱化生态灾难?沙漠变良田决不是想象那么简单。

　　如果我们把南疆这个世界最大的连续性沙漠强行变成水浇地，还不知道会带来什么生态灾难。

　　恩格斯曾说：“不要过分陶醉于对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都报复了我们。”我们不是宣称是马克思主义的信徒吗?还是好好惦量惦量老祖宗的教导吧!

解决新疆干旱唯一的出路在节水

　　经过我们前面的分析发现，第一，红旗河工程水价太高，新疆人用不起;第二，悬河太危险，一旦大地震溃破，后果不堪设想;第三、移民两个亿很困难;第四、沙漠生态不应该也不可能大面积被改造成良田。前面设想得再美好，只最后这一条就把全部设想清空为零了，全都是空想、梦想、幻想。

　　我这里还没有说从几条西南国际河流引水所引起的外交纠纷，有些国家即使自己用不完那么多水也不希望别人用，专门给中国找麻烦。

　　照这么说，难道新疆干旱就没有解决方案了吗?其实有，就是节水。

　　新疆缺水问题的关键不在于水资源总量，而在于新疆的用水方式太落后，浪费太大。只要全面落实节水(尤其是农业节水)工程，适当开发地下水资源，就能基本解决新疆缺水问题。花钱少而效果明显。根本无须引水。

　　以色列是世界上最缺水的国家，比新疆缺水厉害得多，他们离海洋极近，国家又小，输水距离很短，科技又发达，他们也有“北水南调工程”，但距离很短，300公里而已。他们也搞海水淡化，但他们最关键的技术还是节水。他们只用节水技术就基本解决了全国的农业灌溉问题，种出的蔬菜本国人根本吃不完，80%都用来供应欧洲。

　　新疆总用水量460亿M3，农业灌溉就用去94%。所以新疆的节水潜力主要集中在农业用水上。

　　事实上新疆在全国已经是节水工程规模最大的了，引进的技术已经是最多最先进的了，但与新疆本地可以达到的节水远景相比，仍然太少，规模太小，开发程度仍然太低。

　　新疆节水灌溉做得比较好的大多是兵团单位，而兵团之外的广大农村则比较差，向文化较低的农民推广节水技术困难比较大。在这些地区大水漫灌仍然是主要方式。所以提高意识，转变观念是一项长期艰巨的工程。

　　新疆农田输水基本上都是靠灌渠完成的。灌渠节水可减少渠道渗漏、蒸发损失50%～80%。但实际上新疆的灌渠多数比较落后，浪费很大。

　　滴灌技术是1974年引进的一种节水灌溉技术，基本上使灌溉水都用在了作物上，其水利用率高达90%，可节水60%～70%，比地灌增产40%，现在这项技术还远没有普及到全疆。

　　还有喷灌、轮灌等多种技术都可以提高节水效率。

　　我们与其每年投资数万亿元给荒唐的红旗河工程，不如拿出万分之一，每年几个亿，购买或开发生产大量节水设备，并花钱培训新疆农民，改变意识和理念，学习技术，示范帮扶，把节水技术逐步推广到全疆。十年初见成效，五十年大见成效，一百到二百年全部完成。如此，新疆可扩大良田若干倍，农民基本致富。

　　具体方案可以这样，由国家免费发设备，免费培训，分期分批培训帮扶，政府花钱不多，而农民一分钱都不用掏，只管具体操作。滴灌一般比大水漫灌节水三分之二，他只要用原来三分之一的水就够了。政府即使把水费提高一倍，他还是比原来少花钱，收益高。这样农民就有了积极性，政府也因为提高水费而增加了收入，两全其美，是个双赢的结果。而且因为水费提高了，农民对水自然会更珍惜，愿意使用节水技术，也就更利于在新疆大面积推广节水技术。

　　南疆农民如果在政府的支持下都致了富，得到了实惠，感谢党和政府，我想分裂危险就会减少很多，不一定非得靠大量移民来解决。

　　总之，我这个方案虽不轰轰烈烈，大张旗鼓，耸人听闻，但现实可行，花钱少，见效快，技术难度低，循序渐进，稳妥安全，能基本解决新疆的干旱问题。要想让新疆彻底变成江南是不可能的，是空想，能把所有有条件的荒漠都变成绿洲就是最大的成功。