我所知道的丁小平（下）

七、因反腐和揭露文化侵略阴谋而遭到持续诽谤

继2004年国际国内一些见不得人的机构组织互联网和国内多家小报，对丁小平进行有组织、有计划的诽谤后，2007年8月，《新世纪周刊》又以《洗脑者丁小平》等为题发表了数页通版诽谤报道，该文同时在新浪、搜狐、腾讯、凤凰等各大门户网站刊登。铺天盖地的诽谤和谩骂纷至沓来，什么“揭秘洗脑者丁小平”、“最NB教授”等蔑称遍布国内门户网站，险恶的敌人甚至拿他跟邪教分子比较，不仅要打击他，还要把他的学生与其一块打包栽赃。一名本受社会各界敬重的德艺双磬的学者，被诽谤成了一个十恶不赦的骗子。

为什么丁小平这样一个品学兼优的学者会招致如此持之以恒的诽谤呢?世界上从没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，个中原委还要从丁小平的根本追求谈起。

丁小平常说：“与人民群众保持血肉联系的中国共产党是中华民族自1840年以来救亡图存奋斗历程中所产生的最可宝贵的财富，科学社会主义是中华民族摆脱救亡图存悲惨命运的必由之路。腐败则会动摇党的执政根基，会从根本上危害祖国和人民的利益。反腐败与坚决维护共产党的执政地位是辩证统一的。”

正是他对祖国人民挚诚的爱，决定了他既不能接受贪污腐败的现象也无法容忍汉奸卖国贼的行为。2004年，丁小平接受千龙网蒲红果采访之时，他不顾个人得失，毫不留情地揭露了美日文化侵略阴谋：

“2月4日晚9时，国务院某咨询中心著名学者丁小平教授在接受千龙网记者采访时明确地说，日本是美国的‘走狗’，美国和日本对中国这样的破坏措施和进攻策略是必然的，而且也是明摆着的。”“就我个人所知道和认识的人中，干这样事情的就有不少，我是很看不起他们的。”他说，美国和日本，尤其是美国有大量基金会出钱，让中国人从事“自毁长城”的事情。 2006年香港《大公报》在《谨防美日网奸舆论反华》一文：“据闻中国大陆的知名学者丁小平教授自从在2004年2月接受了记者蒲红果的采访道出「美国在华雇用网络特务危害中国」一事后便成反华敌对势力迫害的目标。”

自2004年以来铺天盖地的诽谤至今已历十余年，丁小平被杜撰成了杜勒斯“和平演变”战略中所讲的“众人耻笑的对象”、“社会渣滓”。杜勒斯在《战后国际关系原则》中说：“只有少数人，极少数人，才能感觉到或者认识到究竟发生了什么。但是，我们会把这些人置于孤立无援的境地，把他们变成众人耻笑的对象;我们会找到毁谤他们的办法，宣布他们是社会渣滓。” 丁小平因为领导反腐败长期挨整，最荒唐的就是不让他有自己的户口和身份证。2007年12月26日，在北京大学图书馆举办的纪念毛泽东主席诞辰114周年的学术报告会上，丁小平揭发了周永康等人腐败行为，不久之后，丁小平被以故意伤害的罪名判处有期徒刑两年半。这不得不让人怀疑，本案是否与丁小平揭发时任政治局常委、政法委书记周永康贪污腐败的行为有关呢?

其实坏人也知道，丁小平有什么可被咒骂的呢?这些人无非抓着头发上天，用断章取义、歪曲捏造的手段炮制出一些八卦新闻，以混淆视听，误导公众罢了。而面对敌人的险恶用心和铺天盖地的诽谤，丁小平说：“你是什么样的人不是别人说出来的，而是自己做出来的。明明是一个卑鄙小人，别人说你崇高你就崇高了?你如果是一个高尚的人，也不会因别人说你是小人而成为小人。”他“对这一切毫不在意，把它们当作蛛丝一样轻轻拂去，只是在万不得已时才给以回敬。”

本来让一个人来证明自己的清白是十分荒唐的，因为任何人都没有自证清白的义务，但众口铄金，积销毁骨，当一些无耻之徒把断章取义、歪曲捏造的东西强加在你头上，把诽谤当做“事实”恶意传播以混淆视听时，就不得不澄清事实以正视听。公众也应该了解事情的真相，认清坏人的嘴脸，辨别是非对错、真假美丑，只有这样才能正本清源，风清气正，河晏海清。

八、丁小平教育和工作经历的真伪

丁小平大学毕业后在佳木斯联合收割机总厂工作，有工作证和同学同事可以证明，而《新世纪周刊》(下称《周刊》)称：“丁每次说出的第一份教学工作都不同，有时候是佳木斯工学院，有时候说是南昌工学院，基本看其心情而定，在夏令营里，他就给出了几个版本的回答。”丁小平的记忆力不好，《红楼梦》中的诗词可以倒背如流，《离骚》可以倒背如流，《孙子兵法》信手拈来，马列原著大量观点可以说出具体篇章，部分可以背诵。这样的一个人对于自己工作单位可以记错?古人讲：“誉人不增其美，毁人不益其恶。”一个人不能因为个人私利而颠倒黑白。由此可见造谣者居心叵测。

丁小平考清华大学工学研究生的前因后果上文已经做了介绍，《周刊》称：“他所提到的导师丁文镜先生，还记得有这样一个学生。”在上文中丁文镜老师的评语中我们可以看到丁文镜老师不是说记得还有这样一位学生，而是以有这样的一个学生而骄傲。在诽谤四起的时候，不止他的三位导师，也不止他的研究生同学，还有更多的人都愤慨了，纷纷起来要为他据理力争，丁小平回答说：“你们想，这是网民的善意质疑吗?这是赤裸裸地有组织、有计划的诽谤，而且人数之多超乎寻常。再看，谁要是在网上说几句公道话，不是遭删帖，就是被封号……你们哪里对付得了汉奸和流氓?”还有老师建议他去法院起诉，丁小平说：“这是一个超乎寻常的力量在暗中搞，他们知道我没户口和身份证，法院是不受理无身份证的人的起诉的。”

《周刊》对于丁小平考取北京大学研究生是如何评价的呢?“由于这种学习方式是‘从哪里来，到哪里去’，他不想再回去，就于1988年考了北大力学系的研究生，而且考取了。”首先，绝不是不想回才考北京大学，而是佳木斯农业机械学院因未按照要求交学费，最后学校同意丁小平自费，毕业后无须回校任教。其次，什么叫做“而且考取了”?你有本事你考考看?那个时候研究生毕业今天博士后能比吗?那是精英教育时代，这批人只要走做学问道路的，后来都是本学科的带头人，接近丁小平这样的优秀程度的都当了院士。

《周刊》称：“丁小平声称自己1988年同时考上中央民族学院哲学研究生，这是一句谎言。”丁小平当年在中央民族学院读研究生时，他的导师是著名少数民族哲学家佟德富先生，现贵州大学副校长王芳恒等是他的研究生同学。不做充分调查，妄下结论，甚至肆意诋毁他人，究竟居心何在呢?如果又以这种方式换得声色犬马的生活，那就太肮脏、太龌龊、太下流、太卑鄙、太无耻!《茶馆》有句台词：“小伙子，挺起腰板来，去挣碗干净饭吃，不好吗?”

《周刊》称：“‘中银银团’，其实真名字是‘北京中银技开投资顾问有限公司’，丁小平是该公司法定代表人”，经查北京中银技开投资顾问有限公司法定代表人为谭福智，与中银银团集团无任何隶属关系。丁小平是否在中银集团任职有公司文件和曾经的同事可以证明。这些好事分子，极尽挖苦讽刺之能事，连丁小平就职经历都要予以否认，居心叵测由此可见一斑。

九、对百科全书式学者诘问

就现实情况而言，丁小平从未说过自己精通全部学问。所谓“百科全书式”是人们对他渊博知识的尊称，如丁小平存在自诩为百科全书式学者的行为，任何人都可以指认。从历史上说，百科全书派的代表人物是狄德罗，狄德罗1732年获得的是巴黎大学的文学学士学位，他一生著述相当有限，有大量的门类也未涉猎，但这并未妨碍人们对狄德罗先生的尊称。

丁小平曾将自己的学术成果做了如下描述：“在四十多年的奋斗中，我终于为我们的民族在学术上争了一点点光。在哲学方面，我们可以为世界提供一个用以解决问题能够实现相对最优化的观的体系和方法论体系;在美学方面，我们可以为世界提供一个对美学规律逼近度相对最好的逻辑体系;在心理学方面，我们为人类提供了一个对最基本的心理规律进行逼近的逻辑体系，这个体系是西方一切心理学体系不能企及的;在管理学方面，我们能够为世界提供一个以心的管理为核心的、既可以管理固定资本和流动资本、又能管理智力资本的管理学体系，这个管理学体系的科学性，是迄今为止的一切西方管理学所不能比拟的;在数学方面，尤其是在分析数学方面，我们能够建立更牢固的数学基础(包括建立一个不再有逻辑错误的微积分原理)，为数学以一种全新的面貌发展提供先导。”这些是业已完成的工作，不必再怀疑有没有，而是怀疑者可以随时前来鉴赏!

有些人曾经发出诘问，你丁小平的一天是不是24小时?丁小平今年是多少岁?刨去吃饭睡觉，有效利用时间是多少?学习一门课程需要多少时间?学习这么多课程所需时间的总量是多少?最后算了一笔账，得出结论：丁小平根本不可能学习这么多课程。这是典型的形而上学的思维方式，也叫线性思维方式。如果按照上述算法，牛顿就不可能是牛顿，因为一般人想成为物理学家已经非常困难，牛顿怎么可能同时又是数学家呢?比起这种纯假定的思辨，更为直接的办法是实践验证，当现实与自己主观意志不同时，究竟是应该承认现实还是坚持自己的固有的看法呢?

一个人有深厚的哲学修养、渊博的历史地理知识、丰富的管理实践，又有自然科学和工程技术基础的人，对于军事问题是不需要专门学习的;一个人有哲学、心理学基础又有丰富的人生阅历和历史知识，教育学是不需要专门学习的;当一个人拥有教育学、人生哲学、近现代史的基础后，是不需要学习思想政教育这门课程的;政治学和管理学本质是一门学问，因此一个可以创建自己管理学体系的人也不需要专门学习政治学。隔行如隔山，但隔行不隔理。规律本身也有层次之分，例如，任何生命现象都遵循物理、化学规律。学习门类的增加也不是简单的加和关系，系统之所以表现为系统就是要素之间非加和性关系，比如，DNA分子的自复制功能不是单个核苷酸分子相应属性的加和。

再有，丁小平是不是指导了二、三十个研究方向的博士或博士后，有近二百位博士和博士后真人为证，可供验证。

十、被强加可开设“六百门”或“八百门”课

一些无耻之徒在得到丁小平对自己学术成就的总结后，如获至宝，一个个张牙舞爪，霎时间 “中国最NB的人物丁小平”的“讨论”帖贴遍一切有影响的网站。他们又把既非本人授意，也未经本人审阅过的学术讲座海报介绍和有精神疾病的患者所写的东西拼凑到一起，并在此基础上层层加码，以歪曲捏造出对丁小平进行谩骂诽谤的口实。在他们看来，只要把他们制造出的东西，强加到丁小平头上，以此作为丁小平吹牛的“铁证”，就足以雪丁小平2004年2月揭露美国在华雇用网络特务之事的一剑之耻了。

可是，他们万万没有想到的是丁小平的回答竟是：“除患者说的‘在丁小平身上寄托着人类走出童年的希望’之外，都没有夸张。”

丁小平从来没有在任何场合讲过自己可以开800门课，互联网上的丁小平博客只有一个是丁小平的，其余都是假冒的。即使丁小平自己的博客也常常被黑客肆意篡改，上面的“开800门课”也是黑客反复强加的。在被激怒的情况下，丁小平说开二百门课没问题;再次被激怒后，讲过开四百门也没问题。其实再多开些也没问题，只是他不想继续说。大规模有计划、有组织对丁小平诽谤开始后，2006年他在互联网上向全国发公告，4月15日在北京大学国际关系学院报告厅召开记者招待会，就互联网上的一切诽谤内容公开质询。记者招待会的裁判团由出席招待会的人士自由报名组成，裁判团以一人弃权、几十人支持做出结论：丁小平“假冒北大教授……吹嘘开设课程六百门以上”皆系诽谤。

丁小平本人也曾讲过，对于学者打倒他的方式非常简单，按照言之成理持之有故的原则，找出其逻辑或依据上存在的错误即可，犯不着连篇累牍的骂街。遗憾的是，十余年过去了，丁小平这么多场讲座，竟无一人挑战。2016年，丁小平在接受北大数学学会邀请后，获悉讲座信息的一群龟孙吓得屁滚尿流，先在舆论上造谣，后强行占领教室，驱逐要听讲座的学生，无能、无耻的嘴脸暴露无遗。事后丁小平说：“我研究微积分这么多年，还没有发现微积分还有影响稳定的功能。”

十一、丁小平究竟有没有假冒北大特聘教授

当栽赃丁小平吹牛的阴谋失败后，他们又转而“谁和你谈学问的真假，我们怀疑你的教授和博导职称”，于是，瞬息丁小平又“成为”了职称造假分子，于是“假冒北大教授”又成为丁小平的一大“罪状”。

是否是特聘教授调查起来非常容易，北京大学社会经济与文化研究中心的招生简章清晰的写着丁小平，著名哲学家、北京大学特聘教授。北京大学社会经济与文化研究中心官方网站也曾登出信息，其中在名单中列有：丁小平：著名哲学家、北大特聘教授。进了北大高级培训班的领导和企业家们可以作证。而且，就连北京大学社会经济与文化研究中心特聘教授的名片都是该中心印制并要求丁小平本人使用的。

(2006年7月，作为理论与实践均受推崇的特聘教授，丁小平应学员的一致要求和两位主管领导与企业家MBA班毕业学员在北京大学英杰交流中心合影)

关于任北京大学社会经济与文化研究中心特聘教授的事，丁小平不愿多说，在朋友谈及此事时，他好像这样说过：“从八九年到〇四年的北大领导，包括社会经济与文化研究中心的领导，现在看来真都不错，至少都不是流氓，有的还非常好。他们虽然趋炎附势，但是，都尽可能地主持公道。”

在对丁小平的诽谤甚嚣尘上的时候，丁小平在北京大学卓越领导力高级研修班的学生们不干了，他们找到学校并质问领导：“外界诽谤丁小平假冒北京大学特聘教授都快吵破天了，你们为什们不表态?”校领导回答说：“首先请大家冷静……北大有明确规定，只要有人假冒我校工作人员，我们一律发声明予以澄清。他人诽谤我校工作人员，受诽谤者有权去法院起诉……北京大学从来没有发过证明某人是本单位工作人员的声明，现在也同样不会发。”

他们认为丁小平由于特殊的原因，无法在高校任职，质疑他的身份就能以此证明丁小平的无能。按照他们的观点，孔丘就是一个民办学校的校长，这样的评价有什么意义呢?我们要问的究竟要以实定名还是以名定实?对于丁小平个人在学术上所取得的成就已经远非职称可以衡量了，根本无须用职称标榜来证明自己的学问。连《围城》把小学校要靠名教授扬名，小教授要利用名校牌子立身的道理都不懂吗?

以丁小平的品德和学问怎么会冒充区区一个北大特聘教授呢?基于特殊时期的情谊，丁小平才接受北大的邀请，绝不是丁小平要去做一个北京大学特聘教授，无论是大集团CEO，还是国务院企业发展研究中心的待遇都远超过了北大特聘教授。

诚如丁小平本人所言：“假如我不是教授，难道这是美国人的光荣吗?我看不然，这恰恰是整个人类的耻辱!曾几何时，不是有那么多的人把建立生物进化论的达尔文诬作猴子吗?难道这是那些人乃至整个人类的光荣吗?恰恰相反，几十亿人口的人类连这样一点点正义都维护不了，光荣吗?当然，我知道以美国中情局为典型代表的那一小部分美国人的心灵极其扭曲，我也同样知道有限那么几个认贼作父的汉奸极其下流，这群中外的败类连灵魂都可以出卖，还会在乎耻辱与否吗?”

(上图为北京大学社会经济与文化研究中心北京大学卓越领导力(企业家CEO)高级研修班的招生简章，在顾问与师资一栏中显示：丁小平，著名哲学家、北京大学特聘教授。)

十二、子虚乌有的《一虎一席谈》肢体PK

针对业已发生的以打击“伪科学”为名，行扼杀科技创新之实际的现象，2006年11月，中科院自然科学史所研究员宋正海先生撰文呼吁《不要让伪科学一词成为灭亡传统文化的借口——恳请将伪科学一词剔除出科普法》，他说：“伪科学一词的产生经历了复杂的历史过程。原本含义很明确就是指：伪造科技成果或剽窃他人成果。他确切的名称是学术不端行为。然而时至今日(十几年间)，一些别有用心的(海外反华势力和国内某些学霸)原本他们背景不同、利益不同，现却殊途同归，假借批判伪科学，打击的却是我国的传统文化以及扎根于传统文化深厚土壤上的挑战性的科技原创性成果和民间科学，在科技界大搞‘文字狱’，他们很多言行已经涉嫌人身迫害、名誉损害。”

此后，支持还是反对这种特定打击“伪科学”的行为成了当时热点话题，凤凰卫视《一虎一席谈》节目，邀请双方代表对这一话题进行辩论，前后录制3期节目，在《打击伪科学是在维护科学还是扼杀科学》为名进行播放的一次节目中邀请了丁小平。令人匪夷所思的是，一些媒体并未就种特定的打击“伪科学”的行为孰是孰非进行深入报道，而是就一些莫须有的事情造谣中伤他人，甚至以讹传讹，凭空制造出“丁小平、司马南肢体PK”的新闻。

2007年01月04日09：56新浪转载青年周刊以《青年周末：废除伪科学辩论险成武斗场》为题进行的报道，主持人胡一虎说：“现场有北大的学生，也有清华的学生，但是他们居然差点出现武斗，这让我很失望。他们的即席言语，无论是水平还是架构，都不输给大学教授，大家同时进入一种兴奋状况了。但那天到了第三段，也就是司马南对丁小平的时候，现场的观众居然会要打架，我觉得真是不可思议。”注意其中所谓所谓差点出现所谓“武斗”的主是现场的观众。

仅仅过了5天时间，所谓“几乎冲突”的主体从现场的观众被篡改为嘉宾。2007年01月09日09：30 新浪转载南方都市报《丁小平自曝与反伪人士司马南爆冲突细节》为题进行的报道，称：“司马南上场之后，再次质疑，终于引爆了双方情绪。一度几乎引发肢体冲突。”《大江周刊》(城市生活)2007年第01期则直接以《丁小平、司马南肢体PK?》为题做了类似的报道，利用人们的猎奇心理，误导公众。

如果当年人们不知道置辩论主题于不顾，枉顾左右而言他的那位“反伪斗士”的真面目，今天应该真相大白了!据深圳卫视报道，司马南“发微博说美国是全世界人民的敌人，剥削世界各国，类似一个巨大的肿瘤，世界各地人民都质疑美国。发完之后他登上了飞往美国华盛顿的飞机，准备和生活在那里的亲人欢度春节，不料一下飞机上了扶梯，脑袋伸出去了，然后就被夹了。”之后“反美是工作，赴美是生活”的辩解刷了屏。崔永元老师对此人点评：“看上去好像还懂点中国的古文，懂点文法，骨子里是个流氓!他就骑着墙看那边势力好，哪边有可能挣钱，就往哪边跳。这哥们特别不幸，每次都跳错了，没有一次能赶到点上。

此照片就是所谓“肢体PK”证据，事实上，这是一张电脑合成的照片，请看：三个层次的人是叠加在一起的。处于第二层次的司马南和丁小平打起来了，而第一和第三层次的人们却旁若无事，甚至，笑容可掬，同一焦距情况下，两个层次的人物大小比例也与实际场景不符。再看，丁小平的小臂和手也是接上的。

结束语

世界上从没有无因之果，丁小平在学术上的成就归根到底缘于其为人民服务的人生追求，这同时也是他遭受反动势力迫害的原因，进而也是他可以享受自豪、高尚的条件。

常人所谓“时乖命舛”于智者而言则是修行的阶梯，常人所谓大富大贵，在没有把握其素质之时便是倒霉的开始。当一个人在精神处于不败之地时，坐牢乃至死亡的威胁，不过是他享受崇高和敌人自取其辱进而走向覆灭的开始。

丁小平之所以赢得人们的尊敬和爱戴，不仅仅是因为他渊博的学识更为重要的是他有一个颗永远站在人民立场上，为了祖国强盛、人民幸福义无反顾的爱国的心!面对高官的诱惑他未动摇过自己的信念，面对生死考验从未放弃过自己的追求，面对数十年来承受内外反动势力的打压，从未后悔自己的选择。他是一个真正做到“富贵不能淫，威武不能屈，贫贱不能移”的大丈夫!