最三国19：夺嫡之争！为什么才华一流的曹植输给了曹丕

对于历代君主来说，立嗣是生前最为重要的工作之一。选了一位合格优秀的接班人，能传承自己的事业，甚至可以让事业得到更好的发展，倘若选不好，自己辛苦一生创下的家业恐怕就要打水漂。那么，曹操在立嗣时的态度又是如何？自古以来颇受推崇的曹植，英武过人的曹彰，为何在夺嫡之争中输给了曹丕？

曹昂曹冲先后离世 曹操犯愁

建安二十五年（220年）正月，曹操病逝于洛阳，他的儿子曹丕承袭了魏王和丞相的官爵。后世很多人对曹丕的接任很不以为然，也往往会抛出这样的一个论调：如果曹昂和曹冲还在世，好事儿哪里轮得上曹丕？这种声音不是没有道理，因为和曹昂、曹冲相比，曹丕并没有多少竞争优势。

曹昂是曹操的嫡长子，自出生以来就得到了弟弟们无法相比的优先继承权。不过，曹昂虽然是嫡长子，可他并没有因为自己的身份而骄横，根据《三国志》的记载，曹昂是文武双全且谦逊的一个人，几乎是曹操所有儿子中最全面的一个。然而，就是这样一个近乎于完美的人，却被自己的父亲间接害死——曹操197年南征张绣之时，因为强纳张绣之婶邹氏、拉拢张绣心腹猛将胡车儿等事，本来已经投降的张绣奋而反叛。在掩护父亲撤离时，负责殿后的曹昂在宛城战死。

曹冲是曹操和环夫人的儿子，从小就聪明仁爱极受曹操喜爱，而根据史料记载，曹操甚至好几次在群臣面前夸奖曹冲，间接表达出了要立这个儿子为嗣的意愿。不幸的是，这个同样非常接近继承曹操大位的孩子，却在13岁的时候染病夭折了。而从另外一个细节也可以看出，如果能够健康成长的话，曹冲是最有可能接掌曹操大位的人：据《三国志》的记载，曹丕去安慰陷入丧子之痛的曹操，曹操却说，“失去了曹冲是我的大不幸，却是你们几个兄弟的大幸”，从此话来说，曹操欲立曹冲为嗣的意愿已经非常强烈。

对于一位父亲来说，曹昂和曹冲的先后离世对曹操来说是重大打击，可对于一个政治集团的领头人来说，在立嗣这件事上，曹操必须将悲痛放在一旁。据《魏志·文帝纪》、《任城陈萧王传》和《武文世王公传》等史料记载，曹操先后共有25个儿子，除了曹昂和曹冲，曹丕、曹植和曹彰等人也还不错，那么，曹操应该选择谁？

英武有余智谋不足 曹彰被弃

在曹操所有儿子中，曹彰应该是最英勇善战的一个，在跟随其父征讨四方时屡立战功，为曹魏集团的发展壮大立下了汗马功劳。不过，曹彰虽然武艺高强，甚至能徒手和老虎一类的猛兽搏斗，可他却没有成为曹操立嗣的优先考虑对象。

曹彰未必是曹操最欣赏的儿子，却也不能说他没从父亲那里得到任何宠爱，一些事的发生也许能说明曹操试探过曹彰的志向。据记载，因为曹彰不喜欢读书，曹操多次批评这个儿子，并开出书单要求他从书里学习圣贤之道。面对父亲的苦心，曹彰又是怎样面对呢？他对身边的人说，“大丈夫就应该像卫青、霍去病一样，率领兵马在沙漠杀敌立功，整天抱着那些书做博士研究学问（秦汉时是掌管书籍文典、通晓史事的官职）有啥意思？”当曹操问其志向时，他说，“我希望当个将军，穿着铠甲拿着兵器在战场上身先士卒杀敌，对待属下也要赏罚分明。”听到儿子这么说，曹操大笑。

按照后世学者的解读，曹操之所以大笑，一是为了儿子的志向骄傲，二是因为曹彰只有“带兵”之志而无“治国”之志而遗憾地苦笑。笔者比较认可第二种说法，因为对于曹操这样的政治家来说，挑选接班人决不能只去考虑军事才能。因此，笔者认为，当父子俩的这番对话结束后，曹操或许已经作出了将曹彰从立嗣人选中排除的决定。

再者，在相关史料中也没有对曹彰智谋、品德和政治眼光等方面的描述。那么，这样一个严重“偏科”的人能成为曹操的立嗣首选吗？当然不可能。

文采好而性情任性，曹植落败

在曹操所有儿子中，曹植或许是文采最好的一个，他的《洛神赋》、《白马篇》和《七哀诗》等代表作早就成为了千古绝唱。作为建安文学的代表人物之一和集大成者，曹植在中国文学史上拥有着极高的地位。当然，也正是因为他在国人心目中地位过高却又输掉了夺嫡之争，让他得到了不少同情。

因为文学造诣和性情这两个方面像极了曹操，曹植在早期得到了父亲格外多的宠爱。在文学方面，曹植自幼聪明绝顶，据《三国志》的描述，曹植在十岁时就熟读《诗经》、《论语》及先秦两汉辞赋，对诸子百家也非常熟悉。众所周知，曹操是一个非常喜欢读书且文学造诣极高的人，看到曹植同样好学，且还是一个极富浪漫主义情怀的文艺青年，做父亲的怎么可能不喜欢？尤其令曹操高兴的是，曹植没有酸腐文人的矫情，而是一个性情坦荡、狂放不羁、任性而为的才子，这个特点可是像极了自己。

曹操到底有多喜欢曹植？《三国志·曹植传》给出了“几为太子者数矣”的说法，这句话的意思非常明确，大意是曹操有好几次想将曹植立为太子。那么，既然曹操那么喜欢曹植，为什么最终却没有选择这个儿子做自己的接班人呢？笔者认为，从个人方面来看，主要以下两个方面的原因导致：第一，性情缺陷。曹植是一个真性情的人，可他却无法处理好这种性情和工作之间的关系，经常因为酗酒而误事，甚至直接导致他犯下了诸如“夜闯司马门”这类几乎是不可饶恕的错误，在朝廷上造成了非常恶劣的影响；第二，能力有限。曹植的文学造诣不必多说，可我们应当搞清楚这样一个问题——文学水平和治国能力之间不能直接划上等号。而且，史料中似乎也没留下曹植政治智慧如何的相关记载。

此外，还有一个非常重要的因素，导致了曹操不能力排众议选择曹植，那就是曹植并非嫡长子的身份。嫡长子继承制是古代宗法制度最基本的一项重要原则，曹植无论再怎么讨曹操喜欢，身份问题始终都是其无法顺利成为世子的重要原因。而在当时的那种环境下，没有嫡长子的身份，就不能在立嗣中拿到主动权，无法在朝廷上获得足够多人的支持。

文武双全性情内敛，曹丕获胜

曹丕从曹操那里得到的宠爱，远远不如曹植多，可他为何能登上大位？在《三国演义》等文艺作品中，曹丕被刻画成了阴险毒辣的形象，事实并非如此。曹丕能赢下立嗣之争，以下三个方面的因素发挥了关键作用。

其一，曹丕拥有嫡长子的身份。这个身份是曹植不能继承大位的重要原因，也是曹丕顺利上位的重要原因。据《三国志·贾诩传》和《崔琰传》等史料记载，曹操向贾诩、崔琰等重臣秘密征询立嗣问题之时，身为嫡长子的曹丕得到了多数重臣的支持。

其二，曹丕拥有强大的智囊团。曹丕的智囊有谁？主要有司马懿、吴质、陈群和贾诩等人，曹植身边的参谋又是谁？杨修、丁仪、丁廙等人。从这些人的能力和其他们背后的势力来看，曹植就输了一大截。

其三，曹丕本人文武双全。世人都知道曹植有才，可很多人却忽略掉了曹丕也有才，而且还是文武全才的类型。在文学方面，曹丕的诗歌、词赋、散文、文艺理论水平极高，和曹植、曹操同时是建安文学的代表人物，《燕歌行》是我国最早的七言诗，《典论·论文》是我国最早的文学理论与批评著作。军事作战方面，他六岁时学会射箭，十岁起就跟随父亲征战，广陵之役时也表现出了不错的指挥能力。与此同时，为人谦逊低调的他，在朝廷上也有着较高的威望。

随着时间的推移，曹植暴露出了更多问题，而稳重的曹丕渐渐成了曹操眼中更可靠的人，并于立嗣之争中获取了胜利。