越南激进改革，未来是走向天堂还是堕入地狱

近年以来，越南启动了很多富有深度的政治体制改革，这既是34年“革新开放”停滞不前的无奈，也是越南勇于挑战、另辟蹊径的一次重大抉择，期望向西方政治制度靠拢，用制度的优越性解决国内社会经济发展中的问题，融入西方世界，激发市场创新，并最终迈向发达国家行列。改革中风险最大的就是“国家领导人采取差额选举”，将直接决定越南未来是韩国、还是乌克兰，是天堂还是地狱。

一、经济基础决定上层建筑

马克思的重要学科理论，经济基础决定上层建筑的产生。经济基础是第一性的，是上层建筑的根源，上层建筑是第二性的，是经济基础的派生物，西方的民主政治和国家领导人选举不是凭空出来的。

以英国为例，其民主选举政治源于中世纪国王同贵族之间纷争的《大宪章》，1688年“光荣革命”后，开始确立了资本主义的选举制度，《权利法案》明确规定国会议员（下院）实行自由选举，在1711年的法律中对承担下院议员规定了很高的财产资格限制，有选举权的人数只占成年人总数的5%,其中绝大多数是贵族，中、小资产阶级都没有选举权，从1832年经历140年的不断改革，1918年部分妇女才拥有了选举权，直至1970年才真正实现了普选制，演进过程简要说，从新兴资产阶级取得财富后，希望得到更多的政治权利，向落破贵族发起挑战，再是中小资产阶级、妇女，后期随着无产阶级队伍不断壮大，普通人民群众希望得到更多的政治权利，经历多年斗争才形成了今日的英国普选政治制度。

以上，可以清晰地看到西方的选举制度，是社会经济结构逐步演进，新兴阶级向旧有阶级索取政治地位，民主选举逐步深入人心，而催生演进出的政治制度。是经济先发展，迫使政治制度适应现有经济模式，而发生的改革行为；而不是越南认为的，先设立超越现有经济模式的政治制度，促使经济快速发展，这是一种本末倒置的思维模式，即脱离实质，又容易扯到蛋。

二、亚洲“威权”发展模式

现有西方资本主义国家，之所以能够过着高收入、高福利的美好生活，根源在于科学技术的进步和近500年的掠夺。殖民时代结束后，能够不依靠掠夺殖民，成功从发展中国家（地区），发展成发达国家（地区），只有儒家文明圈的韩国、中国台湾省、新加坡，中国则带领超越整个西方世界的13亿人口在逐步完成工业化，进入中等收入国家行列。这些国家（地区）都有一个鲜明的特征，即他们在起步初期都使用“威权”政治，韩国是朴正熙、中国台湾省市蒋家父子、新加坡是李光耀，在一个强势领导人带领下，找准方向集中国力干大事，并实现对西方国家的跨越反超。其中韩国的经济飞速发展最为心酸苦涩。

以韩国为例，韩国的经济崛起要感谢军事独裁者朴正熙，在1961年上台的时候，韩国人均收入只有82美元，北方的朝鲜是253美元，正在经历三年自然灾害的中国都有92美元，可见韩国当时的经济真是千疮百孔。朴正熙以“经济发展第一”作为政府工作的核心，所有资源都被调动起来，将发展经济视作一场重大战役，如同指挥官出入各个战场一样，奔赴各个重要工地，马不停蹄地主持各种经济会议，指导工程建设。具体政策如下：

1、忍辱负重用好日本战争赔款。1965年通过了《韩日基本条约》，获得了日本3亿美元赠与，2亿美元长期贷款，3亿美元民间商业贷款，建立了浦项钢铁和京釜高速公路。

2、高度集权实行计划经济。一五计划（1962年-1966年），发展基础工业；二五计划（1967年-1971年），加强轻纺、水泥等轻工业；三五和四五计划时期，重点转向战略重工业：钢铁、造船、化工；五五、六五计划时期，重点转向了技术密集型工业。

3、倾全国之力扶植重点产业。各领域选定一两个民间企业，在选址、公路、资金等方面给予全力支持，逐渐形成了三星、现代、大宇、SK、LG、乐天等大型财阀。

4、血泪辛酸多元挣取外汇。对西德输出矿工、护士挣外汇；为驻韩美军设置慰安场所挣外汇；为换取美国大哥支持，常年出兵5万人参加越战。

1961年至1979年18年的统治，韩国每年保持9.2%的经济增长率，人均国民生产总值从1961年的82美元增加到1980年的1510美元。今天著名的现代、三星、LG等韩国企业，正是从朴正熙时代开始成长；韩国第一条高速公路——京釜高速公路、第一条地铁——汉城地铁、第一钢铁厂浦项钢铁都是朴正熙执政时期完工，铸就了“汉江奇迹”伟大创举。

三、越南未来是韩国还是乌克兰

越南经历34年“革新开放”，GDP2616亿美元，人均GDP2800美元，经济总量不及深圳的70%，人均收入不如老挝，实际上是自身有很多问题无法解决，例如南北经济差距太大，纺织业的基础工业石化产业非常落后，国内贫富差距拉大，军方经商问题尾大不掉等等，这些问题不予解决，贸然启动如此激进的政治体制改革，非常容易造成政治分裂。

“革新开放”北部发展迟缓，南部反而是却越来越牛了，南越地区无论是人口还是经济发展上大大领先北越地区，在财团、寡头的大力支持下，越南政治也在潜移默化，政府高层青壮派几乎都是南越派，各地选举各色人等粉墨登场，各种思潮风起云涌，城头变幻大王旗，北方支持社会主义国家现有格局，南方支持向资本主义转型向美国靠拢，这样的政治撕裂，将会演变为现实的军事冲突，最终导致越南走向乌克兰的国家分裂。越南“革新开放”改革失败，选择更加激进的政治体制改革