流水的皇帝，铁打的杨家：从杨应龙叛乱看明朝土司制度的短板

文/文定

记得去年国庆节，我去贵州省遵义去游玩，主要就是参观遵义会议纪念馆，缅怀先烈。参观完后，导游说还有一个人文地理景观海龙囤参观。由于是北方人，对于南方充满好奇的我一下来了兴致。回到宾馆休息了一晚后，第二天在导游的带领下，我们来到了海龙囤。

乍一看，海龙囤就是一个军事要塞。一看就是古代防御工事。导游边走和我们聊起了海龙囤的历史。“海龙囤是南宋时修建，用来防备蒙古入侵。到了明朝，播州土司杨应龙于1596年加固完善。后来杨应龙起兵反叛，明朝派兵平定叛乱，杨应龙也悬梁自尽。”杨应龙是谁？为什么反叛？

便

带着疑问，我翻阅了资料，原来杨应龙本是播州土司，后来心怀异心，于是发动了叛乱。最后兵败身死。可是随着我阅读史料的深入，发现平定播州杨应龙之战过程曲折，朝廷剿抚不定。导致处置杨应龙长达七年。那么朝廷为什么剿抚不定？这后面又凸显出明朝哪些短板？所以本期话题我们谈一谈平定播州叛乱，明廷为何剿抚不定？其实这与与当地川贵两省的利益之争，明朝官员贪污腐败，明廷土司管理制度缺失有关。

01、土司杨应龙

播州杨氏始祖为太原杨端，唐末在越州会稽做官。适逢南诏叛乱，攻陷播州，杨端于唐僖宗乾符三年应诏募兵平叛建功，杨氏子孙从此迁居播州。随着杨家势力的壮大，杨家在播州扎下根来。每逢朝代更替，杨家审时度势归顺新生政权。这一举措延续了杨家在播州的统治，所谓“流水的皇帝，铁打的杨家”。

明隆庆六年，杨应龙世袭播州宣慰使，成为播州第二十九代当主。面对应尽的义务，杨应龙可谓是面面俱到。

《明史纪事本末》：蜀中士大夫率谓蜀三面邻播，属裔以十百数，皆其弹压，且兵骁勇，数赴征调有功。

《明神宗实录》：“乙卯播州宣慰使司应袭杨应龙差杨羙等进马二匹贺登极，赏表里钞绽如例”；“四川播州宣慰使杨应龙备马匹差官赵凤鸣等赴京进贡及庆贺”、“播州宣慰司杨应龙差长官杨正芳进马匹庆贺万寿圣节”；“四川宣慰使杨应龙遣长官何邦卿等来朝贡马三十匹……时应龙又以开采献巨材六十”

如此恭顺的杨应龙又为何走向叛乱的道路呢？

02、一切还得从杀妻说起

自古说红颜祸水，这句话很快应验到杨应龙身上。杨应龙有一个小妾田氏，杨应龙非常宠信。一天田氏怀疑正妻妻张氏和别人通奸，便怂恿杨应龙休了张氏。事后，杨应龙再一次酒宴上喝醉，冲动之下将张氏及其母亲斩首，并对张家人大开杀戒。

《明史纪事本末》：嬖小妻田雌凤，疑嫡妻张奸淫，出之。已，饮田氏兄所，乘醉封刃，取张并其母首，屠其家。

杀妻在现在罪不可赦，在立法森严的明朝更加严重。最可怕的是张氏可是被朝廷亲封的诰命夫人。杀死堂堂的诰命夫人，就是对朝廷的大不敬。果然张氏的叔叔将杨应龙告到朝廷，那么朝廷又会怎么处置杨应龙呢？

03、在“剿”“抚”之间游走的朝廷

对于杨应龙叛乱，朝堂一下子炸开了锅，一时间要求征讨的有，希望息事宁人的也有。由于播州位于四川和贵州两个行省之间，位置重要。四川省的官员与杨应龙多次合作征讨苗族起义，私交甚好。加上播州名义上归四川管辖，自然想息事宁人。

四川巡按御史李化龙先是认为杨应龙无可勘之罪，上疏请求免勘。后又疏请“暂免勘问，俟征兵御虏之后再为议处。”

然而贵州抚按对此不满。原来贵州土体贫瘠，生活困苦。贵州对于播州这块肥肉早就垂涎已久。于是贵州巡抚叶梦熊上疏希望“犁庭扫穴，枭首逆龙”。

万历十九年（1591） 二月，明廷权衡利弊，决定“命川贵抚按会勘播州杨应龙”。从明廷的决议看，明显袒护四川官员。这与当时的格局不无关系，原来此时的明朝听闻倭寇将要侵犯朝鲜，朝廷为了专心备战，对于杨应龙采取了绥靖政策也就不足为奇。

朝廷下令后，四川省官员对杨应龙进行了听堪，其实就是训诫，希望杨应龙承认错误。此时的杨应龙对于自己的行为懊悔，于是就承诺缴纳四万两赎罪，并且将次子作为人质押往重庆。杨应龙在听勘后，逐渐收敛。但在万历二十四年 （1596），次子杨可栋无缘无故死于重庆，而这个时候贵州地方官要求杨应龙缴纳赎金，否则不会将尸首还给杨应龙。杨应龙大怒，遂“拥兵驱千余僧招魂去。分遣土目，置关据险”万历二十七年（1599） 六月，又举兵“陷綦江，参将房加宠、游击张良贤死之”

面对无法无天的杨应龙，川贵两省终于达成一致派兵进剿。于是1600年初，明朝任命巡抚辽东的李化龙担任总督，集结八省二十四万兵力攻打播州。平播过程虽然艰难，但在强大的兵力优势下，112天就完成了平叛。杨应龙自杀身亡。随后播州北部归四川统辖，南部归贵州统辖。平播战争到此结束。

可是为什么一个小小的播州，明廷犹犹豫豫，导致平播长达前后七年之久。

川贵利益之争导致剿抚不定

前面提到播州归四川统辖，然而播州宣慰司及其辖下真州、黄平、草塘、白泥、余庆、重安、容山诸司对贵州协助之职。原来贵州贫瘠，中央考虑到这一点，便下令每当贵州缺粮时，播州应当予以帮助。如此，播州宣慰使杨应龙反叛，严重影响了贵州切身利益，作为贵州的官员自然不会坐视不理。

相反，我们来看四川。播州归四川管辖，播州物产丰富，是四川经济财政的重要来源。并且四川官员多次与杨应龙合作征讨川西的少数民族起义，面对这么一个得力干将。四川自然是不愿意把事情闹大。于是贵州抚请剿杨应龙之时，正值四川松潘羌作乱。四川官员李尚思奏称：“防御松潘宜调宣慰司土兵，令备协守。”于是，明廷考虑到播州的用处，同意堪问。

按

只是随着杨应龙攻打四川州县，屠杀四川无辜百姓。这一举动使得四川忍无可忍，最终同意征讨。

明朝官员贪污腐败也是导致明廷剿抚不定的原因

对于杨应龙的不法行为，中央之所以姑息养奸。有一个重要原因，就是各级官员受杨应龙贿赂。

“交给重庆士大夫，多为左右于监司之侧者，而蜀之监司亦多受其馈，待以优礼，故生杀予夺，惟其欲为，无所禁忌，所由来久矣”

由此看来，在早期的剿抚之争中。主张息事宁人的四川官员无一没有接受杨应龙的贿赂。就连内阁首辅赵志皋也不能幸免，不过受贿的是内阁首辅赵志皋族人。据《明神宗实录》载：“先是，缉获杨应龙投贿人犯，内有赵春台，系辅臣赵志皋族人，科臣桂有根因疏劾志皋，且言应龙系重庆时，以数千金遗志皋得脱，今复受应龙行贿。”

整个朝廷官员都几乎收受贿赂，俗话说拿人手短，吃人手软。受贿的各级官员自然是主张招抚，这在一定程度上影响了朝廷的决策。

04、明廷土司管理制度缺失

明代在黔蜀毗邻地区实行兼制之制，对此郭子章的《黔记》有比较翔实的记载：“巡抚贵州兼督理湖北、湖南、川东等处地方，提督军务都御史一员，建节会省兼制三藩，内则监军道，外则四兵备道，武则总兵、参将、都司分阃，川东、湖北、湖南文武官悉听节制。”隶属四川的播州宣慰司便同时受贵州巡抚管控。一个地方两个直系领导，这制度上的缺失导致川贵两巡抚亦因此互相猜忌指责。四川巡抚李尚思写信给贵州巡抚叶梦熊称：“必如贵院之不容杨应龙，将尽割川东之地以与贵州而后可乎？”叶梦熊则回咨反驳称：“必如贵之曲护杨应龙，将使本院缴兼制之敕而后可乎？”土司制度的缺陷是导致川贵两省剿抚主张不同的根源。

05、结束语

川贵两省官员围绕议处杨应龙产生的纷争，核心在于抚与剿。朝廷之所以在剿抚之间犹豫不决，各级官员的贪污腐败是影响朝廷决策的重要原因。到了明朝中后期，官员贪污腐败已经到了几乎无官不贪的地步。川贵两省官员都接受杨应龙的贿赂，这非常明廷的决策。播州之乱平定后，明廷对部分受贿官员作出了降级处分，但这并没有从根本上解决明廷存在的问题，此后西南地区诸土官土舍依然骄纵跋扈，西南地方官自然贪污腐败，我行我素。

再者川贵两省的利益之争是导致剿抚两派产生的直接原因，面对播州肥沃的土地和源源不断的财政来源，川贵两省自然是谁都不会放过这块肥肉。为了自身的利益，川贵官员各抒己见，导致明廷犹豫不决。

最后，明廷的土司制度缺陷，地区统治权力的不集中是导致剿抚不定的根本原因；一个地方双层领导，这才是导致川贵利益相争的根本，倘若播州只有一个直属领导，那么就不会产生利益纠纷。只可惜明廷在战争结束后并没有发现这一点，这也导致明朝在灭亡之时，西南土司几乎没有出兵相助。明朝对西南土司的管理制度对我们是有借鉴意义的，一个地区不能受双层管理，否则政出多门，互相扯皮，建立一个集权管理制度，对于社会安定是有积极意义的。