辩证思维和逻辑思维哪个更高明？

理论上并无高下

这个问题可以从逻辑和辩证两个角度来回答。

从逻辑角度，就要仔细分析两种思维方式的定义、适用场景、思考方式，最后得出哪一种思维方式更优一等的结论。

从辩证角度，一句话就结了：各有各的好，各有各的高明之处。

什么是逻辑思维？逻辑思维是指将思维内容联结、组织在一起的方式或形式。

什么是辩证思维？辩证思维是反映和符合客观事物辩证发展过程及其规律性的思维。

我们如果要做单一线性思考的话，就会发现讲逻辑是思考过程，而讲辩证是思考结果。虽然讲辩证不一定是思考结果，但是讲逻辑一定是思考过程。

不知道大家是否明白这个意思。我们的逻辑思维是建立在我们的认知之上的，逻辑本身是个中性词，只代表连接思考内容的方式。这种方式可能是正确的，我们称之为“有逻辑的”，这种思考方式也有可能是错误的，我们称之为“没有逻辑”。而随着“逻辑”这个词的广为人知，就逐渐用来指代正确的思考方式。比如说“逻辑思维”，肯定是指这个人的思维连接方式是合理的，是有一定的褒义词性。

逻辑思维，因为是建立在已知上的推理，所以其思维方式是缜密、理性的。有什么样的因，就得到什么样的果。可以说，逻辑思维的过程是严密的，结果是唯一的。在这思维连接过程中，因为思考的主体，也就是每个人的见识和思考能力的不一致，导致了思考结果出现偏差，甚至完全不同。而思考是人类的基本能力，所以同样一件事情，不同的人有不同的看法，得出不同的结论，基本上都源自见识不同——眼界、教育程度的不同。

打一个最简单的比方，就是对人性复杂性的划分。到底要如何区分一个人是好人还是坏人？我们都知道人性是复杂的，而对一个人的好坏下判断，完全决定于这个人在你面前的表现如何。相处时间不长，在这段时间里他对你是友善的，对社会是积极的、建设性的，那么在你的逻辑思维中，自然就会把他定性为好人。但是相处久了之后，也许就会发现他的另外一些举动，并不符合好人的气质，你就会认为他是虚伪的，甚至是深藏的恶人。这同样是来自于认知基础上的逻辑思考。

然后再过一段时间，你发现这个人好的时候确实好，坏的时候也坏得冒烟，我们通过逻辑思维会得到一个更清晰的认识——这个人的好坏都是有条件的，有底线的，这是一个正常的、复杂的个体。

这就是通过逻辑思维过程产生了辩证思维的结果。

这实际上也证明了我们在运用逻辑连接思考内容的时候，本身就会根据见识来选择多角度的思考，从而得出辩证结论。也就是说我们在逻辑思考的同时就使用了辩证思维，虽然不一定能得出辩证结果——我们还是可能认为这个人单纯就是个坏（好）人——但是在思考过程中，根据认知推理（逻辑思维），多角度逻辑思维（辩证思维）都是共同存在的。

这哪里有什么高下之分？都是人类共同的思维工具，只不过逻辑是单向连接过程，辩证是多角度观察问题，查找起源，然后通过逻辑思维来得到另外一个结论来补充自己的认识。

人类的天性就是好奇。因为好奇，就希望了解，而一旦了解，就希望深入、全面的了解，完成自己对陌生人、事物的完全认知。而了解来自逻辑思维，完全了解必然来自辩证思维。

辩证思维的结果可能是单向的，逻辑思维的结果也可能是辩证的。

所以这两种思维方式，缺一样都不行。

否则的话就是脑残。

辩证也要符合逻辑

再说简单点，逻辑思维就是通过不断出现的论据来得到一个结论，或者证明一个论点。也就是通过观察事物，得到一个判断。我们权且称之为“正题”。

这是一个完整的逻辑思维过程，但对于辩证思维来说，这只是第一步。

然后我们要提出一个逆向命题，得出一个相反的结论，我们称之为“反题”。同样地，得到这个反向结论的过程也是一次逻辑思维的整个过程。

最后根据两个结论，综合考虑，全面权衡，得出一个最终的判断，这叫“合题”。 孔子说的“执其两端，得乎其中”，就符合辩证法的思维模式。

这三个步骤就是辩证思维的方法，包含了几个逻辑思维步骤呢？粗看是两个，其实是三个。因为最后的“合题”，得出结论同样是运用逻辑思维。

可见从理论角度来说，逻辑思维和辩证思维并没有高下之分。

逻辑务实，相对来说更重要

但是从现实生活层面，特别是当代中国人的思维层面来讲，讲逻辑要比讲辩证更加重要。

因为中国自古以来的哲学思想就是大而全，讲究的就是中庸，其实就是一种辩证思维。影响中国思想流派的所有大家，都是辩证思维的高手。虽然在先秦就有讲逻辑的名家存在，但是在后来的发展中，逻辑思维逐渐被忽略。

这也造就了国人最大的一个特色：看重结果，不看重过程。

要知道逻辑就是过程的严密，而结果就是辩证的宽泛。

在中国，过度讲究程序严谨会被嘲笑成为“呆子”，很多人会因为不守规则得到了同样的结果而开心，这就是长期以来忽视逻辑教育，只注重辩证思维的不好影响。

“到手就是财，不管如何来”这种民间俗语就很好的说明了这一点。

而与之相对应的是“君子爱财，取之有道”。缺乏逻辑思维训练，容易让人混淆是非观。并非没有，而是在求得结果之时，对过程的忽略自然就会产生混乱。

而辩证思维也只是在逻辑思维的框架下才有意义。在逻辑思维框架下，作为一种思维方法，辩证思维逻辑很清晰，不仅完全没毛病，还是至高无上的真理。

但是作为方法论，辩证思维一无是处。在现实生活中，辩证思维得到的结论毫无意义。因为几乎任何事物都具有相互矛盾、喜忧参半的两面性。你需要哪方面的结论，在于你自己看这件事情的角度，以及这件事情从哪个角度看对自己最有利。

所以辩证思维，其实是依附在逻辑思维之上的。

如果我们思考事情的时候，没有逻辑，那么无论如何都得不到正确结果，但是如果只是缺乏辩证的话，那我们至少能得到一个方面的观点。

虽然不全面，但至少我们有了态度，不是骑墙派。

有了态度，就有了目标，人生也就有了积极向上的动力。