逼儿子“头悬梁”，虐待成癖就得法律来治

在现代社会，子女不是父母的私产或附庸，绝不是家门一关就可以为所欲为。逼儿子“头悬梁”这种病，就得法律来治。

“头悬梁，锥刺股”是人们耳熟能详的典故。“锥刺股”的主人公是战国时的苏秦，“头悬梁”的主人公则是汉代的孙敬。但没人能想到，都2020年了，竟然有人会在现实中“复刻经典”。

近日长沙出现一个案子。40岁男子李闯自小在家暴中成长，他认为棍棒之下才能出孝子。从儿子6岁起，就逼其练“铁头功”，用头撞墙 ; 还效仿古人“头悬梁”，用长绳高高束起儿子的头发；甚至用铁丝捆住儿子的手，让其在家里不停地跑……直到妻子向长沙市天心区人民法院申请了人身保护令。日前，法院向李闯发出了为期6个月的人身保护令。

这已经不是愚昧可以形容的了，而是赤裸裸的虐待。以教育为名的虐待也是虐待。法院以颁发人身保护令的方式介入这桩“家事”，就是清楚地表明：在现代社会，子女不是父母的私产或附庸，绝不是家门一关就可以为所欲为。逼儿子“头悬梁”这种病，就得法律来治。

严格来讲，逼儿子“头悬梁”是对经典的背离，因为在“头悬梁，锥刺股”的故事原型中，主人公都是主动自发的，而不是被逼的。高压之下的励志不是真励志。

当然，“棍棒底下出孝子”是从古至今都颇有市场的一种理念，现在仍有不少家长相信体罚在家庭教育有一定的必要性。但是稍微有点理性的人都会赞同，即便要体罚，也是在孩子犯了错误而批评等温和手段不见效的情况下，不得已而为之。绝不是说，无缘无故就要打孩子一顿。

像李闯这种虐待成癖的家长，完全有理由怀疑其心理、性格存在缺陷或扭曲，而将戾气发泄在作为弱者的孩子身上。“自小在家暴中成长”或许可以解释李闯对儿子的所作所为。而此案的启示在于，社会如果要兑现“保护未成年人”的承诺，就必须在家长失格的时候果断干涉，不让孩子陷入孤立无援的境地。阻断“棍棒陋习”在代际之间传播，关键在于法律的强健有力。

值得注意的是，此案中是孩子的母亲终于忍受不了，向法律求援。而虐待行为早已持续很久，母亲的求援并不及时。社区等地方相关部门机构应该反思的是，如何更早更快地发现存在虐待儿童行为的家庭。

细思恐极的是，假如父母双方在“欺负孩子”这件事上达成了共识，或者双方都施暴，或者一方施暴另一方默许，我们又该如何“救救孩子”呢？这并不只是假设。最近曝光的黑龙江女童被虐打进ICU一事，正暴露了儿童保护的盲区。有媒体报道指出，医院曾多次报警，却还是没有及时拯救孩子。目前，当地警方正在调查接警及出警情况。

每个人都无法选择自己出生的家庭，但一旦降生为人，TA就是社会的一员。我们有责任有义务也应该有能力去保护好每一个孩子。而现实反复告诉我们，实际和理想还有相当的距离，有时候我们不能及时发现需要保护的孩子，有时候发现了却不能避免悲剧的发生。必须汲取足够的教训，才能一步步改进孩子们的生存处境。

红星新闻特约评论员 子兮

编辑 汪垠涛