中国历史上第一位皇帝文治武功皆不凡，为什么秦朝还二世而亡？

我对始皇帝的评价就是：千古一帝，功大于过。

秦始皇继承秦国6世奋斗的功业，13岁时就继位大统，先是除掉了权臣吕不韦，自己开始独揽军政大权。他任李斯为相，王翦为将，以“远交近攻”为战略方针逐步蚕食六国，成功建立起一个中央集权的统一国家。

嬴政建立秦朝后，在国家大政上制定了一系列制度，在政治、经济和军事上都有突出贡献，但他也存在一些过错，总得来说是功大于过的。

建立统一的国家和推行先进的制度，对后世产生了深远影响

春秋战国是中国历史上存在550年左右的大分裂时期，期间诸侯国相互攻伐，社会动荡不安。但是，嬴政统一了全国，结束了这种大分裂的局面，此后“大一统”的观念似乎已是深入人心，历代帝王都以“统一天下”为目标，而这种影响正是秦朝统一带来的。

嬴政在建立帝国后，对自己的名号很是重视，他认为自己的功绩比上古的“三皇五帝”还要大，就兼取二者名讳，得“皇帝”称号，这便是“皇帝”一名的由来。

此外，嬴政在中央开始实行三公九卿制，由他们辅助皇帝治理国家，在地方上李斯建议大力推行郡县制，从根本上杜绝了东周分封可能引发的乱局，加强了君主的权力。

在经济方面，嬴政征用大量民力修筑灵渠，解决了华东地区的水源问题，又颁布法令统一了各地度量衡，促进了商品经济的发展；同时，他还派蒙恬率军北击匈奴，且在赵、秦原有长城的基础上不断加建，形成了万里长城。

秦始皇时期创立实行的一系列制度都给后世历代帝王提供了借鉴，这是他具有开创性功绩的一面，但同时他也犯了一些错误。

始皇帝的过错：推行暴政和焚书坑儒

秦朝灭亡的根本原因是暴政猛如虎，民众在压迫中走投无路，只能选择推翻残暴的王朝。

从扶苏劝谏始皇帝放过儒生一事，就能看出嬴政对于法家的执念很深，不肯轻易接受其他学派的治国思想，但是根据当时的情况看，统一的秦帝国其实是外强中干，很需要儒家学派的从中调和。

国内的长期高压统治早已让士大夫阶层不爽，于是他们联名批评嬴政的暴行，这一下彻底惹怒了圣威，于是大量先秦著作被毁之一炬，几百个儒生被杀死。

由于这次大规模的行动，我们丧失了许多优秀的传统文化典籍，也为秦帝国的覆灭埋下了祸根。

总体上来讲，嬴政的功绩要大于他的过错，我们应该正视人的两面性，去辩证的看待这个问题。就建立第一个集权的大一统国家来说，“千古一帝”可谓实至名归。