英国提出的“群体免疫”，将在这个国家实现？

血清学检查显示，受到感染并产生了针对这种疾病的抗体的人数并不在多数。根据世界卫生组织的数据，全球只有一小部分感染人群（可能只有2％或3％）的血液中出现病毒抗体。

英国政府在新冠疫情发生初期推行“群体免疫”策略引发争议，但这一想法现在又在另一个国家被提出。

领导瑞典抗疫的流行病学家安德斯·蒂格内尔日前指出，此次疫情核心地区斯德哥尔摩市的市民最早有望在下个月实现“群体免疫”。

但蒂格内尔同时也承认，这只是通过数学模型预测的疫情未来发展走势，实际情况是否真的按照这个方向发展还有待观望。

在疫情蔓延期间，瑞典政府取消了足球比赛，禁止了50多个聚会活动，并关闭了大学大楼。但该国并没有与欧洲其他地区同步实行全面封锁措施，仍旧开放餐馆、电影院、体育馆、酒吧和商店。

而在另一方面，政府敦促公民采取负责任的行动，并遵循社会疏远准则。但这并不是命令。

蒂格内尔称，这种有争议的方法很快就能实现群体免疫，从而大大减少了病毒的传播。

所谓群体免疫，是指在给定社区（城市、州或整个国家）中的很大一部分人通过疫苗接种或让人群感染了病毒从而建立免疫系统，而对疾病免疫抗体，以保护其免受感染。

专家估计，60％到90％以上的人口对某种疾病具有免疫力后，才能停止该种疾病的传播。受新冠病毒影响的大多数国家（包括美国）都没有超过1％的病例，美国目前是所有国家中病例数最多的国家。

蒂格内尔表示：“我们这里的病毒传播情况仍处于几周前的水平。复活节周末之前有一个高峰，现在又有一个低谷。”他表示，根据模型，斯德哥尔摩有越来越多有免疫力的人，未来将对疫情发展产生影响。

不过诸如瑞典这种自由主义的大流行策略受到了严重质疑，上个月有2300名学者向瑞典政府签署了一封公开信，呼吁采取更严格的措施保护医疗体系。批评者还指出，全国养老院的病例数量在增加，这表明老年人正在受到疫情伤害。

蒂格内尔对于病例死亡的解释为说：“这不是整体策略的失败，而是保护养老院的老年人的失败。”

而在上周在新闻发布会上，瑞典总理斯特凡·洛夫文（Stefan Lofven）也拒绝承认养老院出现病例是该国防疫策略失败的证据。

彭博社指出，随着新冠病毒在全球范围内传播，各国都出现了不同的应对措施，目前还不清楚哪种策略最终会被证明是最有效的。

瑞典的专家警告说，现在下结论还为时过早。但鉴于严格的禁闭造成了巨大的经济损失，瑞典的做法在全世界引起了相当大的兴趣。汇丰全球研究经济学家詹姆斯波梅罗伊(JamesPomeroy)说，瑞典的一些特点可能有助于该国应对目前的危机。因为超过一半的瑞典家庭是单身家庭，这使得社会距离更容易实现。而且平时瑞典在家工作的人数比例就比欧洲其他任何地方都多。

但这种方法的应用需要因地制宜。德国总理府部长布劳恩19日表示，“群体免疫”不是适合德国应对疫情的策略。他解释说，若要在18个月内让一半以上德国人口免疫，每天需有7.3万人感染新冠病毒，而德国医疗系统将无法承受这种压力。因此目前联邦政府采取的措施是避免感染，直到人们可以通过疫苗获得免疫。

血清学检查显示，受到感染并产生了针对这种疾病的抗体的人数并不在多数。根据世界卫生组织的数据，全球只有一小部分感染人群（可能只有2％或3％）的血液中出现病毒抗体，这一发现给期待通过群体免疫减缓疫情发酵的人们泼了冷水。

上周，由斯坦福大学在加利福尼亚州圣克拉拉进行的一项研究以未经同行审查的“预印本”形式发布，该研究发现该病毒的感染人数是官方数据的50至85倍。在研究进行时，圣塔克拉拉县已有1094例确诊的Covid-19病例，但抗体测试表明，到4月初，已有48000至81000人被感染，其中大多数没有出现症状。