“4名儿童被埋”事件原因查明，央视发声

4月19日，河南省新乡市原阳县委宣传部通报，4月18日，河南省原阳县盛和府小区堆放的土方中陆续发现4名5至11岁儿童尸体，均系与该小区相邻的原阳县原兴办事处温庄村人。

4月19日下午，其中一名5岁孩子的父亲李先生在电话中告诉南都记者，他的孩子被挖出时尚有体温，有的孩子被挖出时遗体已损毁，令人心碎。

事发现场联合调查组一名相关负责人向红星新闻记者证实，事发后经调查，已初步认定为伤亡案件，公安机关已介入调查，“这是起刑事案件。”

原阳县官方一名负责人告诉红星新闻记者，目前被控制接受调查的7人，包括该项目法人代表吴某、项目经理、施工方相关负责人及涉案司机。

李先生告诉南都记者，从18日晚孩子被挖出后到现在，他一直在工地上守着遗体。目前，包括他的孩子在内的3个孩子的遗体，还安置在他们在现场临时搭建的简易棚子里，家属也都在现场。“之前说要给孩子清洗、验伤，然后放进水晶棺里。现在可能要把孩子拉走、解剖，查明死因，再说之后的事情。” 李先生表示。

李先生回忆，18日21时许，他在工地上见到了孩子。“当时他的身体还是热的，软乎乎的，但医护人员告知已没有生命体征。” 李先生说，涉事工地原本是一片果园，之后被征用开发小区。

李先生介绍说，几个孩子是用挖掘机挖出来的。那么，孩子是怎么被埋进去的？李先生表示，目前他还没有获得明确说法。事发后，县里有关负责人和家属进行了对接，但开发商一直没露面。“先不说赔偿的问题，孩子是怎么死的，一定要弄清楚。”他说。

李先生的妻子此前在接受采访时表示，“昨天下午4点多，孩子还在家里买东西吃。5点左右吃饭，发现孩子不见了，他们（邻居家）的孩子也不见了，我们就开始在村里找，哪里都找不到。他们说这边说挖出了一个孩子，我们就过来了。来到这里晚上七、八点了，我们说想来看，但他们不让看。”

一名家属曾表示，三个孩子是他哥哥的儿子。“大的10岁，我大哥家的；9岁、7岁的，我二哥家的；还有一个（5岁的）是邻居。”

“从昨天晚上到现在一粒米未进，也没有合眼。”对于孩子的突然离世，李先生连连叹气。“

据南都此前报道，4月19日，新乡市原阳县委宣传部通报，4月18日17点30分至22点40分，在原阳县盛和府小区堆放的土方中陆续发现4名5至11岁儿童遗体，均系与该小区相邻的原阳县原兴办事处温庄村人。经初步判断，可能因土方压埋窒息死亡，具体原因需要进一步调查。目前，包括项目法人代表吴某在内的7名相关责任人已被控制，接受调查。

天眼查显示，涉事的新乡市众孚置业有限公司成立于2018年5月21日，法定代表人吴尧臣，经营范围为房地产开发、销售。

央视评论：拿什么保护你，我们的孩子

这几日接连发生的两起关于未成年人的悲剧，深深刺痛了每一个人的心。

一起发生在安徽省郎溪县。当地警方发布通告，此前走失的10岁女孩杨某婷被12岁男孩杨某某侵害遇难。18日上午，根据杨某某供述并经现场指认，警方在梅村村一灌木丛中找到杨某婷的尸体。被害人与嫌疑人系堂兄妹关系。同村一知情人向媒体称，女孩很可怜，从小性格老实，其母亲常年不在家。据悉，郎溪县公安局已将案件移交上一级公安机关办理，具体案情暂时不便透露。

另一起发生在河南省原阳县，当地政府发布通报，4月18日17点30分至22点40分，在原阳县盛和府小区堆放的土方中，陆续发现4名5至11岁儿童尸体，均系与该小区相邻的原阳县原兴办事处温庄村人。经初步判断，可能因土方压埋窒息死亡，具体原因需要进一步调查。目前，包括项目法定代表人吴某在内的7名相关责任人已被控制接受调查。

河南原阳悲剧，调查尚在进行，究竟是意外还是犯罪，目前并不明朗。4名儿童是如何进入工地的事实最为关键，也最为公众关心。据媒体报道，工地上准备建小区，还在打地基，而温庄村与事发工地仅隔着围栏。围栏有多个豁口，且围栏底部与地面有缝隙，宽处连成人都可以钻进。埋4名儿童的大坑约6米深，呈不规则形状，底部还有一个圆形小坑。从上述信息不难看出，对于缺乏危险认知和自我保护能力的儿童来说，这是一个蕴含巨大危险的场所。不让未成年人进入这样一个场所，避免其陷入危险境地，是工地施工方的职责。所以，哪怕4名孩子是主动进入工地而非受人强迫，没人阻止本身也暴露工地监管的稀松，坐实施工方重大事故责任，其中不排除直接责任人员的刑事责任。

与河南原阳悲剧相比，安徽郎溪悲剧的事实更清晰一些。虽然侵害原因警方暂未透露，但“12岁男孩杀害10岁女孩”的核心信息已明确。对于加害者，无论我们如何愤怒，如何希望他能受到与其行为恶劣程度和严重后果相当的处罚，但理智告诉我们，在法律作出修改，刑事责任年龄降低之前，收容教养是他可能付出的最重代价。这是法治的要求，除了接受，我们别无选择。

降低刑事责任年龄，是一项牵一发而动全身的立法工作，审慎是必要的。然而，半年时间内同样的悲剧再次发生，人们有理由作出这样的假设：如果刑事责任年龄能早些降低，加害者可以意识到做坏事的代价会更重，这次的悲剧，可以避免吗？

关于降低刑事责任年龄，有一种反对观点很流行：“降低到12岁，还会有12岁以下的加害者。”但又有哪一种方法，单独用它就可以一劳永逸地保护未成年人呢？未成年人要得到有效保护，一定是各种手段综合作用的结果。刑事责任年龄降低到12岁，或许不能避免全部伤害，但只要有效阻止了部分伤害发生，它就是有重大价值的。如果现实表明对未年人的法律保护需要加强，降低刑事责任年龄实有必要，那这方面工作就需要更积极推进。

除了包括法律保护在内的社会保护方面的短板，家长监护不力也是悲剧发生的重要原因。“养不教父之过”，加害人家长理应受苛责；而被害人家长，孩子已经受到伤害，再批评人家，在人伤口上撒盐，有些残酷，但为了防止更多悲剧发生，不让更多家庭经历这种苦痛，有些话必须要说。

关于监护责任，未成年人保护法、民法等均作了规定。监护的内容很宽泛，但归纳起来无非两条，一是“监”，二是“护”。“监”，指的是监护人通过有效监管，避免未成年人走邪路，危害他人和社会；“护”，则是指监护人有责任保护未成年人人身、财产免受侵害。

家长切实担负起监护责任，未必能避免所有悲剧，但大部分悲剧应可避免。在河南原阳悲剧中，遇难的4名儿童来自3个家庭，三个家庭中哪怕有一个监护人盯紧孩子，悲剧都不至于发生。所有家长疏于监管，是悲剧发生的原因之一。

“拿什么能保护我们的孩子”，两起悲剧向社会、向每一个家长、每一个公民发出这样的拷问。更严密的法网、更严厉的处罚，为人父母的责任心、作为公民的良心，每一个都不可或缺。