二战时，希特勒干预前线将领的指挥，是德国战败的主要原因吗？

李三万
摘要：二战期间，希特勒作为纳粹德国的元首，按理只是负责决定战略上的大方向，却偏偏喜欢干预前线将领的
军事指挥？很多人认为这种越级干预是德国最终战败的主要原因，这种看法对吗？

二战期间，希特勒作为纳粹德国的元首，按理只是负责决定战略上的大方向，却偏偏喜欢干预前线将领的
军事指挥？很多人认为这种越级干预是德国最终战败的主要原因，这种看法对吗？
很多人都将德国的失败，归咎于希特勒的越级干预前线将领的军事指挥。这个问题是让希特勒背黑锅了，第二次世界大战德国在希特勒指挥下，能够横扫欧洲大陆，已经像开了外挂一样，至于后来的失败，是开战就已经注定的结果，跟谁指挥一点关系都没有，如果说是因为希特勒干涉和瞎指挥才导致德国的失败，那么请试着列举一下，把战事交给谁指挥，德国可以获得胜利？！
这才是问题的关键所在！通常来说，所有军事都是服务于政治的，希特勒是当时德国的元首，这个元首的意思，同样也包括他是德国军队的最高统帅，这就不存在什么他干预前线将领指挥的问题，因为他本来就有资格指挥前线将领。对希特勒这个人物的是非评价是一回事，不过说他喜欢干预前线将领指挥，导致德国战败这种说法，大概是自他死后，一直背负的最大一口锅，他指挥德国军队横扫欧洲时，怎么就没有这种说法？
因为希特勒在第一次世界大战时只是个下士，就认为他没有没有战略指挥能力？所以，有这种观点的人，大多是读二战史，只对那些打的热闹的战争场面感兴趣的人，并不关心很多事情早已在政治层面就已经决定了，德国就是想利用军事力量强大，来做拼死一搏。德国这个军事力量强大，在当时并非军事硬件上比各大列强领先多少，而是军事思想上的革新和领先，这一切却都是希特勒发现、提拔并支持一批有利于德国军事思想发展的军官而产生的，其中就包括曼施坦因、古德里安这些人，这同时也可以证明希特勒有着非常准确而敏锐的，对军事发展的理解，有着足够的战略眼光。然而正是这些军官，在进攻苏联遇到挫折时，没法理解德国在希特勒领导下，已经选择了一条不胜则死的道路，还在以一种纯军事的眼光看待问题，古德里安进攻莫斯科不利，非要后退再对部队进行重整，结果被撤职。曼施坦因也是自库尔斯克战役起，一直坚持要采取大踏步后撤，以便建立更加易于补给、更加具备韧性的战略防御阵地，从纯军事角度来说，这些观点是正确的，可是对德国整体战争进程有用吗？难道德国在某个合适的地点建立一条防线，顶住了苏联进攻，战争就可以结束了？！

这时的德国除了彻底打倒眼前的每一个敌人，那里还有别的活路？同时认为希特勒瞎指挥的观点，大概也是不了解现代军队战略指挥级的指挥体系，希特勒不是在前线的步兵团长，一摇电话喊谁朝哪冲就行，他有一个智囊团队，一大堆参谋在工作，最后形成一条条指令。同时也必须有合理的渠道、程序发到前线将领手里，才具备法律效力，前线将领在指挥前线的将士作战，希特勒在指挥这些将领，这就是一条完整合理的指挥链。德国人即使纳粹时期，这些程序上的东西都死板讲究的很，希特勒也没干过跳过前线将领，直接给下面的军、师级军官打电话、发电报指挥的事，怎么就让他背这口锅呢？至于他指挥前线将领，不是合理合法的正常工作程序吗？怎么就变成干预前线指挥了呢？
即使古代大军远征，交通指挥通信水平差，都还有五百里加急、八百里加急之类的驿站体系，来传达更高层战略意图。如果大军一放出去完全不管，类似我国古代“节度使”这种可以完全自主指挥的军队统帅，在现代军队是不可能出现的。什么前线军情紧急，变化多端这些，都是战术层面的事，与希特勒战略层面的指挥并无关系，不要拉到一起，说什么干涉指挥。
说到希特勒干预前线指挥，最大的一件的就是1941年8月初，当德国中央集团军群突进到斯摩棱斯克地区，距离莫斯科只有350公里的时候，最高统帅部代表陆军总参谋长哈尔德大将来到前线，他带来了希特勒关于缓攻莫斯科、转向合围基辅苏军的最新命令，这道命令立即在司令部里炸了锅。前线德军将领们纷纷质疑这一命令在战略上的合理性，要求陆军总司令和总参谋长据理力争，然而哈尔德表示木已成舟无法挽回。于是将军们推举第2装甲集群司令古德里安为代表，随哈尔德一起返回“狼穴”，当面向希特勒“进谏”试图改变这个命令。8月23日，古德里安抵达“狼穴”。按规定他先向陆军总司令布劳希奇元帅报到，而布劳希奇见面就说：“我禁止您向元首谈及莫斯科问题，因为向南方进军的命令已经下达，现在说什么都没用，只有执行”。从希特勒搞掉德军武装部队总司令勃洛姆堡、陆军总司令弗立契开始，德军高层将领为了保住自己的权位，显然已经屈服了，布劳希奇的提醒就是明证。

不仅是陆军总司令，新任最高统帅部参谋长凯特尔也是个应声虫，再加上效忠希特勒的空军总司令戈林、海军总司令雷德尔，整个德国战争决策层都唯希特勒马首是瞻，因此下面的意见或者建议已经不起作用。古德里安后来回忆道：“希特勒每说一句话，所有在座的人都点头称是，只有我例外。”这样的局面，讨论还有意义吗？希特勒已经建立了事实上的军事独裁。最终古德里安也无法改变这个命令，德军中央集团军群只好将已经近在眼前的莫斯科放下，掉头南下围歼基辅地区的苏军主力。尽管基辅战役德军取得了巨大成功，仅仅俘虏的苏军就有60万之众，但因为错过了攻占莫斯科的时机，等到再回过头来进攻莫斯科，苏军已经利用这个时间迅速加强了莫斯科地区的防御，同时天气也进入了冬季，缺乏后勤保障的德军在寒冷的动机，更是难以发挥出应有的战斗力，最终对莫斯科的进攻功亏一篑，这也就成了批评希特勒干预前线指挥的最大一条罪责。
需要说明的是，希特勒并没有接受过专业的军事养成教育，他所有的作战经验和战略思想，可以归纳为三个来源，其一是第一次世界大战期间的实战经历，也就是“波希米亚下士”外号的由来；其二他确实读过许多军事著作，并有一定的归纳总结和吸收；其三是在军事指挥或者作战行动中，更多依赖自己的直觉和灵感，这玩意有时候出奇的准确，但也有时候未必那么灵验。
再比如在斯大林格勒战役后期，希特勒坚决不允许保卢斯率部突围，表面上叫嚷“德国士兵进攻到哪里，就要守住哪里”，实际其根本原因在于担心后退会影响士气，因为1942年冬，在北非以及太平洋战场，轴心国都已经开始走下坡路了，所以他这时更多考虑的是政治因素。
到了战争后期，当曼施坦因要求放弃哈尔科夫时，希特勒不同意，认为那将影响“罗马尼亚和匈牙利的态度”；当陆军参谋长要求放弃克里木半岛时，希特勒也不同意，认为那将影响“土耳其的态度”，最终导致克里米亚半岛上的20万德军损失殆尽。

另外，希特勒对德国国防军将领们有着出自本能的不信任。古德里安回忆在劝说希特勒不要缓攻莫斯科时：“鉴于国防军统帅部联合起来一致对我，我觉得再这样跟他们辨论下去实在没有必要了，因为我当时居然确信，在这位元首的周围人当中，不会无一例外地都同意他的观点”。这段话有两层意思，首先是能够进入核心战争决策的将领，一定是顺从和拍希特勒马屁的，而不顺从的他就只有外放领兵作战。其次是，正因为如此，希特勒始终担心前线将领不能贯彻他的意图，所以经常采用解除他们的职务来保证自己的统帅权威，从包克、里布、李斯特、曼施坦因等元帅到古德里安本人，莫不如此。
德国陆军在德国历史上是作为一股很强的政治势力而存在的，在纳粹上台初期，他们甚至逼迫希特勒清洗了自己赖以起家的冲锋队，所以双方的关系始终是面和心不和。战争后期希特勒大力扩充武装党卫军也是出于要有一支绝对听命于自己的武装，而且党卫军在前线监视国防军的意味很浓。当德军高歌猛进军事形势一片大好时，希特勒和军官团的矛盾被暂时掩盖了，一旦战事不利这个矛盾便会凸显，所以才有了1944年军官团暗杀希特勒的“720事件”。这一事件后，作为报复，希特勒清洗了数千名国防军军官。
既然在内心充斥着这种不信任，那么希特勒就需要经常性否决前线将领的作战思路，代之以自己的意志，否则如何证明自己的权威？
不过话说回来，在二战期间，越级瞎指挥这种事可不止只有希特勒干过。斯大林和蒋介石也都没少干，而且不出意外，二战时期他们三人干涉过的战役，绝大部分都以失败而告终。而且他们三人还都是军人出身，这就非常讽刺了。斯大林和蒋介石也就罢了，希特勒在一战时期只是一个小小的下士而已。说白点就是一个普通士兵。一个普通士兵想要成为指挥全军的统帅？这怎么看都非常玄幻，也就难怪希特勒的越级指挥会被认为是德国失败的原因之一。
事实上，希特勒之所以自信极度膨胀，这也和德国军队强大的军事实力有关。在二战初期，德国刚刚开始侵略周边国家的时候，希特勒并没有参与到这么具体指挥作战过程中。而德国刚开始展开对外侵略的时候，希特勒甚至还一度非常紧张。因为希特勒不知道德国再次发动战争的结局将会如何。尤其在1939年9月德国入侵波兰时，希特勒简直紧张到无法自已。但波兰战役的结果却非常喜人，德国以迅雷不及掩耳之势就解决了当时实力强劲的波兰。这让希特勒自信心倍增。

在和苏联签署完和平条约后，德国马上就调转枪口转回到西欧地区时，整个西欧地区国家在德国战车面前根本无力抵抗。号称世界第一陆军强国的法国迅速被德军击败。德军获得的这一系列的胜利彻底让希特勒忘乎所以起来。希特勒把德军的强大战斗力认为是自己英明神武的领导结果。因此希特勒开始越来越多的参与到德军的作战指挥过程中。
闪击西欧期间，德军迅速击败了英法联军。英法联军仓皇逃窜到敦刻尔克，准备实行大规模撤退计划。英法联军的这次大撤退成功的挽救了大量的有生力量，这也为后来盟国反攻德军打下了坚实的基础。但很多人不知道的是，在英法联军敦刻尔克大撤退之际，德军前锋就在离开港口不远十英里的地方。当时古德里安正率领军队追击英法联军。正当古德里安要一举歼灭英法联军之际，希特勒却命令德军停止追击，虽然希特勒命令停止追击的理由有很多版本。但停止追击的命令确实是希特勒下的，这点是确凿无疑的。所以说希特勒这个命令等于给盟国保留了希望。
客观来说，希特勒对前线将领本来就有指挥权，越级指挥也说不上就是怎么严重的问题。而且作为统帅和前线将领，在对整个大局的考虑和判断上肯定是不同的，希特勒考虑的自然更多是基于战略和政治层面，前线将领则更多的是从军事和战术层面考虑，战术和军事层面服从战略和政治层面，也并无不当。所以，把希特勒干预前线将领的指挥认为是德国失败的原因，显然有些不妥。德国的战略决策上的错误，以及德国国力和资源上的不足，才是德国无法取得战争胜利的主要原因。
（本文图片来自网络）

本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容