与其使用尾翼脱壳稳定穿甲弹为什么不直接缩小坦克炮的口径呢？

的确细看脱壳穿甲弹的话，会发现虽然其是从口径120或者125毫米的坦克炮管发射出去的，但是真正用于穿透敌方防护装甲的弹芯很细很轻巧。至于为什么不缩小坦克炮口径的原因主要是因为：

从脱穿弹的结构来说，其大致包括了弹托和弹芯两个部分，原理是用轻质材料制作弹托，弹托承受发射药爆炸气体的推力带动弹芯前进，炮弹出膛后弹托脱落，弹芯继续飞行直至击中装甲目标。等于是脱穿弹的动能有多大直接取决于坦克炮和弹托承受的动能大小，当然具体还是由发射脱穿弹的坦克炮发射药决定，也就是说发射药产生的动能有多大，那么作用在脱穿弹上的动能大概就有多么大。

那么对于脱穿弹而言，虽然其弹芯直径只有二三十毫米，但是因为弹芯并不能直接承受发射药产生的动能，还是需要作用面更大的弹托来承受发射药产生的动能大小，继而通过弹托和弹芯之间的环形槽将巨大的动能传递给弹芯，并且在脱穿弹出膛后，在空气阻力的作用下分离脱落。所以这也是为什么脱穿弹使用的弹芯直径只有二三十毫米，但是却依然需要口径120或者125毫米的坦克炮发射的原因所在。额外补充一句光是通过观察弹芯上的环形槽就能看出坦克炮的动能大小，比如弹芯和弹托上环状槽越多越细密且分布均匀，则此脱穿初速就越高，以此类推穿甲动能就威力越大，反之则亦然。

当然从脱穿弹的打击效果来说，弹芯的长径比越大，同样动能大小/同样的弹芯材质下，弹芯长径比更大穿甲深度越深，不过弹芯的长径比并不是越大越好的，首先更长的弹芯会受到整个炮弹长度的限制，特别是俄罗斯擅长使用的分装弹对于弹芯的长度限制就比较大，而西方国家的整装弹弹芯大部分长度都是插在药筒里的，比如美国现役M829脱穿弹基于药筒限制和弹芯着弹强度要求，其长径比和现在大多数穿甲弹的长径比都在15左右。

不过就算是现阶段像美国的M829这种采用贫铀弹芯的脱穿弹，虽然借助硬度更高的贫铀弹芯可以实现超过750毫米的均质装甲穿甲能力，但是面对现在很多国家的主战坦克正面装甲厚度已经相当于1000毫米均质装甲后，对于大多数脱穿弹而言已经力不从心了，在弹芯材料已经短时间无法再提升的前提下，只能想办法借助发射药增加坦克炮炮口动能的方式增加脱穿弹的炮口初速了，但是不管是西方国家使用的120毫米还是东方国家使用的125毫米坦克炮，都面临一个问题就是现有口径下发射药药室容积已达上限，所以这也是为什么像俄罗斯和德国和法国都率先开展140毫米更大口径坦克炮研发的核心原因。

但是就算是通过换装药室容积更大的坦克炮增加了发射药动能，因为发射药产生的动能更大而产生更大的膛压，如果直接作用在直径更小的炮管上结果只会是炸膛，就像大流量水泵配一个超细的水管，不是水泵憋死就是水管撑炸一个道理。而坦克炮炮管的膛压承压能力核心还是看炮管制造工艺，像现阶段各国坦克炮管使用的电渣重熔技术虽然极大的增强了炮管内膛的承压能力，但是根本不可能满足小直径炮管承受超大发射药产生的动能冲击。

当然未来随着电磁炮的量产应用后，由于电磁炮的弹芯驱动由电磁炮产生的磁向力决定，而且炮管也不再需要承受几十兆帕的膛压冲击，所以未来还是有可能见到小口径坦克炮发射同等口径但不再需要弹托的穿甲弹的，当然那个时候就不叫脱穿弹了，还是会改回穿甲弹。