马谡这个人有非常大的争议，因为他是诸葛亮非常看好的一个人物，但是在最为重要的守街亭的任务上给办砸了，导致具有相当大的优势的第一次北伐无功而返，甚至是得不偿失。有人从马谡身上挖掘出一些闪光点，比如马谡在诸葛亮南征之前提出“攻心为上”的策略，以维护南中地区的稳定，来试图证明马谡是一个优秀的谋士，把他放在将领的位置上是诸葛亮用人不当。诸葛亮用人不当是真，马谡是优秀的谋士这一点，其实在小编看来还有待商榷。因为南中地区的局势并没有达到《襄阳记》中所说的“南方不敢复反”，是在李恢、张翼、马忠、张嶷等人的频繁平叛才趋于稳定的。当然这个不在本文的讨论范围内，下面小编就来说说马谡在“街亭之战”中的失误。这种失误不仅仅是体现在战术上，更是体现在战略上。
所谓“置之死地而后生”
提到马谡在街亭的军事部署，很多人可能会想到“置之死地而后生”的战术思想。其实《三国志》中并没有明言马谡守街亭时期的心理活动，《三国志》向来惜墨如金，不愿意在马谡这个人物上浪费笔墨。我们来看看《三国志》中对“街亭之战”的记载。
《三国志·蜀书·诸葛亮传》：“谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。”
《三国志·魏书·张颌传》：“谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。”
《三国志·蜀书·马良传》附列《马谡传》：“与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。”
《三国志·蜀书·王平传》：“谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败於街亭。”
其他史料比如《华阳国志》、《资治通鉴》、《襄阳记》中也没有记载马谡的心理活动，基本沿袭了《三国志》的记载，在这里就不贴了。马谡的“置之死地而后生”的战术，是来源于《三国演义》中第九十五回《马谡拒谏失街亭 武侯弹琴退仲达》。王平和马谡在立营处起了争执，王平建议在“五路总口”立营，马谡则坚持在侧面的山上立营，兼顾“凭高视下”与“置之死地而后生”。
虽然我们熟知的这个战术是来源于《三国演义》，是小说家语。但是从马谡军队被张颌轻松切断水源，困在山上的情况来看，马谡在街亭的军事部署，确实在客观上将自己处于“死地”的这样一个环境。没有水源，意味着士兵维持生命的最基础的物质不能够保证，所以《三国演义》中将其解释为“置之死地而后生”，也是比较合理的。然而马谡的这种军事部署其实是非常大的失误，从战略上来说，他不符合诸葛亮的要求；从战术上来说，他也有悖于《孙子兵法》。
战略上的失误：诸葛亮需要的是防守而非进攻
马谡在街亭处的“南山”上，水源被张颌切断，那么马谡只有两个选择：第一在山上固守等待诸葛亮的援军；第二主动下山与张颌决战，利用所谓的“置之死地而后生”的优势。然而这两个选择都不符合诸葛亮的要求。诸葛亮一伐的时候，也利用了奇谋，其中赵云、邓芝作为疑兵吸引曹真的注意，另外诸葛亮兵出陇右，由于是第一次对曹魏发动的大规模的战争，打了曹魏一个措手不及。南安、天水、安定三郡投降蜀汉，曹魏不得不派张颌到陇右救火。为了阻挡曹魏的援军，诸葛亮才将大部队交给马谡，让他守在街亭，这是“街亭之战”的历史背景。
诸葛亮在陇右的情况，《三国志·魏书·张既传》中引注的《三辅决录注》中记载得很清楚。当时陇西郡太守游楚和蜀汉军队约定，陇右被隔断一个月，自己就向蜀汉投降。这可能是权宜之计，但是也能说明当时的情况。如果陇右与关中被长期隔断，陇右人心动摇，很有可能被诸葛亮在一伐中消化掉，进而就可以以汉中和陇右两路夹击关中，复制刘邦的成功。马谡的作用只是在街亭封锁陇山，长期阻挡张颌而已。等到诸葛亮消化掉陇右，就可以亲自来街亭指挥战斗。可惜马谡的速败完全破坏了诸葛亮的战略。
战术上的失误：马谡不满足“置之死地而后生”的条件
“置之死地而后生”，是一种很有名的战术思想，历史书上不乏这样的战例，比如项羽的“巨鹿之战”、韩信的“井陉之战”，都是使用了这种战术。“置之死地而后生”出自《孙子兵法·九地》，其中介绍了战场上的九种环境——散地、轻地、争地、交地、衢地、重地、圮地、围地、死地。其中围地的情况是“所由入者隘，所从归者迂，彼寡可以击吾之众者”，去路难，归路远，敌人可以以寡击众，“石亭之战”中曹休进入石亭；“兴势之战”中曹爽进入汉中，可以称之为“围地”。而死地还要比围地更加凶险，以至于《孙子兵法·九地》中只描述为“无所往”，哪也去不了，那么可想而知，就是九死一生，不死则生的情况了。
那么如何“置之死地而后生”呢？按《孙子兵法》的说法，需要两个条件：第一“疾战则存”，需要速战速决。我们看“巨鹿之战”和“井陉之战”，楚军救赵、汉军灭赵，都是作为进攻的一方，而且是速战速决。项羽迅速击溃王离；韩信在“背水一战”的时候也派出奇兵包抄赵军大营，改易汉军旗帜，摧毁赵军的士气，都没有拖泥带水。而马谡所率领的蜀汉军队并不满足“疾战而存”的条件，首先马谡部的任务是守住街亭而非击溃张颌，这就回到了战略上的失误；其次马谡既没有项羽的军事能力，也没有像韩信那样部署奇兵扭转战局。一味被动挨打，士气低落，那什么来速战速决？
第二条件“示之以不活”，马谡也没能达到。项羽破釜沉舟，韩信背水列阵，都是切断了士兵的后路，不战则死，来激发军队的士气。而马谡放弃水源依托南山，对蜀汉军队来说是死地，对蜀汉士兵来说可不是死地了。“街亭之战”失败后蜀汉士兵“众尽星散”，说明蜀汉士兵在溃败后是可以活命的，凭什么为一个空降而来的、素无威信的马谡死战到底呢（何况马谡自己都逃跑了）？所以这个条件，马谡也不满足。总而言之，无论是战略上还是战术上，马谡在街亭的部署都是完完全全失败的，其导致的后果也是非常恶劣的。从马谡的表现上来看，他并不是一个优秀的甚至合格的将领。
参考文献：《三国志》、《华阳国志》、《资治通鉴》、《孙子兵法》、《史记》、《三国演义》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
