袁绍和曹操相比，差距最大的是战略眼光

文/闲聊三国

四世三公，诸侯盟主，四州之地，兵多将广，这是袁绍在三国乱世的初期，积累下的各种资源。

作为与曹操争锋的失败者，现在谈论起袁绍，很多论述都看低了袁绍的能力。其实，袁绍不但能够一统北方四州，还在很大程度上收服了黄河以北地区的人心，得到很多豪杰的归附，单论个人能力，在汉末也属于佼佼者。

在袁绍活跃在北方的阶段，他先是号召关东诸侯讨伐董卓，并成为了诸侯盟主，在名份上占了诸侯之首的地位。其后又用计夺取了韩馥的冀州，再以此为根基，先后打败了张燕、孔融、公孙瓒等势力，将青州、幽州、并州一并纳入势力范围，可以说，前期的袁绍一路走来是顺风顺水。

然而，在逐鹿中原的舞台上，袁绍遇到了最大对手曹操。和曹操相比，虽然袁绍在军事和经济实力上都占优势，但最终还是败于曹操手下。两相对比，可以发现，袁绍之所以会败给曹操，根源在于战略眼光存在差距。

作为发小，袁绍和曹操的私人关系比较密切。在诸侯会盟讨伐董卓时，曹操曾经问过袁绍，万一讨董失败，他准备怎么办？袁绍表示，我向南边占据黄河天险，在北边占据燕、代等险要地区，还拥有戎狄的部队，然后向南来争夺天下，这样可以成功吗？

曹操则回答，我任用天下的文士和豪杰，用正确的道理来驱使他们为我发挥自己的能力，那应该会无往不胜的。

从这段对话看，袁绍的战略思维能力，不过是先实现武装割据，再图谋进取，并没有超过同时期其他诸侯的眼界。而曹操则在起兵开始，就把放眼天下，并且认识到了掌握话语权和拉拢人才的重要作用。

在奉迎汉献帝这件事上，虽然沮授很早就向袁绍提出了“挟天子以令诸侯”的思路，而以袁绍当时的实力，又完全可以抢在曹操羽翼不满时做到，但袁绍还是在犹豫中错过了机会，丧失了取代曹操地位最好的机会。不能不说，战略眼光的差距，是其中很关键的因素。

在曹操成功迎接汉献帝到许昌后，袁绍在政治体系中的被动地位已经无可挽回。坐拥四州之地的袁绍，实力仍然强劲，但反过来想，正因为如此，曹操又怎能容忍袁绍割据河北。掌握了中枢权力后，曹操随时可以用汉室的名义给袁绍下旨。比如，提出让袁绍派儿子，甚至本人来许昌做官，或者天子召见之类，对袁绍进行要挟。

这时，袁绍“四世三公”的家世背景，反而会成为负担。袁绍一旦不从这些“圣旨”的要求，曹操马上就可以掌握袁绍“不臣”的口实，然后再以天子的名义讨伐，而袁绍只能百口莫辩。

因此，这之后的袁绍，最可能打败曹操的机会，可能只有趁曹操出兵远征的时候，干脆直接和曹操翻脸，进攻许昌了。然而，袁绍却在关键时刻又掉了链子，放弃了这一千载难逢的机会，也难怪气得谋士田丰直跺脚。