李侍尧案：乾隆反腐不彻底的典型，本已定为死刑，却复起为总督

导读

李侍尧出身显赫，家族自努尔哈赤起便世代为官，乾隆元年，李侍尧因其显贵的家世就被授予六品荫生，其后历任湖广、云贵等数地总督及中央高官，乾隆皇帝对李侍尧宠信有加，把他称为“最能办事之人”。

不料乾隆四十五年，李侍尧在云贵总督任上爆发贪污受贿案，钦差大臣和珅与大学士廷议分别做出了“斩监候”和“斩立决”的审理结果。

然而乾隆皇帝却原谅了李侍尧，不到半年，便将李侍尧复起为陕甘总督。李侍尧一案充分体现了乾隆所谓“宽严相济”的假象，是乾隆朝反腐肃贪不彻底的典型案例。

李侍尧

乾隆问出的贪污案

乾隆四十五年，原云南粮储道道员海宁，升任按察使进京谢恩，期间海宁将会拜见皇帝。

此时的乾隆已经风闻了一些关于李侍尧贪污受贿的传言，根据历史档案记载，乾隆在接见海宁时，向海宁质询李侍尧的情况，海宁在乾隆的质问中，开始奏报李侍尧贪污受贿的事实。史料记载：

“逮朕有所问，召伊两次面询，海宁始终隐匿，不肯奏出贪婪之绩。且谓李侍尧能办事也，待传旨严询，始据开呈各款”

乾隆皇帝听闻海宁的奏报，当即决定成立专案组，前往贵州查处李侍尧，专案组由帝国的新星户部侍郎和珅领衔，刑部侍郎喀宁阿辅佐。

影视剧中的乾隆与和珅

与此同时，福长安、英廉等中央的军机大臣也成立了在京专案组，调查李侍尧的家族亲戚，以配合和珅的调查。

乾隆皇帝这一系列迅速的动作，可以看出乾隆对此事的重视和惩治贪污的决心。

和珅查处李侍尧

和珅到达云南之后，即开始对李侍尧进行查处，按照海宁提供的线索，对以李侍尧为中心的周围涉案人员逐一审问排查。李侍尧的一些同伙在听闻和珅到来，便想提前逃跑，也被和珅一网打尽。

和珅对涉案人员的审判起到了效果，据李侍尧同伙的供词，李侍尧共贪污索贿三万一千两。对于审理结果，李侍尧也没有异议。

影视剧的和珅

从乾隆皇帝下旨任命和珅查办，到李侍尧认罪，仅用时两个月，可见乾隆的决心与和珅的干练。

李侍尧应该定什么罪？

钦差和珅的定“斩监候”。和珅回京途中在给乾隆的奏折中这样写道：

依侵盗钱粮一千两以上例斩监候，素尔方阿拟斩监候。

和珅显然是依律办事，根据贪污钱粮一千两以上就判处斩监候的条文，判处李侍尧为“斩监候”。

大学士廷议定罪“斩立决”。中央各高官、大学士们认为李侍尧数十年来深受皇恩，却贪婪腐败，有负圣上一片苦心，应该从重处理，决议将“斩监候”改为“斩立决”。

李侍尧历任封疆用为大学士，数十年来沐恩最重，乃敢败检，丧心婪赃至盈千累万，较鄂善等受恩更优婪赃更甚，自应速正刑章以彰国宪。

乾隆的裁决乾隆皇帝在参考了钦差和珅与大学士廷议的意见之后，将李侍尧定罪为“斩监候，秋后处决”。这一判决驳回了大学士廷议的结果，实际上是对李侍尧从宽处理。

影视剧中的乾隆

乾隆也对自己的判决做出解释：

第一，当前国家正值用人之际，李侍尧乃国家重臣，不可轻易斩杀。第二，李侍尧为官多年，乾隆对李侍尧非常了解，认为李侍尧是忠于朝廷，忠于自己的。“廷议大辟，上终怜其才，故缓其狱”。

因此，李侍尧能够暂时的活下来。

李侍尧的复出

乾隆对李侍尧的从宽判决，为李后续的免罪复出埋下了伏笔。

果然不到半年时间，乾隆就下旨，要重新启用李侍尧，乾隆的圣旨是这样说的：

因思李侍尧前经获罪，但其才识可用。此时需人之际不能复拘常格，已传旨免其前罪，赏给三品顶戴花翎，令前往甘肃”总办军务。

李侍尧去甘肃的目的是查办“甘肃监粮冒赈案”，以贪官来查贪官，这虽说有些讽刺，但李侍尧没有辜负皇帝的信任，案件查办的是干净利索。

影视剧中的甘肃王亶望案

乾隆四十七年，朝廷充分认可李侍尧复出之后的表现，因此正式授予李侍尧陕甘总督一职，并加太子太保衔。

乾隆五十年，李侍尧改任湖广总督。五十二年，又调任闽浙总督，其后又被“命图形紫光阁列前二十功臣”，登上仕途的巅峰。

可以说不到两年的时间，李侍尧从待决的死囚摇身一变重新成为了大清朝炙手可热的人物。

为什么说李侍尧案是乾隆反腐不彻底的典型？

纵观李侍尧案，乾隆皇帝的个人意志完全凌驾于法律之上，李侍尧贪污腐败，乾隆却罔顾实情，百般袒护，是一个反腐不彻底的典型案例。

同时李侍尧这个典型案例暴露出乾隆朝惩治贪污种种问题：

一是惩治贪污的执法标准不一致，因人立法，包庇亲信。皇帝完全依据好恶来制定法律，对于自己的亲信，是百般开脱。对于不中意之人，则唯恐惩处太轻。

二是统治者在执法过程中带有很大的随意性，个人意志凌驾于法律之上。

李侍尧案这种反腐不彻底的现象如“蝴蝶效应”般给乾隆朝后期的吏治带来很不利的影响。

结语

乾隆中后期以来，官员贪墨腐败之风愈演愈烈，上至督抚，下至胥吏，几乎无官不贪。

这种日趋腐败的官场现象固然是封建官僚制度下的必然产物，但是也与最高统治者的政治作风、个性爱好有很大的关联。

乾隆皇帝所谓的反腐只是根据个人的好恶来判决，其吏治的腐败与惩治贪污没有一致性、一惯性有直接的关系。在这种政治大环境下，官员们纷纷以成为皇帝亲信为立身之基，或搜刮民脂民膏进贡，或阿谀奉承无所不用其极，完全忽视社会治理和百姓民生问题。

于是政治环境的恶化不可逆转，社会风气恶化与官场腐败也就逐渐加剧，乾隆中叶以来是大清王朝的转折点，王朝进入了由盛转衰的拐点。

参考：

《清史稿》

中国第一历史档案馆.《乾隆朝惩办贪污档案选编》