天子守国门，君王死社稷：这句话是谁说的，在什么时候说的，对吗

大家好，我是昊童，一个专注中国古代史的90后小编

今天昊童想给大家说句话，一句已经烂大街了，甚至很多历史爱好者都能背过了的一句话：我大明终其一朝，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷！这句话的传播度很高，但相信每位老哥心中都会有几个疑问，这是谁说，啥时候说的，对还是不对（昊童后面有关于这句话的解释，有兴趣的老哥可以看看）？

这句话是谁说的？

昊童查了很多资料，得到了大概两种说法，一个是出自《皇明祖训》一个是出自朱棣圣旨。先说《皇明祖训》

四方诸夷，皆限山隔海，僻在一隅；得其地不足以供给，得其民不足以使令。若其自不揣量，来扰我边，则彼为不祥。彼既不为中国患，而我兴兵轻伐，亦不祥也。吾恐後世子孙，倚中国富强，贪一时战功，无故兴兵，致伤人命，切记不可。但胡戎与西北边境，互相密迩，累世战争，必选将练兵，时谨备之

上面这段话是昊童翻遍了《皇明祖训》中唯一能找到的与这句话类似的记录，但说实话还是差了不止一星半点。《皇明祖训》总共分为十二条，大概是持守、祭祀、出入、国政、礼仪、法律、内令、内官、职制、兵卫、营缮、供用等，但说实话这些都和那句话没关系。

再说第二个，圣旨说（朱棣第二次北伐蒙古返回时下的一道圣旨）

我朝国势之尊，超迈前古，其驭北虏西番南岛西洋诸夷，无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼

这句话看着是挺像的吧，但昊童说个不中听的，这句话有可能是假的！因为昊童将《明太宗实录》几乎全部查阅，但压根就没有任何记载显示有这道圣旨（这可是朱棣亲自说下的，怎么可能会没记载），如果有不信的老哥，欢迎亲自去查证。

既然证明了网上流传的两个出处都是假的，那昊童不才，有个新的说法想跟大家分享——现代改编说！

首先，赔款这个词应该不会出现在古代。其次，我大明终其一朝这句话也有点太现代化了，相信古人应该是不会这么说的。最后，之所以查不到这句话的出处也很正常，因为它很有可能是那位老哥在不经意间创造出来的，但因为过于热血所以被广为流传，就跟龙的传人一样，有谁知道它是怎么火的（并不是王力宏）？

在什么时候说的？

既然前面确定了这句话是现代人所创，那么他是什么时候说的也就不那么重要了。但昊童既然提到这儿了，就用这句话的原文来为大家解释一下。

天子守国门，顾名思义，天子就是皇帝，国门就是京城（山海关距离京城有多近不用昊童多说）。而率先将国门迁到这里的是明成祖（太宗）朱棣，但这里昊童要说一句，朱棣迁都在政治上的考虑应该不会太多，因为他是一个军人出身，而且登基以后接连举行了五次北伐，都以京城为起点，所以说，天子守国门的起始初衷，应该是为了方便进攻敌人（朱棣估计没想到若干年后也会方便敌人进攻）。

君王死社稷，顾名思义，君王就是皇帝，社稷就是江山。而且传闻崇祯在殉国之前曾说“国君死社稷，朕将焉往”？所以从这儿就能看出来，这句话其实是指明末的崇祯皇帝以死殉国（吾非亡国之君，汝皆亡国之臣。吾待士亦不薄，今日至此，群臣何无一人相从）。

最后，天子守国门，是说明朝初年的朱棣迁都。君王死社稷，是说明朝末年的崇祯殉国。至于不和亲，不纳贡之类的，则是指明朝的外交政策。

这句话对吗？

随着这句话的流行网上不知不觉间有了两种说法，一种是明粉的骄傲，一种是黑粉的攻击。明粉的骄傲是指这句话所代表的明朝精神，黑粉的攻击则是指明朝的无能以及失败。

但今天昊童不想说这些，只想说这句话是不是对的。

不和亲，不赔款，不割地，不纳贡！

大汉王朝400年，然而汉高祖刘邦却被冒顿单于困在白登山七天七夜，若非陈平用金银财宝贿赂单于的媳妇儿，后来又用和亲的方式与匈奴保持相对稳定关系，现代有没有大汉王朝都是一个问号。大唐帝国巅峰时周围与之接壤的那个国家不表示臣服，然而长安城（唐朝首都）却被攻破过6次，皇帝更是9次逃出首都躲避战乱。宋朝富甲天下，用钱换来了数百年的和平，但依然难逃靖康之变这样的惨案。

诚然，明朝论霸气不如汉朝，论霸道不如唐朝，论富裕不如宋朝，论地盘不如元朝（名义上），但明朝有没有签订过一个不平等条约，有没有向一个其他政权低过头，有没有用牺牲宗室女子的一生来换取苟延残喘（明朝已经快要灭亡了，崇祯依然拒绝李自成的封王要求，即使他知道封了王就能换取一段屈辱的和平）？都没有。可能会有人说，崇祯皇帝不是不想走，而是大臣不让他走。对，这是实话，满朝文武都不想崇祯走，但说句良心话，崇祯想走，大臣能挡住吗？

南明仅仅持续了几十年，远远不如南宋，但究其根本，还是没有一个真正有身份的继承者，不然南明未必不如南宋。

不管明朝是因为什么原因选择了天子守国门，但起码他们用生命诠释了这个现实，也做到了自己所能做到的一切。君王死社稷，纵观历史，有几个朝代的皇帝跟明朝一样，崇祯帝自杀，隆武帝，绍武帝自杀，永历帝被俘但不屈服，最终被杀，而反观后世的溥仪（这时占据着我全心的，不是东北老百姓死了多少人，不是日本人要用什么办法统治这块殖民地。它要驻多少兵，要采什么矿，我一概不管，我关心的只是要复辟，要他们承认我是个皇帝）！

文章最后，明朝灭亡时仅有名有姓的殉葬者就高达7000人以上（不要老是看着有多少人投降，那是因为历史只会记着那些投降的胜利者，对于失败的殉葬者自然不会多提），而且明朝灭亡后民间的反清势力几乎在乾隆年间都还活跃着，大小金川之乱就是证明（那个朝代能做到）！

综上所述，不管这句话是真是假，但他起码是对的，这就够了！

历年今日：1616年2月17日，努尔哈赤建立后金；1895年2月17日，北洋水师全军覆没，甲午海战彻底失败；