北师大院长胡智锋：致疫情中的学界与业界

疫情当前，《之媒》与《传媒1号》联合推出「在1号，战疫情」特别系列，我们联合「1号学者联盟」中的五位知名学者——

董天策：重庆大学新闻学院院长、教授、博士生导师；

胡智锋：「长江学者」特聘教授、北京师范大学艺术与传媒学院院长、中国高校影视学会会长；

冷凇：中国社会科学院新闻与传播研究所世界传媒研究中心秘书长；

吴飞：浙江大学特聘教授；

杨萌芽：中国新闻史学会常务理事、河南大学新闻与传播学院院长；

共同为疫情中的学界、业界献策，希望给1号读者朋友带去思考、鼓舞和力量。

(备注：以上学者按拼音排序)

1号&之媒：目前媒体抗疫有那些做法您觉得是有创新的，值得今后借鉴？

胡智锋：

这次媒体在抗疫过程中体现出来的创新点，我想至少体现为以下四个突出亮点：

第一是权威性。这次主流媒体充分借助自己的媒介地位、充分发挥了它在信息掌控和发布方面的强大能力，在高端信息的掌握和发布上体现出了绝对的权威性。比如说，对总书记主持政治局会议并作出重要指示的信息提炼和发布，对总书记视察首都相关医院、社区并现场连线湖北疫情防控前线予以指导的信息拍摄、报道，比如总理在武汉现场检查、指导工作的信息拍摄、报道。特别是总书记、总理在现场的同期声的传递，以及对多位院士，专家的权威性的采访等等。这些都对于稳定民心、控制疫情起了特别重大的引领性的作用，彰显出主流媒体的在信息掌控、信息发布方面的权威地位和权威性引领的特点。

第二是整体性。我们看到这次的媒体防疫不是零打碎敲，而是整体的一个安排。以央视为例。央视不仅仅调动了它的新闻的力量，而且还囊括了各个方面，包括综艺、科教等等都围绕着疫情防疫，按照不同的频道和节目特点予以综合性、整体性的安排。就新闻本身来说，就不仅仅有联播的播报、整点新闻的播报，也有《焦点访谈》的评论、《面对面》的评论，也有《新闻1+1》的深度访谈，也有各种新闻的现场报道。新推出不久的央视频表现得格外亮眼，央视频对火神山医院建设的现场直播、短视频直播等等，这些内容都产生了巨大的影响力。用多管齐下的方式整体性地呈现疫情防控的真实情况，以及对这个情况的分析和思考等等，显示出了主流媒体的整体性特点。

第三是连续性。它不是一次两次偶发，而是尽可能地在一个领域连续推出。比如说《新闻1+1》连续推出与官员、院士连线和深度访谈，由于有了连续性的推出，就给大家带来了一种期待，也让大众对疫情的了解走向深入和全面。

第四是融合性。此次主流媒体是文字、影像、短视频同步展开，体现出多种媒介元素的充分融合。多个主流媒体，像人民日报也融入了图片和移动视频的内容。新华社也把图片、视频、文字整合在一起。央视的融合元素就更丰富多样了。

所以我感到这次媒体在防疫过程中体现出的四个突出亮点就是：权威性、整体性、连续性和融合性。

1号&之媒：此次媒体抗疫工作在哪些方面存在不足，今后需要加以改进？

胡智锋：

关于此次媒体防疫报道体现出的问题或者不足，我觉得主要有以下三个方面：

第一个就是时效性还有待加强。从开始的疫情发布，到后面特别在一月中旬一段时间里，我们的媒体，尤其是相关地方媒体，特别是湖北和武汉这个疫情最严重的地区，反而时效性很弱，甚至有一段时间（一月中旬）就没有疫情信息发布，有专业人士专门把那个阶段湖北、武汉的党报头版拿出来进行分析，发现一月中旬有很多天报纸头版没有只言片语提及疫情。这一点为专业人士所诟病，大家认为，之所以疫情一度在社会上造成很大的慌乱甚至恐慌，其实跟媒体的不作为和媒体作为的不到位，没有及时发布相关信息有很大的关系。不及时，甚至是失语、不在场的状态给此次疫情的扩散也带来了很大的负面影响。当然这个背后是有政府主管部门很大的原因，特别是卫生健康的管理部门，它们没有及时去发布信息。但媒体对这个事情不够敏感、敏锐，也有很大的问题。所以在自媒体比较发达的今天，这个问题特别的突出，就是时效性不足。

第二个就是专业性不足。我们看到很多媒体对疫情的解读很随意，很乱，甚至很情绪化。在引用专家的表达时有时候也是断章取义，对专家话语的解读和引用也是比较随意的，这就使得媒体的专业性，包括严谨性、准确性都得不到保障。因为不专业，所以就抓不到点儿上，抓不到位。这也为疫情扩散的舆论带来了很多负面影响。

第三个就是引领性不足。在重大的事件出现的时候，该发声、该表达观点、该整体性地去引领社会情绪的时候反而不到位。我们看到像李文亮医生这个事情当然可能有偶然性，包括对“谣言”的这些表述和态度，很多时候，我觉得可能是一方面缺乏独立的思考，另一方面就是出现这些情况时，我们的引领不是很及时。在疫情发生过程中的一些关键点，以及对于疫情的一些基本情况，一些专家的思想观点表达，还有政府行为的呈现等等，媒体在这个过程当中，一些引领性的思考和观点或者缺失、或者体现得不到位。在相当一段时间里，甚至就是没有引领。大家都在摸，所以让自媒体反而占了先机，是因为我们引领的不足才出现了这个问题。好在从李文亮医生事件出来之后，我看到人民日报的评论，看到新华社的转述，包括央视的发声一是跟进比较及时，同时尺度拿捏得比较恰当。尽管时间稍微推迟了一点，但是在引领方面已经开始了一些动作，在逐渐加强。

1号&之媒：对于那些从事传媒专业的学生，经过此次抗疫，您对他们的未来有怎样的期许？

胡智锋：

经过此次疫情，我要对未来传媒专业的学子提以下几点要求：

第一点就是要提升社会责任感。通过这次疫情防控的报道，我们的传媒学子要有更强烈的社会责任感。也就是要意识到媒体在重大疫情这种特殊的时刻，应当有更自觉的社会担当。社会责任担当体现在几个方面。第一就是媒体有责任要在第一时间要发布真实的信息，要给社会充分提供真相，这是媒体义不容辞的一种社会责任。我们有责任给公众给社会提供真相，而且要及时发布、充分呈现。及时、充分发布真相，有利于缓冲社会矛盾，有利于减弱社会压力。关于这一点，我觉得无论是对政府还是对百姓，媒体都应该在信息发布的及时性、真实性、充分性这个方面要担当起它的社会责任。这点是至为重要的第一点。如果没有及时地报道真相，没有报道足够的、真实的、充分的真相，可能我们就会贻误战机，就会带来很多后续的、不可解决的一些麻烦。这是第一点。

第二点就是要提升报道质量和报道水平。媒体之所以是媒体，它就应该跟一般社交网络上的信息交流不同，它应该有更高的质量和水平要求。也就是说，媒体不仅要给社会提供事实的真相，说明真相是什么，而且还要挖掘出为什么和怎么样，也就是媒体要更有深度，要有更强的特色和更强的感染力。深刻性、独特性和感染力，这是我们媒体报道水平、报道质量的重要刻度，我们要努力在这几个方面去提升，去努力地挖掘。信息背后的背景原因，要提供更独特的视角，提供更深刻的解读和提供更有感染力的表达。这是第二点，努力提升报道质量和报道水平。

第三点就是要提升专业水平，特别是科学方面的专业水平。这次疫情报道，我们看到很多媒体出现了报道不及时，或者说没有影响力的问题，这其中一个很重要的原因是我们媒体在专业水平方面还很不够，特别是科学专业水平。像疫情这种公共卫生领域的重大事件，它涉及到很多问题比如说涉及到疫情防控、公共卫生的元素，涉及到构成环境和条件，处置的程序及相关很多问题。这些都有大量的专业性的内容需要我们去掌握，如果我们不了解，可能就会像盲人摸象一样，东抓一下，西抓一下，就可能出现慌乱、随意、浅薄、肤浅和不到位的情况，这就会对整个舆论引导都产生负面的问题。所以要努力提升专业水平，特别是科学专业的水平。这是我的三点建议，是经过这次疫情值得我们特别反思的几点。

1号&之媒：1号有很多学生读者，疫情当下，您对全国的传媒学子是否有什么嘱咐与建议？

胡智锋：

我觉得呆在家里，也要加强三个力的锻炼。第一是观察力，第二是表达力，第三是思想力。

第一是要提高观察力。通过周边的家人、朋友，通过电视、报纸、手机等等各种媒体和自媒体，反复通过各种信息的比对，观察疫情发展的动向，也观察社会治理的动向。通过这个观察，然后来提升自己的观察力。观察这个疫情防控过程当中，每天发生了什么，为什么发生？要看到、观察到大家熟视无睹的现象，特别是细节的观察，要在宏观的大事当中掌握、把握细节的观察，要看到大家不经意当中没有看到的那些问题，这是第一。

第二是要提高表达力。就是我们要在言说表达方面要努力锻炼表达力。包括口语表达和文字表达，在家里自己练。设想如果我是记者，我是编导，我面对这个疫情该怎么办？自己要用自己的话语和文字去进行表达，每天写一个小评论，每天进行一个口语表达训练，模拟现场报道。

第三是要提高思想力。我们要通过专业和相关的领域的知识和理论的学习来提升自己的思想能力。要多读书、多思考、多观察、多说、多写。这样才提升自己的综合性水平，总体来说是观察力、表达力、思想力的提高。那也祝愿我们的传媒学子都能够在这个期间观察力、表达力、思想力都能得到提升。

疫情当前，作为业内大号，我们愿尽全力，共度中国时艰。

除了今天《之媒》同步首发五位学者的一手采访与一手稿件外，本周四我们将会推出「在1号，战疫情」学者篇特稿《中国学者的战疫谏言》，欢迎您的批评、指正、沟通、探讨！

祝大家身体健康，愿中国多难兴邦！