从香港问题到新冠肺炎新加坡“第一夫妇”为何发声挺中？

新加坡总理李显龙的夫人何晶，最近再度因为她在脸书上的帖文，引发了网友们的好评。

针对《纽约时报》一篇题为《新冠病毒危机暴露中国治理体系的‘失败’》的文章，何晶女士转发并反问媒体：“那么，美国乙型流感死亡案例，又暴露了什么呢？”

何晶女士所指的“乙型流感”，正是眼下美国所经历的，十年来最严重的流感季。根据美国疾病控制与预防中心上月底公布的数字，从去年10月1日开始，此次美国流感季已导致至少1900万人感染流感，至少1万人死亡，其中包括至少68名儿童。

这不是何晶女士第一次发文，反击西方媒体对华“歧视言论”。

今年九月，当西方和香港本地媒体故意抹黑、造谣香港警察时，何晶女士在脸书上转发了一组配有如下文字的照片：

_

如果埋怨工作辛苦，如果觉得心里面委屈，先看看下图。3万人撑起700万人的安全，维护了300多万人正常上班秩序，休息片刻后又要投入风风雨雨的工作，由衷致敬！

当人们还在讨论何晶这个转帖的含义时，这位淡马锡控股的首席执行官，再度在自己的脸书上发文，语带恳切地向香港人喊话：

_

深深凝视内心，想清楚自己希望在中国、为中国扮演什么角色，对香港人最好”，“只有当他们在中国、为中国发挥重要作用时，香港才能也在世界上找到自己的角色。

于公于私，何晶批评得合情、合理

新加坡“第一夫人”为何多次在涉华议题上公开挺中？我们可以从“于公”和“于私”两个方面来看。

于公，何晶批评的“合理”。

近日，一位在华生活近20年的意大利裔美国人马意骏（Mario Cavolo），在领英上撰写的文章《各位，这里有点儿不对劲》，对比了美国2009年的H1N1病毒和中国2020年的新型冠状病毒，引得不少网友关注：

_

2009年，美国爆发甲型H1N1流感，美国政府宣布进入紧急状态。这次公开宣布的全球大流行，最终感染了6000万人，并在当年导致至少18449人死亡。

但是，甲型H1N1流感全球大流行的最终情况要远比这个数字糟糕。根据美国疾病控制和预防中心2012年报告的最终统计，死亡人数接近30万人。

但是，在2009年的时候，全球各地有发生“仇美、反美”事件和舆情么？人们是否还记得，美国当年花了6个月才宣布全国进入紧急状态；而当H1N1被宣布为全球范围内的国际紧急流行病时，又有哪个政府曾向本国公民发出过旅行禁令？是从美国撤侨，还是宣布关闭与美国的边境、中断与美国的交通通路？

事实上，并没有发生。_

这篇文字有其偏颇的地方，当年的甲型流感并非从美国爆发，而是墨西哥。但是，我们也的确看到，即便到今天为止，还有一些国家和地区的媒体，把WHO定义的“新型冠状病毒”称为“中国病毒”、“武汉肺炎”。这种傲慢与偏见，对于以华人为主的新加坡社会，对于秉承李光耀“亚洲价值”的李显龙政府而言，是同样构成警示和挑战的。

于私，何晶女士曾是西方媒体造谣和诋毁的受害者。

今年67岁的何晶，曾在2002年到2009年期间，出任著名主权基金、淡马锡控股的首席执行官。她是2007年《时代周刊》和《福布斯》杂志评选出的，“世界最有权力的100位男性和女性领导者”之一，并位列女性排行榜的第三位。

然而，这些光环引来的却是西方媒体的攻击。

彭博社率先发难。在2002年8月的一则报道中，公开指责何晶是通过时任副总理的李显龙，才得到了淡马锡控股的委任，李显龙因此有裙带关系之嫌。几周后，彭博社又公开发表道歉声明，承认这样的报道是“错误且毫无根据”的指责，并“公开且毫无保留”地向李显龙道歉，同时，支付了赔偿和律师费。

此后，《经济学人》和《金融时报》又相继向李显龙和何晶夫妇发难。

在《经济学人》四月的一篇，题为《淡马锡，首先是新加坡，接下来是世界》的文章中，作者影射李显龙为了促进“李家的利益”，而委任何晶出任淡马锡控股的职位。然而，《经济学人》又在5个月后公开承认，此前的报道是“完全无根据的指控”，并公开向总理道歉、作出赔偿。

美中对峙下，新加坡的焦虑

何晶女士几次表态的动因，在他先生、新加坡总理李显龙身上是有迹可循的。

去年10月，在接受美国CNN主持人Zakaria专访时，李显龙首次针对中美对峙发表自己的看法，并强调“新加坡不是美国的军事同盟，是密切的合作伙伴”，而“亚洲盟国都视中国为最大的贸易伙伴”——两句话放在一起看，这是对美国逼新加坡站边的一次反抗。

10月，在福布斯全球CEO对话峰会上，李显龙又一次针对香港局势发表自己的看法。明确指出，香港示威者提出的诉求，“并不是用来解决香港问题的”，这些诉求“主要是想羞辱与推翻政府”。

随后，针对专业机构分析认为，“新加坡是香港动荡局势的受益者”这样的说法，李显龙又在国内发表演讲时，提醒自己的国民和执政党，“如果新加坡出现这样的局面，外界对新加坡的信心将被摧毁”，“香港还有中国大陆在他背后作为靠山”，但是，“我想到时候，新加坡肯定完蛋”。

这些讲话是一个很不寻常的信号。

持续几个月的香港乱局，几乎成为了李显龙对美国态度转变的催化剂——他看到了香港乱局背后操作的原因。

李显龙很清楚，新加坡很小、很弱；一个致力于拥抱世界的新加坡，对于这种民粹和分裂主义是没有免疫力的。他也很清楚在这股所谓“反对力量”的背后是谁在操作，因此，敢于在公开讲话中，不惮于戳破美国政府的“皇帝新衣”。

_

有些人说，你不能信任中国，但同样的，大家也无法信任美国”......“为何我们要允许你们美国的操作系统、你们的芯片、你们的科技来控制我们的经济，而且让我们成为你们的人质？

李显龙的另一个焦虑，则来自对于“选边站”的抗拒。

“大象打架，小国遭殃”。新加坡选择任何一方，都注定要得罪任何一方；美国能给新加坡提供安全保障，中国则是新加坡的最大贸易伙伴，完全倒向任何一方都是危险的。

相对亲美的李显龙，与其父在执政上有很大的不同。李光耀在中美之间的平衡上把握得比较好。但是，在2018年之前，李显龙在政治钢丝上的表现，与父亲差距悬殊，尤其是在南海问题以及TPP问题上，公开选择与美日站队，不惜引发外交纠纷。

这种不同甚至导致了李家内部的矛盾。

2017年6月14日，李显龙的弟弟李显扬和妹妹李玮玲，正式向哥哥发起挑战，发表了题为《李光耀的价值观哪去了？》的战书。这其中除了李光耀遗产纠纷的因素外，还包含了对李显龙执政理念和外交路线的质疑。

然而，李显龙的改变出现在2018年，尤其是当中美之间爆发贸易战之后。新加坡经济高度依赖国际贸易，因此，他们率先感受到了中美博弈、尤其是中美贸易战带来的影响——国际贸易一感冒，新加坡就打喷嚏。在未来一段时间里，新加坡势必还将承受两个大国所造成的震荡，它的焦虑只会有增无减。