揭秘外星人：飞碟频繁出现，到底是幻觉还是真实存在

抬头仰望星空，地球不过一粒尘埃，这个世界的神奇，我们眼睛所看到的不及万分之一。

UFO真实存在

只有那些被其视野所限、无法正视历史的人仍在坚持：除了人类的想象外，并没有什么东西在天空中翱翔。但过去半个世纪以来，连篇累牍的证据清楚揭示了UFO代表着真实有形的物体，并且展示着不同于任何人造物体的特质。这导致越来越多的人对UFO着迷，全世界的UFO研究者和组织都在持续增长。

当然，争辩和抱怨还是会继续。毕竟，直到今天依然有人拒绝承认地球是圆的。可迫在眉睫的问题是“UFO究竟是什么”以及“外星人的目的究竟是什么”？

对大多数人而言，UFO代表着应该被避免思考的一类事物。我们把思维埋藏在一个安全的、习以为常的世界里，这个世界拥有官方新闻和报纸。于是我们放宽了心，相信自己没有被隐瞒什么。

在这层自我安慰之上的，还有那些专家通过媒体灌输给我们的常规思维。大多数人都屈服于巨大的压力，从不在公众场合说任何可能引发争辩的话，而那些敢说话的则被贴上疯子或谋求私利者的标签。

无论你是否相信有外星人，都不妨读一读，或许会有意外收获。

未开始就有结论的骗局

1966年3月20日，密歇根德克斯特的居民报告说，在当地的沼泽附近看到了一道明亮的光。当地的治安官说那是一个足球形的物体，透射着一道鹅卵石色的光柱。盘旋了一段时间后，它飞越目击者们的头顶消失了。第二天，在德克斯特西南方45英里的地方，国民自卫队和一名大学系主任及87名希尔斯代尔大学学生又看到类似的物体。他们看到UFO在一个机场灯塔上空盘旋了4个小时，最后消失在附近的沼泽里。

阿伦·海尼克被“蓝皮书计划”派来调查密歇根目击事件。几天后，海尼克召开了一个新闻发布会，把情况描述为“普通的幻觉”。出现亮光的原因可能是沼泽甲烷、沼气或鬼火。这些猜测性的解释被“蓝皮书计划”的官员作为官方的解释。

媒体发表了题为《空军用沼气理论侮辱公众》的报道。根据一条传言，密歇根州代表加罗德·福德给武器委员会主席门德尔·里弗斯写了一封信说：“美国人民有权得到一个合理的解释，我强烈建议成立一个委员会来调查UFO现象。”

福德的建议导致里弗斯委员会在1966年4月5日召开了一次听证会。本该有上百个UFO目击者及科学家、飞行员，还有NICAP和APRO的官员可以来参加听证会，但委员会把参与人员限制为了3个人——空军秘书长哈罗德·布朗，“蓝皮书计划”首脑海克特·金塔尼亚及海尼克。这3个人都宣称自己没有目击过UFO。

尽管限制听证会参与人数的意图是如此明显，但海尼克还是说：“我认为，如果我不指出UFO现象可能会对我们的科学研究在某些方面有促进作用，那一定是我的失职……UFO现象值得科学家仔细研究。”

事实上，就在听证会召开前，空军情报部门首脑发了一封信要求成立一个科学委员会，检验“蓝皮书计划”的成果。这一举动促使科学顾问委员会主席奥布赖恩组建了一个临时的委员会，成员包括著名天文学家卡尔·萨根。这个委员会建议说：“应该选择几个大学，由他们提供科学小组来进行深度的UFO目击报告研究。”他们还建议加强“蓝皮书计划”，但补充道，“任何悬而未决的东西……应该被删掉。”

到1966年夏天，委员会已接触了好几所常青藤联盟的学校。但所有学校都深知公众压力和政府的审查制度，所以他们都拒绝了。

空军和它背后的中央情报局最后还是找到了合适的学校来做这件事。1966年10月7日，空军官方宣布科罗拉多大学接受了研究计划，并获得了50万美元的政府基金。

大多数旁观者，把这个研究计划看做是“付出就会有收获”的典型例子。著名的物理学家爱德华·尤勒·康登博士被指定为研究组长，奥多大学的罗伯特被任命为协调员。他曾是国家标准局局长，也曾在原子弹和雷达项目上工作过。在研究开展了不到3个月时，康登博士定下了研究的基调，并被媒体报道：“我倾向于政府马上退出此事。但我大概不会在明年就能得出结论。”

康登作为高层的态度和底层的一线人员正好相反，研究组很快分化成两个敌对的群体。争吵和互相责备加剧了组织外人员对研究的干扰，这些人包括支持者、反对者、情报部门特工、媒体人员。最终导致了研究几乎停止。

法国天文物理学家杰克斯·瓦利作为国防部的调查员，1966年在对委员会党的工作汇报上说：“几个月过去了，研究并没有什么进展。”

几乎所有的成员都开始考虑辞职。玛丽·路易丝·阿姆斯特朗是康登的主管秘书。在她的辞职信里，她指责研究组领导层拖拖拉拉，而且是根据“已定好的观点”在行动。“协调员罗伯特的态度从一开始就很消极，他对各种目击事件都没什么兴趣，既不想读也不想谈这些事……在我看来，他的大部分时间都用于考虑各种措词，想办法在最终的报告中使用一些模棱两可的话，避免给出任何确定的结论。”

她暗示外界在控制研究计划。她说罗伯特曾让她把一些“包含保密信息的”UFO案例发给庄严-12组织的成员——批评家唐纳德·门泽尔博士。她还抗议研究得出的一些不准确结论：“我们的最终报告是基本证明外星人不存在，但这个结论是错误的。我不明白为什么会得出这样的结论，特别是在已经有人做了那么深入研究的情况下。”

1966年，罗伯特及整个研究的可信度在他的一份备忘录曝光后变得更低了。这份备忘录是罗伯特写给科罗拉多大学一名职员的，它也许揭示了康登研究背后的真相。罗伯特写道：“我们的研究主要由不相信UFO的人进行，他们会给出很多令人印象深刻的不存在证据。具体方法就是，首先把研究项目的内容讲给公众听，让研究似乎非常可靠。同时对科学团体展现一群不相信UFO者的研究成果，让研究看似很客观。我认为现在这个早期阶段，如果能成功地让合适的人参与，那么我们最终就能成功地把我们想要向科学团体展示的东西拿给他们看，然后获得我们想要的利益。”罗伯特对这份备忘录的泄漏非常不满，他争辩说他的意思被曲解了，但备忘录本身不言自明。而且康登的研究也的确是按照这样的路线走的，有两个公开批评康登和罗伯特的职员被解雇。

“所有对《康登报告》的批评都提到了他们对研究数据的糟糕选择。”海尼克在几年后写道，“他们只研究当前的案例，而可供他们选择的案例有几千个。这样一来他们根本无法对将近20年来完整的UFO事件做出全面的了解了。”海尼克还批评了康登委员会对自己使命的定义，“他们很明显是在假设UFO都是可解释的自然现象，于是委员会的工作全部变成了记录有哪些自然现象可以引发UFO现象……”海尼克忍不住补充道，“科学方法！有什么样的科学调查是在开始前就已假设好结论的？”

康登委员会有着大量的预设结论、挑选过的研究案例及糟糕的报告。没人对这个结果感到满意。

为了平息对委员会的不满，空军采取了一些措施，包括解除海尼克已工作了20年的顾问职位，攻击那些质疑报告的科学家，及安排美国国家科学院组建一个秘密的小组在报告发布前进行审核。1968年11月，美国国家科学院评估了《康登报告》，这招致了大量的抗议，包括美国前内政部长斯图尔特·尤德尔。他批评说国家科学院是“政府的傀儡”。

保罗·泰勒博士是马里兰州放射生物学武装部队研究实验室的前主管。“我关于国家科学院的经验就是，你告诉我你想要的结果，我就给你一个委员会，得出这个结果。” 他还说，《康登报告》是一个典型的、开始之前就想好结果的例子。总结报告上面UFO不存在，但回头看看原始数据，20%的案例都证明UFO是真实存在的。《康登报告》把真相都隐藏了起来。

《康登报告》最后在1969年1月9日正式发布，标题为《对不明飞行物的科学研究》。报告里说：“我们的结论是，在过去的21年里，对UFO的研究并没有增加我们的科学知识。继续对UFO进行研究不会满足我们对科学进步的无尽追求。”

甚至连批评家科提斯·比伯斯也无法同意委员会的全部研究，尽管他赞成报告的基本结论。

罗普飞机公司的建立者约翰·诺思罗普说：“《康登报告》是给公众设置的一个烟雾弹。21世纪的人会嘲笑《康登报告》的。”亚利桑那大学的物理学家詹姆斯·麦克唐纳指出康登的结论并不完全被其研究所支持，因为它包括很多未解释的UFO案例。美国航空航天学会（AIAA）的一个学术委员会也赞同这个看法并声明：“在报告的不同章节里，有很多不同的作者持有不同的看法并做出了不同的结论。不是所有的研究结论都支持康登最后的总结。”

海尼克同意麦克唐纳关于《康登报告》还是传递了一些有用信息的看法，说：“有好几个科学家告诉我，是《康登报告》让他们开始意识到UFO的确是一个值得研究的命题。这个报告让我们知道，一个安静和没有偏见的UFO现象研究氛围是多么重要……”

海尼克的说法很客气，但理查德·汤普森说：“我们看看康登所处的位置，就知道UFO现象威胁到了他的科学信仰体系，所以他本能地想要维持这个体系。”

1974年康登去世后，爱因斯坦曾经的同事保罗·圣托里尼博士写道：“非常遗憾，这样一名优秀的科学家盲目地执行了一个以他的名字命名的‘报告’，却产生了一桩科学悲剧。但我理解，这是为了让一些官员高兴。”

1973年，《纽约时报》引用康登的话：“我承认自己的UFO研究是在浪费政府的资金。”更糟的事发生在委员会的报告文件上：“人们认为这些文件会被很好地保存起来，但事实上这些文件被烧掉了。”

毫无疑问，康登委员会——最后一个官方UFO研究组织——在科学上的成就很肤浅，对公众的质疑也没有足够的回应。怀疑者们认为，空军付钱给康登研究仅仅是为了防止国会进行什么有意义的UFO研究。这个委员会的一切都是被故意设计好的。

比如1969年，著名的美国科技促进会（AAAS）成员对《康登报告》的无所作为感到很疑惑，于是决定在11月召开一个UFO座谈会。康登委员会花了很大的力气阻挠了这个座谈会。

一封康登委员会助理写给福勒的信也支持了存在内部操纵的看法。这个助理是在回应福勒对1954年UFO目击事件的询问时写道：“我正在试图获得一些UFO目击事件的信息……空军似乎有很多阴谋，因为他们在进行通信时做了加密。”

空军打算在某个时候甩掉蓝皮书计划，而《康登报告》的出现正是个好时机。

尽管在1959年3月就做出了这个决定，但直到12月17日，空军参谋长罗伯特·西曼斯宣布“蓝皮书计划”正式结束：“‘蓝皮书计划’无法促进科学研究，也对国家安全没有帮助。”

空军这时又重申了它一贯的立场，以削弱公众的兴趣：“没有证据显示UFO会对公众安全构成威胁……也没有证据表明UFO研究会促进科学发展……更没有证据表明UFO是来自地球以外的飞行器。”在长达21年时断时续的公众关注中，空军合上了它的“蓝皮书”。

客观来说，“蓝皮书计划”其实从未严肃地、毫无偏见地、诚实地对UFO现象做过研究。今天看来，空军只不过是把这个调查当做一个幌子来愚弄公众，好让幕后的中央情报局或更为神秘的组织仔细地研究UFO现象。