俄国沙皇尼古拉一世，叱咤欧洲数十年，却死因成谜

俄国罗曼诺夫王朝第十五位沙皇，尼古拉一世死于1855年3月2日，而关于他的死因则一直众说纷纭。

按照官方的说法，尼古拉一世是由于“感冒转肺炎”暴病而死，毕竟在那个没有抗生素的时代，肺炎算得上是不治之症，因此而死，说得过去。

不过这种说法并不能让所有人信服，许多人认为尼古拉一世是服毒自杀，这一观点受到很多历史学家的推崇与传播，而此外还有人说尼古拉一世是为他人所暗杀。

作为一个帝王，其死因固然充满了无限的可能，也给后世之人留下了无限的遐想空间，但无论哪种才是尼古拉一世真正的死因，都与其生前的所作所为密不可分。

尼古拉一世是个能力不强的君主，但他和崇祯一样努力。他平均每天都要工作16个小时甚至更多。因为不相信任何人，包括知识分子、贵族、军官，尼古拉一世几乎将整个帝国的大事独揽到自己的身上长达30年时间，然而他却缺乏处理这些事情的能力。

他是一个可怜人，从没有体会到作为皇帝的乐趣。

从30岁登基开始就被十二月党人武装起义，到58岁去世，尼古拉一世每天都重复着不堪重负的生活。当时亚历山大一世留给尼古拉一世的，是一个烂摊子。

比如大量农民陷入贫困，很多农民甚至沦为农奴，对政府失去信任；国家财政入不敷出、捉襟见肘；中产阶级和贵族收入下降、不满情绪增加。

尼古拉登基宝座还没有暖热，俄国贵族革命者就给他一个下马威，发动了政变，史称12月党人起义。

起义是历史给尼古拉一世敲响的一个警钟，告诉他不改革就是死路一条。

但尼古拉不仅没有幡然醒悟，反而担心失去权力，更加恐惧改革。

一方面尼古拉一世试图用小幅度提高百姓收入来敷衍了事，用小恩小惠来收买人心，提高百姓的生活水平以逃避革命，拒绝改革。

一方面他又用越来越严厉的高压政策来压制反对声音，打击改革力量。他死抱着农奴制度不放，希望能用落后的制度让俄罗斯焕发生机，唯恐改革让自己失去权力。

在这样方针指引下，尼古拉一世成立的几个改革委员会成了摆设，无法拿出实质性的改革方案，只能来应付越来越高涨的改革呼声。

尼古拉一世天真的以为，只要建立一套对沙皇忠心不二的中央班子，加强军队建设、有一支强大的军队，就能稳定局势，就能让俄国长治久安。为了巩固自己的权力，尼古拉可谓煞费苦心：堵塞公民言路，不让俄国人民了解外面发生了什么，限制俄国公民出国，禁止学术交流、限制思想自由。

尼古拉一世用专制手段，成功地打造了一个貌似强大、繁荣、和谐的俄国；但殊不知，这一切都是镜花水月，都是假象。

尼古拉一世死前，克里米亚战争正在激烈的进行着。

当时尼古拉一世统治下的俄罗斯帝国在当时被称为“欧洲宪兵”，凭借着拿破仑战争的胜利以及在“维也纳体系”中的地位，加之俄罗斯帝国不断扩张的版图与日益雄厚的军事实力，尼古拉一世与俄罗斯的世仇奥斯曼土耳其帝国展开决战，意欲打通其在伊斯坦布尔海峡的出海口，并且瓜分奥斯曼帝国的领土。

此时的奥斯曼帝国和大清王朝的遭遇是一样一样的，曾经地跨亚欧非三洲的大帝国早已经是日薄西山。在尼古拉一世看来。此时的土鸡就是他砧板上的鱼肉，只能任自己宰割。

但俄国的这一扩张意图引起了英法的警惕，此前，在波斯、阿富汗甚至远东和北美，大英帝国与俄罗斯帝国的殖民竞争早就已经成为了公开的秘密，而同时英国有作为奥斯曼土耳其帝国的盟友，更是绝不允许俄罗斯帝国的侵略行动。

1844年，尼古拉一世出访英国，希望与伦敦的政客们达成一致，共同瓜分土耳其，但最终遭到了拒绝。

1853年，尼古拉一世挑起了与奥斯曼土耳其帝国的战争，战争初期，凭借着俄国海军上将纳希莫夫的出色指挥，俄罗斯帝国海军在锡诺普海战中大胜土耳其人，与此同时，沙俄陆军也在战场上稳步推进。

但转眼到了1854年，英法两国加入战争，开始支持奥斯曼帝国一同对抗尼古拉一世领导下的俄罗斯。由于落后的武器装备以及交通运输条件，腐朽的农奴制度，俄罗斯帝国在战争中频遭惨败。

这是一场大刀长矛对阵枪炮火药、封建沙俄对阵英法新兴资本主义国家的战争，参战各国军事实力发展的严重不平衡直接导致了触目惊心的伤亡数字。

当时，俄军使用木制帆船，而英法是蒸汽炮艇；俄军的老式燧发步枪射程仅200码，英法联军的来复枪却可以射到1000码；英法联军从本国经海路到克里米亚只需三周，而莫斯科以南没有铁路，俄军靠两条腿走路，有时需要三个月……

从一些角度来看，这场克里米亚战争对沙俄的意义类似于甲午战争之于清王朝。

失败的俄军在巴尔干撤退后，英法土召开军事会议，决定乘胜前进，攻打克里米亚半岛，消灭俄国黑海舰队，占领其海军主要基地塞瓦斯托波尔，以阻挡俄国南下的势头。

最终，1855年初，随着克里米亚半岛上塞瓦斯托波尔的沦陷，战争的天平彻底偏离俄罗斯一方，尼古拉一世不得不面临惨败的结局。

面对这样的结局，尼古拉一世或者在精神与意志上备受打击一蹶不振，最终因疾暴毙，或者因为不堪忍受失败的耻辱而最终选的服毒自尽来结束自己的一生，又或者是因为其错误的领导为政治敌人所谋害。

这种种可能目前都没有得到确凿的证据，关于尼古拉一世的死因也迟迟没有定论。

但事实上，尼古拉一世究竟是如何死去的，这一点在俄罗斯乃至人类历史的场合中都并非那么重要。

尼古拉一世的死，实质上还有更大的历史意味。在自由主义与民族主义浪潮日益高涨的那个时代，尼古拉一世对于革命的血腥镇压与对于各种思潮的审查与禁锢，在那个工业革命日新月异的时代，尼古拉一世禁止贵族子弟赴西方学习也禁止引进西方图书，不对腐朽直接的农奴制做彻底的变革而是执着与霸权和扩张，这种种逆历史潮流而动的行为都最终要和尼古拉一世一起进入坟墓。

要说尼古拉一世是怎么死的，我们或许首先会想到的是他的方式，自杀或是他杀或是暴毙，但最终我们仍然可以发现，尼古拉一世最终的死是因为其作为一名抱残守缺的君王注定的宿命。