西方把商朝作为中华文明的开端，看看他们如何绘制商朝疆域地图？

▲安阳殷墟考古遗址

商朝（约公元前1600年—约公元前1046年），是中国历史上的第二个王朝，是中国第一个有直接的同时期文字记载，并经殷墟考古发掘确证真实存在的王朝，也是被国际史学界广泛认可的中华文明的开端。

商朝的疆域范围及都城所在

▲谭其骧版商时期全图

“左孟门，右太行，常山在其北，大河经其南 。”——《史记·吴起列传》

商朝的势力范围大大超过了夏朝。商朝疆域，北到辽宁，南到湖北，西到陕西，东到海滨。除了包括夏所属长江以北的湖北，河南，安徽，山东，河北，山西，京津和江苏，陕西的一部分，还可能包括陕西江苏的剩余土地，辽宁，甘肃，湖南，浙江，四川的一部分。然而，商王朝远未形成后世的统一的大帝国，其疆域只是大致的势力范围，所能直接控制的主要是今河南省的北部和中部，其若干方国则只是商势力的据点，商的控制力是比较薄弱的。

▲商时期中心区域

“自契至成汤，八迁，汤始居亳。”——《尚书·商书》

商朝都城八迁的地点，历来说法不一。大体在黄河中下游地区，不出河南省北、中部和河北省西南部范围。有人认为郑州商城、偃师商城都可能是汤都西亳。

▲商王世系表

成汤灭夏后，自亳至殷，据《中国历史地图集》和《中国史稿地图集》的考订，商王朝共有过七个都城，即亳、嚣（隞都）、相、邢、庇、奄、殷（殷墟），至于朝歌是否为商的最后都城，则存在争议。

西方史学界认可商朝历史的依据

▲殷墟出土的甲骨文

在西方史学界，历史研究是通过证据来说明的。西方史学界许多学者都不认可中国有五千年的历史，理由是中国拿不出五千年前存在的证据。他们认为中国许多历史研究的结论，都是通过《史记》等历史记载去判定的，而没有真实存在的物品。甚至西方史学界在20世纪以前连商朝的历史都不承认。

▲殷墟出土的精美青铜器

直到1928年，殷墟正式开始考古发掘，大量的殷商青铜礼器以及甲骨文的出土，让中西方历史学者找到了足以证明商朝存在的证据：甲骨文和青铜器。因此才承认商朝历史，承认商朝是中华文明的开端。至此中国信史的起点，向前挪移了六个世纪。

欧美各国绘制的商朝疆域地图

▲欧洲常见的商朝疆域图

西方史学界承认了商朝是中华文明的开端，把商朝写进了他们编著的历史书籍，绘制了商朝的疆域地图，但是其与中国绘制的商朝疆域地图有所区别，让我们一睹为快。

一、美国绘制的商朝疆域地图。

▲美国教科书里的商朝疆域图

先看美国教科书里把商朝的疆域地图定为黄河中下游区域，但没有把殷纣征东夷拓展的江淮地区纳入商朝版图。

▲《中国历史与经济地图册》商朝疆域图Ⅰ

再看美国哈佛燕京学院1935年版，《中国历史与经济地图册》里面的商朝疆域图，这里绘制的商朝疆域地图较前期教课书里的更为详细，把江淮地区纳入商朝版图。

▲《中国历史与经济地图册》商朝疆域图Ⅱ

二、俄罗斯绘制的商朝疆域地图。

▲俄国绘制的商朝疆域图

俄罗斯和美国一样，也把商朝强制性的作为中华文明的开端，其绘制的夏朝疆域范围和美国哈佛燕京学院的大同小异。但是他们对中国的研究并不透彻，只对商周进行简单描述就跨入春秋战国时期。

三、法国绘制的商朝疆域地图。

▲法国绘制的商朝疆域图

法国与美、俄一样，在夏商周断代工程的未完成前，也把商朝作为中华文明的开端。其绘制的地图把黄河中下游地区、江淮地区、辽东半岛纳入商朝版图，标注郑州为商朝最重要的都城。

四、日本绘制的商朝疆域地图。

▲日本绘制的商朝疆域图

和欧美国家一样，日本也把商朝作为中华文明的开端。但由于日本比较崇拜中国古代的历史，其绘制的商朝疆域地图较为详细，把商朝的领地、商朝分封诸侯的领地、商朝控制的外族领地标注得清清楚楚，甚至比国内绘制的商朝统治区域地图更为详细。

结语

▲国内绘制的商朝统治区域地图

西方历史学者由于文化传统、价值观念和政治理念的不同，往往用另一种角度来解读中国历史，有其可取之处。但部分欧美历史学者带着优越感，否认中国文明历史，并刻意去对比中西方文明，他们的部分观点并不客观，在历史研究上诸如历史地图的绘制上需要我们辩证看待，西方历史学界绘制的商朝疆域地图也需如此。

▲国内绘制的商代疆域图

毕竟商朝是中华民族的商朝，在商朝的历史研究上，我们更有发言权。