崇祯的多疑、急躁和悲剧，始于袁崇焕，终于孙传庭，谁负了谁？

　　明朝的崇祯皇帝朱由检是历史上最让人同情的亡国之君，他登基后厉行勤俭，兢兢业业，为重振明朝操碎了心，无可挽回之后又毅然以身殉国，从大节上来看，做到了一位帝王应该做到的一切。但他终究还是失败者，明朝灭亡的原因很多，气候、经济、内政、党争等因素不一而足，但崇祯皇帝的多疑且急躁的性格也是一大主因。

　　崇祯皇帝临殉国前写有一句著名的遗言："朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕"，很显然，操劳半辈子的崇祯把亡国的责任大部分都推给了群臣，群臣当然有责任，但崇祯自身的不足也是不可缺少的，他是前任皇帝的弟弟，没有被当成真正的接班人来培养，一辈子没出过北京城，对民间的情况了解不够，但最主要的是到了执政中后期对群臣正确策略的怀疑，自己不懂，能用好人就行，但崇祯没有做到。

　　崇祯并不是一开始就多疑的，或许他的性格中有这么一方面，但最初的崇祯是愿意相信臣子能帮助自己中兴大明的，也给予了自己信任的一位臣子绝无仅有的信赖和权柄，这位名臣就是一直以来争议颇大的袁崇焕，后世有评价说崇祯反复无常，但他登基之初任用东林党人举荐的袁崇焕且把整个辽东方面交给他的时候，是没有一丝反复无常举动的。

　　崇祯给予袁崇焕的权柄和信任是此前的蓟辽督师所没有的，袁崇焕擅杀毛文龙，崇祯默认，袁崇焕减少皮岛驻军，但却增加皮岛方面的军饷数额，崇祯看见是袁崇焕的建议，也默认："帝颇以兵减饷增为疑，以崇焕故，特如其请"，基本上可以说，崇祯把能给袁崇焕的支持全部给出去了，可他得到的回报是袁崇焕答应五年之内要干掉的敌人却杀到自己眼皮子底下来了。

　　当后金军队来到北京城下的时候，估计崇祯是懵逼的，铲除魏忠贤后被誉为圣明之主的他万万没想到才登基两年就有机会变成老祖宗明英宗朱祁镇那样的几乎亡国之君。至少这个时候的崇祯还是没什么大错的，把辽东方向全交给了袁崇焕，也没有任何干涉行为，只是默默的在后面支持袁崇焕，但结果却让他开始怀疑自己完全的信赖是否错误？

　　崇祯的多疑性格或许在"己巳之变"爆发时真正放大，此后的崇祯似乎对谁都不太相信，而且随着国事的日渐衰败，性格中急躁的一面也显现出来，多疑加上急躁，和群臣之间的配合也就没有了，只有互相防范和猜忌。崇祯十一年，清军再次入关，崇祯委任卢象升总督天下兵马勤王，卢象升在明末督师中属于比较能打的那种，如果完全给他信任，应该会有不错的效果。

　　但此时的崇祯对待这些督师可没有当初袁崇焕那么好的待遇了，卢象升受命总督天下兵马，可勤王的主力部队却全在崇祯信任的宦官高起潜手中掌握着，卢象升麾下只有不到两万军队。而且崇祯还明知道高起潜和卢象升在对待清军的态度上是不一致的，高起潜和在朝中主政的杨嗣昌主和，卢象升主战，当然，卢象升是东林党中人或许也是崇祯不敢完全相信他的原因之一。

　　本来明军野战对上清军就处于下风，卢象升顶着总督天下兵马的名头，却只有区区不到两万军队，后勤军需也被不待见他的高起潜卡着，结果卢象升在巨鹿附近被清军主帅多尔衮率部包围，在内无粮草，外无援兵的情况下全军覆没。带着真正的勤王主力军的高起潜就在战场五十里外看热闹，卢象升部被围歼后，高起潜和他麾下的数万大军竟然不战而溃。

　　在崇祯的不信任态度下，能战的卢象升战死，不能战的高起潜溃逃，影响是恶劣的，这一次的清军入关给明朝带来的损失也是历次中最大的，崇祯的哥哥天启皇帝的老师孙承宗，全家在高阳殉国，山东首府济南被攻破，在城中的宗藩德王全家被俘，这些损失都和崇祯不信任善战的卢象升，导致他没有足够调派的兵力有关。

　　崇祯十四年，时任蓟辽督师的洪承畴率明军十三万救援被清军围困的锦州，因为洪承畴知道明军和清军野战获胜的几率不大，也有此前多次战役中明军分兵被清军各个击破的教训，所以采取的是"拖"字战术，十几万军队抱成一团，以守势缓缓的向锦州进发，十几万大军聚在一起，要分兵围锦州的清军在找不到破绽的情况下，也没有足够的军力和洪承畴决战。

　　洪承畴想的是，锦州城中有足够的部队和粮草，支撑个一年半载的没问题（洪承畴兵败退入锦州后还坚守了几个月），自己率领的援军只要和清军对峙住，围攻锦州和防备洪承畴的清军也都是要消耗粮草的，拖下去就能把清军拖垮。实际上，洪承畴采取的策略是正确的，清军围攻锦州几乎是举国军队出动，每天要消耗的粮草也是天文数字，以清军的储备是无法打持久战的。

　　但后方的崇祯皇帝急躁的毛病犯了，和朝中主兵事的兵部尚书陈新甲在发现有可能打成持久消耗战时，不断催促洪承畴早日出兵决战，并让在洪承畴军中做监军的兵部郎中张若麒盯着洪承畴出兵，并直接干预指挥。崇祯催促尽早和清军决战的要求算是打翻了洪承畴的正确决策，无奈之下，洪承畴调整部署准备找清军决战。

　　清军实际上也在头疼，洪承畴十几万军队在一起，前后衔接，他们找不到合适的机会分割消灭，结果洪承畴一主动，破绽就出来了，洪承畴在压力下要尽快结束战事，所以主力基本上都放在前面和清军交战，后方却成了薄弱环节，善于野战穿插的清军突入到洪承畴身后，不但切断了洪承畴大军的粮道，还把十几万明军给包围住了（清军兵力不够，他们用挖壕沟的方式包围明军）。

　　仗打到这里，清军就占据优势了，结果是，明军受不了粮道被切断后又被包围的压力，再次溃散，洪承畴在溃败后率残部三万多人退入锦州，数月后，锦州城破，洪承畴被俘，然后降清。洪承畴后来的事就不说了，但他在这次大战前采取的策略还是正确的，虽然有关内流贼再次兴起，明朝的粮饷压力也大的隐忧，但明朝的腿怎么也要比当时清朝的腰粗。

　　和清军长时间对峙下去，最后先垮掉的肯定是清军，只不过崇祯不相信洪承畴的策略，更相信主张速战的兵部尚书陈新甲，他的催促也让明军再次完败。这一战，明军在关外对峙清军的精锐大半损失掉，无法再抽出一兵一卒支援关内，在关内已经风生水起的张献忠、李自成等再也无法压制，这个时候的明朝已经开始进入倒计时。

　　崇祯十五年，此前被崇祯从狱中放出来的孙传庭在陕西初步练成了一支新军，这大概是明朝最后的希望了，之所以这么说，一个是孙传庭练出的这支军队比较能打，再一个就是士大夫出身，以忠君为本的孙传庭是还能听从崇祯指挥的统帅，其余的很多军头已经不太听朝廷的命令了。但孙传庭招兵、练兵的时间不到一年，兵少粮少，无法和已经崛起的李自成正面抗衡。

　　孙传庭的想法是再等等，先守住陕西，不让李自成过潼关就行，他需要时间积蓄力量，反正李自成迟早是要来攻打陕西的，李自成的老家就在这。可河南地区的重镇洛阳被攻破，开封被包围，在洛阳就藩的崇祯亲叔叔福王还被李自成给烹了，崇祯急眼了，指责孙传庭按兵不动，不去救援开封，催促孙传庭出战。

　　孙传庭知道和李自成决战的时机不成熟，但忠君的思想根深蒂固，被迫遵照崇祯的旨意出战，但李自成已经崛起，麾下军队数量远远超过明军，孙传庭的兵力不足，无法再向以前那样一战给予李自成重大打击，李自成的恢复能力比孙传庭快得多，结果是，孙传庭于崇祯十五年和崇祯十六年两次率部出潼关，两次分别在"柿园之役"和"汝州战役"中被李自成击败。

　　孙传庭的这两次失败都是先胜后败，而且两次都是被农民军包围后击败，可见李自成部的恢复能力和兵力优势远远超过明军。孙传庭在陕西练兵时的判断是准确的，自己无法和李自成争锋，只能先防守住再找机会，可崇祯已经急得不能再急了，孙传庭也没办法，他也做不到和武将出身的军头那样置崇祯的命令于不顾，孙传庭的结局是战死殉国，崇祯再无救。

　　袁崇焕，卢象升、洪承畴、孙传庭这几位督师都是明朝崇祯年间比较能打，也比较著名的军事统帅，他们的经历实际上也是崇祯从励精图治到多疑、急躁的演变过程，崇祯从完全信任袁崇焕被打击得不惜以凌迟酷刑杀重臣，到不信任卢象升导致勤王之军溃败，再到崇祯十三年后逐渐变得急躁，不相信洪承畴、孙传庭缓战的策略能带来转机，最终给自己带来灭顶之灾。

　　崇祯身上的负面因素从陆续的几位督师的失败上慢慢加大，到最后发出"诸臣误朕"的哀嚎，不能全怪崇祯，也不能全怪诸臣，是崇祯继位后，明朝的内忧外患把崇祯逼迫成这样，而袁崇焕给崇祯的伤害被他放大到后来者身上，他不敢再给予任何人全权，比如洪承畴和孙传庭，按照他们的策略，明朝或许还有转机，但他们却没有了袁崇焕曾获得的不干涉优待，袁崇焕可是当面对崇祯说过："即不以权力掣臣肘，亦能以意见乱臣谋"，崇祯是支持了袁崇焕的。

　　而且，明末的大部分文臣武将都还不是如上述的几位督师那样在任上还算是尽职尽责，大多数人依旧是在危急形势下文恬武嬉，热衷于党争，崇祯初继位，重用东林党，结果是失望，换掉东林党，获得的还是失望，崇祯对待臣子怀疑、急躁和严苛的态度是急眼了，反过来，这些态度又让臣子不满，慢慢变成表面上应和，暗地里不配合的态度，久而久之，自认为一心为国的崇祯不免就觉得："朕非亡国之君，诸臣皆亡国之臣"。