八旬老母亲伤重不治离开人世 是被不孝子殴打还是意外摔伤？
冬夜的村庄，摩托车突突的轰鸣声划破寂静，刺眼的车灯下出现惊人一幕：逼仄破旧的院落里，儿子正对八旬老母亲大打出手！
一只手提着老母亲的领口，另外一只手提了她一只脚，把母亲砸在地上，砸完之后再用脚跺……
2018年1月22日，云南省大理市公安局北区派出所接到群众报警，报案人称自己的奶奶遭人殴打致全身多处骨折，目前受伤卧床。
接到报警后，警方立即前往洱滨村受伤老人家中了解案情。老人的左腿骨骨折，胸前壁挫伤，尾椎骨、腰椎骨挫伤，伤情较为严重。受伤老人告诉警方，自己多处骨折是十几天前被自己的大儿子赵立昌殴打所致。
然而就在民警开始侦办案件，调查走访的两天后，老人离开了人世。经法医鉴定，被害人直接死因为血栓栓塞及感染，而诱因则是左股骨粗隆间线性骨折，老人的突然离世很大程度上是这次受伤导致的。
那么老人到底是如何受伤的，是否真如她自己所言是被大儿子打伤的？母子间到底发生了什么让儿子对耄耋之年的老母亲下狠手。
民警第一时间对老人的大儿子赵立昌展开了调查，结果却颇令人意外。赵立昌矢口否认自己殴打过母亲，声称母亲去世前几天他曾遇到母亲拄着拐杖，母亲告诉他是不小心摔伤的，为此，弟媳还专门给母亲买了一根拐杖。
老母亲和儿子截然不同的说法一度让民警对案情有些迷茫。此时，一个重要细节引起了民警注意。赵立昌的侄女是报案人，据她介绍，从受伤到离世的13天里，老人始终卧床，浑身的伤痛让老人难以动弹，家人一碰就喊痛。而大儿子赵立昌则称母亲是跌倒摔坏了腿，还在路上碰到了拄着拐杖行走的母亲。
然而根据伤情诊断，民警敏锐地意识到老人身上的这些伤不是自己摔倒造成的，可能是故意伤害，大儿子赵立昌有重大嫌疑。
那么案发当天深夜到底发生了怎样的冲突？
这起不该发生的悲剧背后
又有着怎样不为人知的隐情？
通过进一步走访调查，老人的邻居向民警陈述了那天夜晚发生的一切：赵立昌在家中砸东西，母亲上前阻止却被赵立昌揪起来丢在地上，在身上踩了几脚，母亲的左脚被踩断疼痛不已。之后他又将妹妹从房间里拉出来丢到院子里踹了几脚……
赵立昌个头不高，腿脚不便，案发时年近六十，头发斑白。法庭上的他大多时候低着头，话不多但始终坚称自己没有殴打母亲，当庭反对公诉人的指证。
公诉人询问说：“起诉书上指控你将母亲打伤的事实你是否认可？”
赵立昌说：“不认可。”
公诉人说：“当天晚上你有没有和母亲发生过争吵或者矛盾？”
赵立昌答到：“没有。我妈一直睡在自己的床上，我帮她干活。”
公诉人继续追问说：“当天晚上你有没有打过你的母亲呢？”
赵立昌回答说：“没有。”
面对公诉人的当庭询问，赵立昌明确表示案发当天他整天都在帮着母亲修缮房屋，并没有动手打过母亲及家人，而他对母亲离世、自己未能做孝子深感遗憾和后悔。
但亲朋好友眼中的赵立昌并非如此。亲戚介绍，老人含辛茹苦养育两儿两女长大，长子赵立昌很早就分家出去单过。但赵立昌性格古怪、脾气暴躁，曾因家暴妻子导致离婚。父亲去世后他对母亲的态度极为粗暴，就连对自己的兄弟姐妹，甚至晚辈都是说打就打说骂就骂。
“一喝酒之后就惹是生非，把隔壁邻居的车子打烂，一喝酒就发酒疯。”
“从我记事以来无数次打我奶奶，要钱的时候他就来了。”……
案发当天，赵立昌来帮妹妹改造危房，但条件是他要拿到政府给妹妹的两万五千元危房补助款，其他人不准插手。老母亲为此来劝赵立昌，希望俩兄弟一起帮妹妹来修房子，没想到却激怒了赵立昌，遭到了一顿殴打。
赵立昌说：“我相信公检法不会放过一个坏人也不会冤枉一个好人。请审判长判我无罪，放我回家。请审判长判我无罪，放我回家。”
庭审现场，赵立昌多次要求被判无罪，但正如他所说，法律不会放过一个坏人。赵立昌的行为不仅挑战了社会道德，触犯了法律，且赵立昌拒不供认罪行、无认罪悔罪表现，最终被从重处罚，判处有期徒刑两年。
律师案件分析
云南省大理白族自治州居民赵立昌将自己八十多岁的老母亲臧改青摔伤，后臧改青因病去世。法院以犯故意伤害罪一审判处赵立昌有期徒刑两年。
本案具有两个焦点：
一、被告人赵立昌拒不承认打伤老母亲的事实，但人民法院以“零口供”判决罪名成立。
“零口供”不是没有口供，而是没有被告人供述其实施或参与实施犯罪行为的口供，通常是犯罪嫌疑人否认自己实施了犯罪行为。
本案中公诉机关提供被害人陈述、目击证人的证人证言、在场人员的证人证言、鉴定意见书等证据。赵立昌辩称母亲几天前就自己摔伤了。此后办案人员了解到当天臧改青还上街买菜，并没有骨折。并且臧改青身上多处受伤，不是自己摔倒可以形成的。至此全部证据形成了一个完整的证据链，驳斥了赵立昌的口供表述，同时也排除其他造成受害人伤害的可能。
二、依据人民法院认定的事实，被告人赵立昌“一手提着老人的衣领，另一只手提着老人的一只脚将老人扔了出去”，摔在水泥地上，又在老人身上跺了几脚，导致老人左腿骨折，前臂挫伤，尾椎骨挫伤，经鉴定老人的伤情构成轻伤。老人受伤后不久因病去世，经因果关系鉴定，老人的伤和其死亡之间存在因果关系，参与度为20%。也就是说赵立昌的殴打行为是其母亲死亡的一个诱因，其行为已经构成故意伤害致人死亡。
因为赵立昌的犯罪行为发生一段时间后，臧改青因病去世。故此犯罪行为和死亡结果之间是否有因果关系，直接决定赵立昌的犯罪是否构成致人死亡的情节。这时司法鉴定就十分必要了，只有通过专业的司法鉴定，才能够把犯罪行为和死亡结果之间的内在因果关系确定或排除。司法鉴定结论中确定的20%的因果关系也为人民法院最后的量刑提供了法律和证据上的依据。
来源：央视网新闻、滴慧律师
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
