来源|CCTV今日说法（微信号：cctvjrsf）
“
这个钱多与少
与我都没有任何关系
关键是合不合理
人死了你要给他讨个公道
”
2017年11月15日中午，广西柳州的一段高速公路上，一场意外毫无征兆地降临了。
警方赶到事故现场，眼前的场景令人触目惊心：
三台涉事车辆中，一台小轿车被夹在两辆货车之间，已经严重压缩变形。经过十几分钟的紧急作业后，消防队从面目全非的小轿车中抬出了三具遗体。
行车记录仪的最后画面
经多方辨认证实，三名死者都是广西桂林市人。驾驶小轿车的男子叫李华（化名），34岁，副驾驶座位上的男子和后排座位上的女子分别是李华的父亲和母亲，两个人都是65岁。调查过程中，警方在毁损的小轿车上发现了关键证据——行车记录仪。这台小小的仪器，记录下了惨剧发生的整个过程：
通过记录仪的画面可以看到，事发前小轿车在高速公路的左侧车道上正常行驶，超过了一辆大货车。几十秒后，前方路段出现了拥堵，两条行车道上都有车停了下来。李华也减速准备停车。
这个时候，意外猝然而至——
视频也永远定格在了这里。
（肇事者刘某）
图中的男子，就是事故中驾驶大货车追尾的肇事者刘某。案发后， 警方认定在这起造成了三人死亡的交通事故中，刘某承担全部责任。
2018年5月24日，广西壮族自治区鹿寨县人民法院作出一审判决，被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刘某提出上诉后，2018年6月28日，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出裁决，驳回刘某的上诉，维持了一审原判。
保险公司拒付200万元保险金
图中的这个人叫李盛，车祸中不幸身亡的一家三口是他的哥哥、嫂子和侄子。得知噩耗后，李盛负责料理哥哥一家人的后事， 清理遗物时，李盛发现了一份保险单：
这份保险是2013年12月4日李华在某保险公司上的一份人身意外伤害险，投保金额是20万元，有效期30年，李华是投保人和被保险人，李华的母亲是受益人。保险合同约定，自投保之日起30年内，如果李华发生交通事故意外身亡，他的母亲将获得投保金额的10倍，也就是200万元的保险金，没有想到，母亲也在这次事故中同时去世了。
考虑到200万毕竟不是小数目，李盛咨询了律师后，决定去保险公司跑一趟。
然而，李盛跑了三四次，保险公司始终认为他没有理赔资格，也没有明确答复究竟谁可以领取这笔钱。气愤的李盛无奈之下联系上了嫂子家的四个近亲属，2018年4月24日，五人一起把保险公司告上了法庭。
亲属继承资格引发纷争
庭审中，原被告双方唇枪舌剑，争执不下。原告方认为自己具备继承遗产的资格，并请求法院判决保险公司支付200万元保险金；而被告方却表示，五名原告都不是李华的法定继承人，所以没有权利领取这笔钱，这200万只能作为无主财产，归国家或者集体所有。
要判断五名原告有没有法定的继承资格，首先要确定的是李华和父母的死亡顺序，而本案最大的难点也在于此。
由于三名死者真实的死亡顺序无法确定，原被告只能根据相关法律规定来进行推定。对于这一点，双方各执一词：
原告认为，依据《继承法》的规定，车祸发生时应当推定李华先于父母死亡，即父母先继承了儿子的遗产后才死亡。因此，五名原告就可以作为李华父母的法定继承人领取遗产，也包括那笔保险金。
而被告方却认为，本案涉及到的200万元首先是作为保险金存在的，所以应该用《保险法》来推定，如果依据这个推定，李华死亡时母亲就无法继承他的遗产了。
2018年9月30日，秀峰区人民法院作出了一审判决，判决认为200万元保险金作为李华的遗产应由被告某保险公司给付给五名原告，其中给付原告李盛100万元，给付另外四名原告各25万元。一审判决后，原告和被告双方均没有提起上诉。
普法时间 pufashijian Q：这起案件审理的难点就在于李华和他的父母死亡的先后顺序，而《保险法》和《继承法》对于这个问题又存在一个重大的差异，那么这个时候法院应该以什么作为推断呢？ A：客观上已经分不清楚死亡的先后时间，那么法律就要作一个推定，不是说你只能适用《保险法》或者《继承法》。法律推定要分为两个层次： 第一个层次，要推定一下这笔两百万的钱到底是作为收益金还是被保险人的遗产来继承。所以在这个层次上推定，妈妈先死亡，简言之就是没有受益人。所以这两百万说白了，就是李华的，而不是他妈妈的，这是第一个层次的一个推定；接下来，第二个层次是关于继承遗产当中的一个死亡推定，就是怎么分这个遗产。这个时候涉及到继承遗产分割，要适用继承的死亡推定规则。在本案的三名死者之中，爸爸妈妈都会有别的继承人，而这个孩子就没有继承人。因此在继承当中就推定这个没有继承人的人先死。也就是推定儿子先于爸爸妈妈死亡。那么这样一种推定会导致什么呢？就是儿子的200万遗产保险金，就作为儿子的遗产发生继承，其实这个背后的推定原理是说，国家不希望跟老百姓去争这个利益，要藏富于民，我们希望你们（的遗产）留在你们的继承人范围之内，即使它们最后推定的结果刚好相反，那么这个也是一个法律的推定结果，我们应当进行尊重，它本身其实是并不矛盾的。
保险金无法挽回逝去的生命
但却让生者的权利与逝者的爱得以延续
编辑 | 刘云（实习）
维护 | 宋小军
主编 | 王秀敏
案件来源 |《今日说法》节目《谁是继承人》
记者 | 高翔 李燕杰
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
