诸葛亮北伐的动机真的就是为了报答刘备的知遇之恩恢复汉室吗？

煮酒论三国上回说到孙权在曹丕死之后乘机攻打曹魏，但失败告终，当然蜀汉也不会错过这样的机会、诸葛亮在曹丕去世的第二年三月驻军汉中，作《出师表》准备北伐，不久之后开始了人生最重要的五次北伐中原的战争。

对于诸葛亮北伐中原的动机，诸葛亮在227年三月，出师北伐之前做的《出师表》就说明了、诸葛亮北伐的目的是为报答刘备“三顾茅庐”的知遇之恩，实现刘备“兴复汉室”大业的遗志.

当初刘备三顾茅庐、诸葛亮在为刘备规划发展是顺着刘备“欲信大义于天下”的兴复汉室旗号，先取“北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀”的荆州，占据“用武之国”的地利；再取“沃野千里，天府之土”的益州作为后盾，呼应四战之地的荆州；然后西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；待机而起，以宛洛为主攻方向，以秦川为侧翼呼应，进取天下。最终实现“霸业可成，汉室可兴”。

但在关羽北伐失败之后，蜀汉失去了东面北伐的大基地，隆中对早就成为虚话、刘禅不是刘邦、诸葛亮也不是韩信、刘邦在三秦之地与秦国百姓民约法三章，获得拥戴、项羽引兵入咸阳，杀了已归降的秦王子婴，并火烧咸阳城，焚毁阿房宫，自立为西楚霸王。用秦降将章邯、董翳、司马欣三人位王，因此三秦之地的百姓怨恨项王，刘邦攻打这些地方，用韩信的话说就是，如今大王起兵向东，攻三秦的属地，只要号令一声即可收服。但诸葛亮攻打这些地方。要实现隆中对上说的，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？基本上现实、这话如果放在刘邦身上或许还可能、在说蜀汉这时候的文武将领与刘邦那时候可差太远、诸葛亮想要用弱小的蜀汉政权、实现《出师表》上说的，“攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都，汉室可兴的理想、除非曹魏皇帝和将领都是草包。

孙子兵法说:兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。 既然战争是一件影响国家生死存亡的大事，那么诸葛亮北伐中原的动机是什么那？《出师表》第一句就说：先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。刘备在白帝城托孤时候，蜀汉北有曹魏大兵压境、东有孙权荆州军威胁，南有三郡叛乱，面对这样的困难形势下，诸葛亮采取了“北抗曹魏、东和孙权”的战略，之后经过厉兵秣马后、平定南中叛乱，诸葛亮解决蜀汉政权的内忧外患，那诸葛亮说的：“此诚危急存亡之秋也”是说什么？

蜀汉建立起来是刘备依靠三方面集团的势力，其一是刘备早年北方的人马、比如关羽、张飞、糜竺、简雍、孙乾、这些人、其二就是荆州人马、比如诸葛亮、马谡、马良、其三就是益州人马、比如法正、李严、吴懿、严颜、在关羽北伐失败、刘备败夷陵之后。北方人马与荆州人马元老死伤惨重、比如关羽、张飞、黄忠、马良、麋竺等皆亡，这时候当地的益州人马已变成最大的势力，刘备的北方人马与荆州人马对于益州这些势力来说、他们都是外来户，因此矛盾日渐突出。刘备也意识到了这一点，所以在托孤之时，除了任命诸葛亮为“正托孤大臣”还任命李严为“副托孤大臣”。这也是为了各方面势力互相监督制约，诸葛亮发动北伐，可以将蜀汉的内部矛盾转移至对曹魏的外部矛盾。一旦打下雍州、凉州，那么蜀汉政权内部矛盾会大大缩减。而且可以使蜀汉有了问鼎中原的机会。

其三当时曹魏所占据的中原地区原本是全国经济中心，后来由于长期战争导致社会生产力遭到严重破坏。而益州与、扬州这些地方因偏居一隅，受战争破坏较小，经济和社会环境都相对稳定。并且都存在各自的天险、也正因如此，才使得蜀汉和东吴虽在军事实力上远不如曹魏，但却能与之形成三足鼎立。对于蜀汉来说，山峻之险无疑是一道天然的屏障。但蜀汉的屏障这有相对性，曹魏攻不进来，但蜀汉也杀不出去，用一句话来形容蜀地：“天下大乱，胜天堂、天下一统，死牢房”。天下大乱，占据蜀地。可以发展自己的经济，扩充自己的军队，意图天下，进可攻退可守。但是天下将要一统，那么蜀地绝对是一个死牢房，因为你自己打不出去。而且险山峻岭不适合大规模作战。不能大规模作战，别人伤不了你，你也伤不了别人。两军只有僵持，但是你的后方绝对会被活活拖死。最终结局是你无兵源、无财力、无民心只有投降一条路可以走。

曹魏方面、曹操、曹丕都在努力发展曹魏经济与国家实力、曹魏新帝曹睿同意大臣孙资的建议，对蜀国采取据守要塞，大力恢复魏国实力。诸葛亮已经意识到，如果让曹魏有时间发展国力，那么汉魏两国之间的差距将会越来越大。一旦等到曹魏国力强大，蜀国只能坐以待毙。只有出蜀，占领雍州、凉州，一来可以获得秦川骏马，组织骑兵、二来作战之时有迂回空间，发动大规模作战、三来可以大大削弱曹魏的骑军部队实力。

所以，诸葛亮不断北伐除了要解决内部矛盾外，还有个重要目的就是不断对曹魏进行战略骚扰，让其无法稳定发展。虽然这种战略迟早会把自己拖垮，但对当时的蜀汉政权而言，也确实没有什么更有效的解决方案了。