保守主义卷土重来：自称代表劳动人民的工党为何会一败涂地？

　　英国大选结果于昨日（12月13日）出炉，保守党获得了650个席位中的绝大多数，达到365个，工党和自由党一败涂地。

　　图为英国首相鲍里斯·约翰逊

　　在这里我们需要先厘清英国的选举制度，英国的大选并不是由选民投票直接选出首相，而是由选民先选出650名下议院议院，而后按照惯例，由在下议院中取得多数席位的政党领袖出任首相。如果没有多数党的话，则造成悬浮议会，由各政党自己谈判，组成多数联盟。悬浮议会不稳定，一般不会持续太久。

　　此次选举，是脱欧公投以来的第二次大选。在脱欧公投后，卡梅伦首相引咎辞职。特蕾莎·梅接手了这个烂摊子，为了扩大保守党在议会的多数地位，特蕾莎·梅决定举行大选，以巩固优势，结果事与愿违，特蕾莎·梅失去了几十个席位，从而导致其脱欧进程举步维艰。在议会几次三番地否决了其脱欧议案后，她不得不辞职，鲍里斯·约翰逊当上了首相。而后面对议会的桀骜不驯，鲍里斯·约翰逊也是毫无办法，在与工党达成一致协议后，决定提前举行大选。

　　图为在此次大选中参加投票的工党领袖科尔宾，他已经宣布在下次大选中，将不会再领导工党

　　这次大选对于双方来说，都是一次豪赌。保守党的目的在于脱欧；而工党、自由党、苏格兰民族党等的目的在于留欧，他们试图举行第二次独立公投。此次大选，其核心议题，在我看来，只有两个，即脱欧和对民主制度的检验，别的议题都无关紧要。那些想着要举行第二次公投而把票投给工党的人，本质上是对英国民主制度的反对。

　　分析这次大选中，保守党能够取得历史性胜利的原因，主要有以下几个方面。

　　首先，保守党要脱欧的目标是明确的，是没有妥协余地的，而工党则左右摇摆，科尔宾似乎并不知道应该怎么做。科尔宾的工党几次否决政府的脱欧动议，无论唐宁街怎么做，都不能满足他，他是为反对而反对。因此，对于选民而言，投票给保守党可以得到一个确定的结果，而投票给工党，则是不确定的，英国人已经厌倦了工党企图两面讨好的面孔。

　　图为英国议会——威斯敏斯特宫

　　其次，这是英国人对其民主制度的一次投票，脱欧公投的结果是不可更改的，是英国的民意。反对党们则试图举行第二次公投，民主不是请客吃饭那样简单，所谓的第二次脱欧公投是打着民主的幌子，做的却是反民主的事情。如果第二次公投结果是留欧呢？那么是不是支持脱欧的人还可以要求第三次公投？以至于循环往复？反对党们错误地估计了英国的民意，他们以为网络上和街头上那些声势浩大的反脱欧人士就是民意，实则不然。并不是谁的声音大，谁就代表了民意，英国人并不需要冷静下来再想想脱欧这件事。

　　第三，从上次大选到这次大选，欧洲的情况发生了一些变化。英国人或许看到了布鲁塞尔在英国脱欧进程中，对英国施加的种种限制和条款，这对英国这样一个老牌的保守主义国家而言，恐怕不会把这件事看作是欧盟对英国的尽力挽留，而更有可能将其看做是对英国的敲诈。而在大洋彼岸，美国的变化则更大，人们发现，川普在美国做得风生水起，他的那套“美国优先”的战略大行其道，效果还不错，美国的成功减轻了英国人的忧虑。那么英国人又有什么理由会认为脱欧后的英国会更差呢？毕竟大洋彼岸还在等着谈判、签署英美贸易协定呢。美国的经济活力，如今比欧盟强多了。在美国，大量的蓝领工人和农民将票投给了川普，在英国，以前工党的主要支持者都是工薪阶层，而在此次选举中，工党流失了大量的工薪阶层的选民。

　　图为英国议会辩论，执政党坐在左侧，反对党坐在右侧。由于辩论经常是唇枪舌剑，因此为了避免冲突，在辩论的时候不允许跨过图中的红线，而且议长一旦站起来，所有议员就都得坐下

　　对于约翰逊而言，在接下来的日子里，除了尽快脱欧外，他还有两件事情需要费力。一是整合保守党，在前几次关于脱欧议案的投票中，保守党内的反对分子不少，约翰逊需要获得这些人的支持，以让脱欧进程更加顺利。但是这件事的难度在现在要小得多，因为新的大选再次向议会传递了人民要求脱欧的呼声，还有就是新增加的席位，使得约翰逊可以承受少量的后座议员的反叛。

　　而第二件事则是稳住苏格兰，尼古拉·斯特金的苏格兰民族党在此次大选中，巩固了其在苏格兰的优势。苏格兰人民也通过此次选举，向外界传达了他们想要留在欧盟内的呼声，而唐宁街不会答应，苏格兰已经要求约翰逊允许苏格兰举行第二次独立公投。如果第二次独立公投真能成型，苏格兰独立的可能性是要高过其留在英国内的可能性的。这需要约翰逊好好掂量，或许接下来，约翰逊会给与苏格兰更多政策支持、更多拨款来留住苏格兰人，或是给与他们更多的下议院席位。

　　作者：寰宇大观察

　　原创作品，请勿抄袭，抄袭必究