康熙和乾隆谁是真正的千古一帝？御前侍卫的亲身经历给出答案

清朝近三百年历史，出了十二任皇帝。这十二个皇帝中，才能胆识各有千秋，个人成就也千差万别。从治理国家的实际成效来看，康熙与乾隆，一般被认为是最有能力、成就最大的两个皇帝。正是在他们带领下，清朝一步步从动荡不安走向稳定安宁，从贫困落后走向繁荣富庶，联手打造了“康乾盛世”的太平天下。

那么，康熙和乾隆比较起来，两人的才干孰优孰劣？谁才真正配得上千古一帝的名号？这个问题一时还真不太好回答。论起两人在位期间的表现，无论对外战争、治理内政、选贤用人、整顿吏治等关键方面，两人都各有千秋，都有颇多可圈可点之处，但也都有各自的缺陷与短板。皇帝身边的御前侍卫，作为皇帝的贴身近臣，他们的亲身经历或许能从另一个角度给出答案。

康熙身边有一个侍卫，名叫拉锡，一向忠心耿耿，且精明强干，“治事明敏”，被康熙视为心腹。康熙四十三年（1704年）的一天，康熙皇帝把拉锡找到乾清宫，交给他一项秘密使命，让他轻装简从，深入青海的崇山峻岭中，探寻黄河源头。

拉锡领命，立即动身出发。他从当年4月4日出京，历时将近一个半月，一路风餐露宿，跋山涉水，于5月13日抵达青海湖。他在当地补充给养，寻找好熟悉地理的向导，然后继续向西进发，先后到达了星宿海、扎陵湖、鄂陵湖等地，绘制出了详尽的《河源图》，写出了记载此次考察成果的《河源记》，初步确定了黄河的源头的大概位置，然后这才回京复命。

拉锡向康熙当面汇报考察结果后，此时才知道了康熙派他寻找黄河源的深意所在。原来，当时的清朝虽是泱泱大国，但却居然没有一张详尽可靠的全国地图，无论是确定行政区划、还是内外战争，没有地图带来的种种不便都是显而易见的。康熙派遣拉锡深入探寻黄河源，正是为了测绘地图之需。作为一个古代帝王，在当时的国人对地图普遍缺乏基本概念的前提下，康熙的高瞻远瞩委实令人佩服。

无独有偶，乾隆四十六年（1781年），乾隆帝也比葫芦画瓢，派遣御前侍卫阿弥达，再度前往青海，探寻考察黄河源头。阿弥达不敢怠慢，沿着拉锡走过的路线，继续向西挺进，一直探寻到星宿海上游的扎曲、卡日曲等几条河流，进一步确定了黄河源的详细位置。

那么，乾隆帝派遣阿弥达探寻黄河源是出于什么目的？也是为了绘制地图吗？答案是否定的，乾隆派遣侍卫阿弥达来到黄河源，也是为了执行一个秘密使命，只不过这个使命跟康熙的目的相比，简直贻笑千古。

原来，乾隆四十六年前后，黄河流域水患严重，多次泛滥，清廷调集大批人财物力进行治理，却收效甚微。乾隆帝无法可想，于是异想天开地找到当时著名的高僧章嘉国师求助。章嘉国师对于治河水利一窍不通，于是给出了一个近乎荒唐的建议：“务穷河源，告祭河神”，让乾隆去黄河源头祭拜一下河神，或许管用。乾隆派遣侍卫阿弥达千辛万苦跑到黄河源，就是为了祭祀河神，想靠这种荒腔走板不靠谱的手段来治理黄河。

御前侍卫拉锡和阿弥达的经历，让康熙和乾隆的治国水平高下立判。康熙才是一位高瞻远瞩的千古一帝，乾隆则配不上这个称号，与康熙相比他差的不是一点半点。

参考资料：《河源记》《河源志》