近日，鲁迅笔下的“的祥林嫂”因为一段发言，受到了不少关注。
这段发言中对祥林嫂的引用，形成了两种截然不同的舆论反应，有力挺表示比喻形象生动的，也有批评消费祥林嫂的。
那么，在这个情境下，引用鲁迅的笔下的”祥林嫂“到底合不合适呢？
祥林嫂是鲁迅短篇小说《祝福》中的人物，简单来说就是受到封建社会和封建思想的压迫（鲁镇的人情冷漠归根结底也是因为封建思想的影响），让祥林嫂成为了一个”不被祝福“的人。祥林嫂的故事，可以说是在那个年代，中国底层社会的缩影。
而祥林嫂由于自身的境遇，导致后来变得很“唠叨”，而这也是祥林嫂给很多人的一个印象。
那些批评消费祥林嫂的网友认为，“大家只知道祥林嫂唠叨，却无视祥林嫂之所以唠叨的原因。而只讲结果不讲原因，对祥林嫂来说是不公平的，对祥林嫂所代表的群体也是不公平的。”
而也有一些网友认为，“不管背后是什么原因，祥林嫂的唠叨是事实，那么就算拿来引申做比喻又有何不可？我们同情祥林嫂的遭遇，不代表我们自己喜欢听别人唠叨。如果你身边有两个同样境遇的人，一个就像鲁迅笔下的祥林嫂那样天天在你耳边唠叨，而另一个则不会。你更喜欢和哪一个相处？就像鲁镇的人们，也是因为被唠叨久了才避而远之或先发制人。”
个人认为，将祥林嫂作为引用并不能算错。
“我看XXX先生的行为举止非常像祥林嫂。”
（潜台词：祥林嫂是因为受到封建社会和封建思想的压迫，才变得唠唠叨叨；那么XXX先生是因为资本主义社会和资本主义思想的压迫，才变得和祥林嫂一样唠唠叨叨吗？）
“只不过祥林嫂唠叨的是一些无害的废话。”
（祥林嫂虽然一直唠叨自己的遭遇，但并没有去伤害别人）
所以，这样看的话，在这段发言中引用祥林嫂的比喻，并不能算错。
不过作为官方发言，理应保证对大众来说言简意赅无歧义。能引起争议，就说明发言的内容确实需要再斟酌一下了。
而如果听众是老外，太拐弯抹角的话，你骂他，他还以为你夸他，这不就白骂了……
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
