韩网友古朝鲜国建立比中国夏朝早, 凭什么不是四大文明古国之一

韩国的历史上有一则檀君创立古朝鲜国的传说，可以追溯至公元前2333年，这个年份比中国的夏朝还要早上两百年左右。这个传说被写进了韩国教科书，后来因为檀君遗骨的发现还被改成了真正的历史。因此有韩国网友提出了这样的疑问：我是一位韩国人（或朝鲜人），古朝鲜国建于公元前2333年，比中国的夏朝还古老，为什么没有被视为五大文明起源地之一？

韩网友问题中提到的古朝鲜国建立于公元前2333年，无疑指的就是檀君朝鲜。前文已经提到，檀君建立朝鲜原本只是一段传说，如果仅以此就判定这段历史为假的未免武断。那么根据这个传说的记载，下面我们来分析一下檀君朝鲜存在的可能性，为什么檀君王朝不是历史上真实存在的朝代。

这则传说最早出现在《三国遗事》一书中，作者是一个高丽时代叫一然的僧侣。这一书中详细地记载了檀君建国的传说：《魏书》云："乃往二千载，有檀君王俭，立都阿斯达，开国号朝鲜，与高同时。"《古记》云："昔有桓因，庶子桓雄，数意天下，贪求人世。……降于太伯山顶神坛树下……时有一熊一虎，同穴而居，常祈于神雄，愿化为人……熊得女身……无与为婚，故每于坛树下，祝愿有孕。雄乃假化而婚之，孕生子，号曰檀君王俭。檀君……寿一千九百八岁。"大致意思就是天神和熊女诞下子嗣王俭号檀君，檀君建立"朝鲜国"，治理国家一千多年，活了将近两千岁。

这还不够荒诞的，更让人诧异的是，经过不断以讹传讹，韩国有纪录片声称这个古朝鲜国领土面积超大，不仅包括朝鲜半岛，还包括中国东北、蒙古高原、华北平原、山东半岛，向南一直延伸到长江口，向北一直延伸到黑龙江入海口！如此，的确比古埃及，古巴比伦等都厉害的多，不入四大文明古国行列真是屈才了。

但历史就是历史，不以现代人的主观意志为转移。《三国遗事》这本书作为有强烈野史性质的书籍，很多内容都是没有史料对应的，这一段传说同样。我们来看这一段记载，说的煞有其事。虽然作者在文中说明了来源，但是翻阅《魏书》就能发现实际上书中并没有这一段话。只有在同时代的书籍《帝王韵纪》中能找到差不多的内容，但也有较大的差异，《帝王韵纪》中檀君是天神的孙女跟树神的后代。

两本书的写成不过相差了几年，出现这种情况说明成书时这一传说还在发展完善之中，"完善"是什么意思，粗暴点讲就是胡编乱造，牵强附会。另外文中嫡庶的观念很明显，但是这是高丽时代才形成，古朝鲜国怎么会有？而且檀君的"檀"字出自佛教意思是"天"，佛教也是高丽时期才传入的朝鲜。可见漏洞实在太多了。

不过没关系，为了证明檀君朝鲜的存在，韩国下了不少功夫。

上世纪末韩国声称找到了檀君的遗骨，遗骨的头部已经没有了，根据土质年代和骨骼特征以及史书中的位置记载证明了真实性。就从一点来说一下这个遗骨的疑点，韩国考古学家对地质测定了几十次发现这应该是公元前三千年左右的墓葬，但是传说檀君建国于公元前2333年，驴头不对马嘴。另外，证明了檀君的存在也不能证明朝鲜国的存在和文明程度。

史学界对檀君朝鲜一直是存疑态度，史书记载一方面十分缺乏一方面不能使人信服。不能因为疑点众多的一则传说和一具骨头就断定韩国历史有五千年之久，历史研究需要的是严谨的态度和切实的考察。

由于距离太近，文明关系密切。朝鲜想要进入四大文明古国，必须取中国而代之，因为不是中国文明是古朝鲜的次生文明，就是古朝鲜文明是中国的次生文明。仔细思量，的确发人深省，也许韩国要的不是与中国并列，而是要争整个东亚地区的文明正统。不过，历史事实早已确定，它这个愿望不可能实现。