三国实力分析，蜀国不是一般的弱，《三国演义》别当真

中国文化源远流长、史料众多，其中不少历史资料被人们不断拿来做饭后谈资，时日一久之后，民间逐渐形成了自身对历史事件、人物看法，遂成了与历史事实有不少出入的民间版本。特别是后人看来异常精彩的三国时期的历史，更是广为流传、出入的地方不胜枚举，后来明朝文人罗贯中所著历史演义类的古典小说——三国演义之时，就曾广泛借鉴了诸多相关的民间三国故事版本。

看戏是老百姓的天性，戏说历史的三国演义这部书正合了他们的胃口，所以三国演义的桥段在民间广为流传，家喻户晓，以致不少人错把演义当历史，对诸多历史事件、人物等多有误解，特别是作者本身尊蜀贬魏的思想，使得三国的实际状况更加破朔迷离，那么真实的三国是什么样的呢？三国、顾名思义就并立有三个政权，东汉之后的三国分别是魏吴蜀，按照三足鼎立之时的相持阶段各家实力来看，当属魏国最大，吴国次之，蜀国最弱，这种排序是超脱三国演义，而有充分历史事实为依据的。

，君主暗弱、朝政日丧，加之外戚重臣何进无谋，致使董卓如狼入室，祸害朝纲，从而全面爆发天下大乱，群雄并起，纷争过后逐渐形成三国鼎立之势，由于曹操雄才大略、又得挟天子以令诸侯之利，所以逐渐坐拥了实力最强的中原之地，北起幽州，南至江夏，西达凉州，东踞广陵，领地面积之大均在吴蜀之上，对一个国家政权来说，领土是实力的根本，这就是促使魏国实力凌驾于吴蜀之上的因素之一。同样是领土方面，魏国之后，吴国当取亚序，从长江中下游之地，及其以南大片领地，都归于孙权政权管辖之下，领土最小就是蜀国了，仅有成都平原以及部分周边之地，相比前两者可谓小得多了。

于国家实力而言，领土面积虽然非常重要，当然也并不是全部，其中吴国领地几与魏国相当，但是实力、特别是冷兵器时代的国家实力来源的另一大因素——人口方面，吴国就一下与魏国拉开了距离，吴国拥有南方沿海大片土地，然而彼时彼地却仍处于蛮荒状态的化外之地，不但人口稀少，而且仍未接受中原先进文化的熏陶，无法为吴所用，据史料记载，当时吴国人口为230万，而领土大小接近的魏国却足足统辖着440万，几乎多吴国一倍，而蜀国更为可伶仅94万。

这作为实力之源的两大数据，在三国演义之中并未确切提起，但是作者也在六出祁山时，通过孔明之口承认蜀国地狭人寡，不可与魏国久持。但是作者却在一再暗示蜀为汉统，其地虽不多，但是军事实力却不弱，比如刘备起兵攻吴的前期，似乎吴国在蜀军面前不堪一击，那么真实的情况真的是这样吗？其实不然，兵力就是实力的重要保障，蜀国地狭人少何来那么强的军力？即使在诸葛亮的苦心经营下，蜀国几乎全民皆兵，其总兵力也仅有十余万人，更没有三国演义中所写攻吴时70万大军，除非进行的是举国人口搬迁运动，方可有如此之宏大场面。军力第二当属吴国，拥有20余万之众的士卒，魏国当然最大，超过吴蜀军力之和，大概有士兵60万。

所以 ，在军力对比如此悬殊的情况下，所谓诸葛亮六出祁山、欲凭一己之力消灭魏国，就纯属作者本人的想象了。那么蜀国是不是多有能臣武将，以致可是以少胜多呢？其实亦不然， 我们知道，演义中所谓三英战吕布、赵云长坂坡之战全为虚构，不可为实。即使蜀国有被封为四大将的关羽、张飞、马超、黄忠，相较于吴魏两国，也是难掩其人才不济的弱势局面，而魏国大将就能列出一大长串来，这里就不在赘述。

况且所谓将军带兵打仗，全凭文臣智士指挥，谋士的重要性要远远超过将军，这就是为什么真实的刘备会怠慢张飞，而及其礼贤于诸葛亮的原因。那么在智囊团方面，魏国仍是一骑绝尘的存在，不但人数多，而且能力个个都冠绝当世的人物，单单郭嘉、荀彧在军事谋略方面，于他们那个时代而言排名最为靠前的，蜀国诸葛亮与吴国周瑜、鲁肃都为略逊一筹。

三国鼎立，相互攻伐，最终得以归一于魏，不是没有道理的，从这些分析来看，只要魏国不祸起萧墙、自毁长城，实力相对弱小的吴蜀两国，实是毫无胜算。