看似公正的买房摇号似有蹊跷，区块链能提供更好的解决方案吗？

从2018年就开始实施购房摇号政策的杭州最近出了一个 “魔盘”。程序严谨，过程透明的摇号过程中，出现了一长溜的连号，从概率论角度出发，实在是魔幻。

这个位于未来科技城的阳光城未来悦楼盘，于9月28日下午在杭州国立公证处监督下进行了一次买房摇号。据《钱江晚报》早前的报道，摇号过程如下：购房者在两台备选电脑中任选一台，电脑仅安装必要程序；小密码箱里安放摇号程序软件的安装光盘，需要在现场安装。其中，公证摇号软件由杭州市公证协会委托第三方开发，并经浙江省电子产品检验所检测通过；摇号电脑是由公证机构单独准备的专用电脑，与摇号软件分离管理。摇号后，电脑和软件都要进行封存备查，封存期不少于3天。

按理说，如此严谨的摇号流程，执行结果应该足以令大众信服，但28日下午摇号的结果，却令人一头雾水：一共92套房，申购家庭2164户，理论中签率4.25%。但中签结果却集中连号，绝大多数中签者集中在800号-1000号之间，并出现从931—946这样长溜的连号。

因为对摇号结果的质疑声在网上持续发酵，29日上午，杭州国立公证处将摇号电脑和光盘封存并送检浙江千麦司法鉴定中心；下午，开发商发布公告延缓选房事宜。

在结果出来之前，我们很难客观下结论说这其中必有内鬼。相信经过司法鉴定中心专业的鉴定，这次的风波终会得到一个合理的解释以及令人满意的解决方案。

不过此次事件也应当引起反思，司法鉴定中心的专业公信力可以依赖，公证处原本也应当是公信力的来源啊？有没有更合理更完善的优化方案，让这样的疑云不再发生，区块链+智能合约就是一个很好的解决方案。

“智能合约”这一概念于1994年由计算机科学家和密码学家Nick Szabo首次提出，但由于缺乏可以令其发挥作用的载体，智能合约一直未取得明显进展，直到2008年比特币与区块链技术的诞生，打破了僵局。2013年，作为以太坊智能合约系统的一部分，智能合约首次粉墨登场。智能合约是一种特殊协议，旨在提供、验证及执行合约。换言之，智能合约是区块链“去中心化”重要原因，它允许我们在不需要第三方的情况下，执行可追溯、不可逆转和安全的交易。

众所周知，区块链具有不可篡改、公开透明、可溯源可验证的特性；智能合约根据逻辑编写和运作，只要满足输入要求，合约中的义务将在安全的网络中得到执行。所以，当区块链与智能合约相结合，更能保证摇号的执行过程公正、公开、透明，并可对结果进行验证。

设想一个场景：通过智能合约编码编写摇号代码，并部署于区块链上，同时代码开源，接受大众验证——让大家都能对代码进行审核、验证与监督；摇号全程公开透明，并对摇号的操作实时上链，防止数据被篡改——摇号结果可验证，并无法篡改，也杜绝了黑箱操作的可能，参与摇号的用户还可以验证自己的摇号结果。当所有人都能对结果的公正性进行验证，是不是比一台不联网看不到代码逻辑的摇号系统更为高效和值得信服？

世界的奇妙之处在于，永远有问题在源源不断诞生，又有新的技术来解决这些问题。比如有人富起来了，有人开始炒房了，就出了摇号政策限购，但限购又会带来作弊的动机，而区块链给了一个更好的解决方案。

愿风波早日平息，愿疑云散开，“魔盘”不再复现。