希特勒的军事指挥能力究竟是什么水平？

阿道夫·希特勒，纳粹德国的元首，也是二战轴心国一方最重要的领导人，更是策动欧洲战场的元凶巨恶。他在一战期间只担任过下士，没有进过军事院校接受正规系统的军事教育。作为最高统帅，希特勒的军事指挥能力究竟如何？

客观来说，希特勒的军事才能应该是二十世纪各大国领导人里面比较高的，即使和专业的军事将领相比，也不会差到哪里。说真的，很多情况下比他手下那些自吹自擂的德国将军们厉害多了。

▲ 希特勒

当然，有时候也会犯错。具体来说，早期空地一体装甲战争理念没形成的时候，希特勒对战机的把握，比他手下大多没当过突击士兵的将军们敏锐多了。

这是因为他有在一战期间的战壕战经验，二战初期是很有价值的，能够使他深刻理解战争的维度、战机和具体困难。

▲ 一战战壕战

但是，随着装甲作战的成熟，战争对后勤的要求急剧增大，战场情势的变化，他过去的陈腐经验就反而成了他的致命之处了，这就让他对战争情势的判断出现重大错误，也很容易出现低级失误。

敦刻尔克大撤退时，古德里安在装甲部队与提供掩护的步兵、炮兵、空军严重脱节的情况下，仍然决定继续攻击被围困的英法联军，结果被希特勒紧急叫停。

事实证明英军一个装甲旅的一次反击，就几乎让德军前锋部队陷入困境，可见英法联军并不如德军将领所想象的那样溃不成军。如果按照古德里安的想法，装甲部队没有炮兵和步兵配合孤军深入，很可能会遭到巨大损失。

▲ 古德里安

希特勒发动了二战，给欧洲各国人民和德国人民的生命财产造成巨大伤害和破坏，被全世界人民所唾弃，被永远的钉在人类耻辱柱上。

然而，也要一分为二地看问题，希持勒的施政能力是非常有成效，在军事上可也是颇有天分，至少在莫斯科战役前几乎打赢了所有战争，而中间突破直袭莫斯科作战计划是徳国参谋总部制定的。

1944年年底，当德军节节败退之时，又是希特勒判断出盟军的攻势接近顶点，很快就要转攻为守时，最后他果断地下令进行反击，这就是阿登反击战，一度搞得艾森豪威尔狼狈不堪。阿登反击战这样疯狂但巧妙的构想，也只有希特勒才能够想得出来。

不过，希特勒肯定不是运筹帷幄决胜千里的军神，也经常有昏招。这些错误放到实力强大的盟国那里可能不是什么大问题，但对德军来说，那就很严重了。

那些自诩很有能力的普鲁士军官们，几乎没人敢反对希特勒那些明显不靠谱的决策，担心会惹恼元首，失去自己的荣华富贵，只有盲目去执行。战后，以曼施坦因为代表的普鲁士军人们把节操统统扔进厕所里了，几乎把所有的过错都推到希特勒头上。

▲ 曼施坦因

希特勒将德国从一战后一片废墟以及凡尔赛条约的苛刻制约下建设成当时可以说是世界第一陆军强国（一个月击败号称欧洲第一陆军强国的法国），他显然具备很高的军事素养。

希特勒在一战时不过是下士，也没有上过军校，但在第二次世界大战中指挥徳军席卷欧洲，占领了大部分欧洲，天赋确实过人。

他一开始命令德军开进菜茵不设防区，突破凡尔赛条约限制，把徳军扩展到六十万人，通过慕尼黑协议取很苏台德区，接着呑并整个捷克，兵不血刃兼并奥地利。发动第二战前希特勒控制了中欧大部分国家，掌握了大量人力和战争资源。

▲ 希特勒

在战法上希特勒打破军事理论上的条条框框限制，有许多天才战术。1939年9日1日不宣而战，用闪电战法迅速打败波兰。用空降伞兵占挪威首都奥斯陆，控制整个国家，这一战法是希特勒独创。

希特勒独具慧眼地发现和提拨了像古徳里安、曼施坦因和隆美尔等后起将领。战略上力排众议，避实击虚，绕过马奇诺防线，占荷兰丹麦比利时卢森堡，长驱直入占领巴黎，迫使法国投降。

▲ 隆美尔

后来，希特勒没有能深入到战争一线，掌握时机，被他的将军们忽悠失去了正确判断，加上徳国物资短缺，兵员不足，被英法美苏东西夹击，最终彻底失败。

苏德战场失败固然有希特勒指挥上的错误，但更致命的是那年提前到来的冬天，当古德里安的装甲部队都能看到莫斯科克里姆林宫的红色塔顶时，没有任何冬季作战准备的德国步兵遇到了俄罗斯严酷的冬天，就像当年的拿破仑，失败就自然无法避免了。

总之，希特勒是20世纪大国领导人中最具军事才能的，但他的失败相当程度上是盲目自大犯下战略错误所致。笔者很认可威廉.伊勒对希特勒的评价：「这个人具有不可思议的才能和聪明，但最终输给了自己的自负。」