以文学与历史中人物形象的差异对比，来看《杨修之死》的历史真相

关于杨修之死，应该算是老生常谈的话题了，因为在我们的初中的人教版教科书中，专门有一课节选了《三国演义》的第七十二回，标题为《杨修之死》。

这篇文章其实也代表了罗贯中本人对杨修之死的看法，《三国演义》虽然是小说，但是这种演义性的小说中，通常也会掺杂作者对当时事件的看法，因为罗贯中在写《三国演义》的时候，必然会查阅大量三国时期的史料，其看法也可以半个史学家的态度，对后世有一定的影响。

三国这段本应该是冷门历史，却因为文学作品而被大肆传播，称为中国古代最热门的历史，罗贯中作出了不可磨灭的贡献。

《三国演义》可以说是很多历史爱好者的入门级书籍，很多人的历史爱好就是从小时候看三国培养的。

本文就以《三国演义》为切入点，来分析一下，曹操为何会杀杨修，而没有杀司马懿。

《三国演义》中杨修为人恃才放旷，是否符合历史上其真实的形象呢？

《杨修之死》这篇文章的逻辑结构很好，首先就讲杨修被杀，然后再讲原因，直接的原因是在曹操进军关中的时候，杨修说“鸡肋”这个典故，通过“鸡肋者，食之无肉，弃之有味。”杨修断定曹操必定班师回朝的内心想法。结果曹操就以杨修“乱军心”将其斩首。

在曹操杀了杨修之后，罗贯中继而讲到杨修恃才傲物，多次惹怒曹操，原来杨修仗着自己的才华，已经多次惹怒曹操，罗贯中连续举了三个例子证明杨修的恃才放旷。

第一个例子是，曹操修建了一所花园，在建完后，曹操亲自在花园门上写下了“活”字便走了，工匠们都不解其意，杨修对工匠们说，门下面添活字，意思就是阔，意思是怪 你们把花园建得太大了，曹操得知后，感觉不是很爽。

第二个例子就是那个“一合酥”，杨修看到曹操案头上的酥，拿起来就分给大家了，曹操问他为什么这么做，杨修就说，盒子上写着一人一口酥（一合酥），自然就吃了，杨修虽然自诩有才华，也猜中了自己的心思，但是处置方式，难免有炫耀之处，还是另曹操不爽。

第三个例子是曹操杀侍卫事件，曹操这个很多疑，害怕晚上的时候有人害他，因此经常对侍卫说，自己晚上做梦的时候喜欢杀人，你们都不要靠近我。结果曹操的一个侍卫就是不听劝，晚上看到曹操的被子掉地上了，就进来给盖，结果被曹操给杀了，完事继续回去睡觉，我们知道三国里面的人，个个都是戏精，第二天醒了之后，曹操还猫哭耗子，痛哭流涕，人们都以为曹操真的是在梦中杀人。

只有杨修在这名侍卫下葬时候说："丞相非在梦中，君乃在梦中耳!"

当下十分流行的一句话，其实杨修要是早点听到，也许结局会好一点，那就“看透不说透，还能做朋友”，杨修明显是有点找不到北了。

在正史上，杨修的确是一个极具才华的人，担任丞相主簿，也就是曹操的高级秘书，这个职务其实应该是曹操极为信任的人才能担当的，这样的人必须要能懂得领导心中所想，杨修在这方面是可以胜任的。

但是杨修有一个致命的缺点就是爱出风头，自以为有一些才华，不仅揣摩曹操的心理，还经常卖弄，把曹操心中所想告诉其他人，嘴不严的人，是当不了秘书的！

实际上，杨修自诩很了解曹操，实际上他了解的是表面的曹操，而并非本质性的曹操，不然，连曹操要杀他，他怎么会看不出来？

杨修参与到曹氏权力传承当中，为曹操所不能容忍

在《三国演义》中，罗贯中在讲述了杨修的性格缺陷后，紧接着又开始讲曹丕与曹植之间的争执，其实这段历史，也被加入到了我们的教材当中。

在小学六年级的教材《七步诗》中“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣；本是同根生，相煎何太急”，读来很容易让人浮想联翩，曹植被曹丕逼得七步之内就要做一首诗，做一个有才华的老三，真的是太难了。

因此，很多人从小就对曹丕有了一个“欺负”弟弟的形象，其实这并不是真实的历史，真正相煎太急，咄咄逼人的不是曹丕，而是曹植，曹植仗着曹操的宠爱，一直有想要接替曹操的位置。

在封建礼法社会中，是等级森严，尊卑有序的，曹丕作为嫡长子是最有资格继承皇位，曹植虽然也是嫡子，但却是弟弟，就这一条，只要曹丕不是傻子，没有早亡，曹操就应该传位给曹丕。

曹操并非看中嫡庶长幼之分的人，但是曹操不可能不看当时袁绍因为宠爱次子，导致袁氏政权的内讧，而刘表更是因为让次子刘琮继承自己的位置，刘琮后来直接投降了。

在这样的大环境中，一向能够扳住自己的曹操，必然不能犯同样的错误。

相比之下，曹丕还是有一些水平的，尤其是在政治韬略，和权谋都完全胜于曹植，曹植实际上并没有我们看到的那么优秀。

曹植受到曹操的喜爱，其实很大程度上得到了杨修的支持，前面已经说到，杨修是曹操的高级秘书，对于曹操的很多习惯和喜好，他还是懂得的，在杨修的暗中帮助下，曹植逐渐获得曹操的器重。

曹操南下攻打孙权的时候，就让曹植留守京城，这明显就是一种考验曹植的最后一个环节，曹植却没有看出，以为在与曹丕的斗争中已经取得了胜利，结果成天饮酒作乐，完全忘记了自己是谁，曹操得到情报后，对曹植逐渐不满起来。

杨修作为辅佐曹植的人，其必然是首当其冲的，有人认为曹操杀杨修是因为杨修与曹植形成党羽，这是不恰当的，当时曹丕与司马懿关系好的都要穿一条裤子了。

其实曹操也是在生杨修的气，因为杨修压根就没有教曹植走正道，走的都是讨好自己的歪门邪道，对于这样一位教书先生，曹操怎么能不气。

正因为如此，曹操对杨修是一点好感也没有了，以至于曹操甚至写信给杨修的父亲杨彪打小报告说：“足下贤子，恃豪父之势，每不与吾同怀，即欲直绳，顾颇恨恨。”

曹操最终还是在人不可忍的情况下杀了杨修。

杨修作为门阀士族的身份容易遭到曹操的猜忌

杨修死在曹操晚年，可以说，杨修的死，很大程度上是牵连到曹丕与曹植的夺权斗争上，说杨修是站错队了也无可厚非。

在曹操最终决定立曹丕为世子的时候，必然要将哪些扶持曹植势力的人进行清除，为曹丕的平稳上位铺平道路！

问题是，为什么曹操要针对杨修呢？参与到世子之争的人数必然不少，而曹操却拿杨修开了刀呢？

其实，在这个事件中，我们没有认真考虑到杨修的身份，很多人认为他是靠才华吃饭的一介书生。

其实这是不对的，杨修的出身那是相当显赫的，是被号称中国第一大传奇家族的弘农杨氏。

在东汉时期，正是门阀士族发展的巅峰时期，弘农杨氏的影响力是相当巨大，就连建立隋朝的杨坚家族，还死乞白赖的说自己是弘农杨氏。

曹魏政权，其实也是靠着这些大家族撑起来的，只不过，对于这些家族，曹操采取的是，用到的时候就拉拢，不用的时候就打压，因为曹操本身不是这样的豪族出身，曹氏宗室有时候也拿这些豪族没办法。

搞懂了这个，我们就了解了，为什么杨修敢一而再，再而三的敢于得罪曹操。

曹操重用杨修，看中的并不是他的才华，更是人家显赫的家族背景。弘农杨氏的影响力实在是太大，杨修祖上杨震就已经是太尉，杨修也是名副其实的四世三公，不比袁绍差多少。

固然杨修在性格上有很多缺点，但是这并不是杨修致命的因素，因为杨修弘农杨氏的家族背景，即使是曹操也要给三分薄面，我们看到曹操在动杨修之前，竟然是先给杨修的父亲写信，在迫不得已的情况下，才将其杀了。

这些都是杨修的政治资本，然而正是这种政治资本，最终害死了他自己。

杨修有这种政治资本，支持的却是曹操已经不打算传位的曹植，一旦曹操撒手人寰，杨修辅佐曹植必然要对曹丕的政权进行反扑，这些事曹操所不想看到的。

曹操本身出身官宦世家，对豪门世家并不是很放心，所以对杨修本来就有成见，当然，曹操对孔融、司马懿这样的人都有成见，只有对郭嘉、五子良将这样寒门出身的人才表现出绝对的好感。

因此，在曹操人生的最后，为了自己的继承人曹丕，必然要将最有可能撼动曹魏政权的危险人物杨修带走。

总结：

杨修之死，罗贯中总结了很多，还举了几个例子，分析的也算有道理，但是并没有从根本性上得出杨修之死的真相。

杨修之死，除了性格上的缺陷，更多的是以弘农杨氏的身份站错了曹操继承人的队，这样的话，你若不死，曹操舍不得闭眼睛啊！

在看历史文学作品时，我们一定要打起十二分的精神，到底哪些是真的，哪些是假的，毕竟《三国演义》里面很多东西是真坑人。