为什么说李鸿章“保船避战”迂腐？

李鸿章作为晚清重臣，手握淮军和北洋水师两张王牌，北洋水师作为当时大清海洋守卫军，有着很重要的作用，但是就是这么一个舰队被人瓮中捉鳖一样全部歼灭，导致这样的后果主要是李鸿章的“保船避战”的策略，而李鸿章的这一策略导致他被世人说成迂腐之举，那么这是为何呢？

迂腐之一，中日对比，相差悬殊

1894年8月1日，清政府在求和之路上幻想破灭，不得以向日本宣战，日本政府也向清政府宣战，甲午中日战争正式打响。

（甲午中日海战图）

丰海战役后，清政府以李鸿章为代表的“主和”派仍不抓紧备战，一直推行妥协的退让方针，相反，日本海运进行了大量的准备，有条不紊的在计划对清的进攻，一是日本本土向朝鲜运送陆军，而是配合在朝陆军，从海上牵制清军，三是寻找机会和北洋舰队主力进行决战，以此来完全夺取制海权。

早在黄海海战开始前，日本舰队经常到威海卫沿海进行挑衅，继而又到旅顺挑衅，日本这种诱而不打的举动，明显的可以看出事为了引诱北洋舰队回顾后方，以此来解除日本运兵船的威胁，清政府果然中了此计，等李鸿章派人赶到的时候，日本舰队早就开走了。9月13日，日本的运兵计划完成之后，日军估计中国北洋舰队会在大同江口接应平壤的清军，于是便往大同进发，寻求北洋舰队主力进行决战。

（耀武扬威的日本舰队）

翌日，其他巡航分队回来后，在威海卫、牙山口外蔚岛、海门等地都没发现北洋舰队主力。巡航无果，于是，日军主帅亲自率领舰队，拔锚向大同江边出发，搜寻北洋舰队主力。与日本政府及海军的、主动出击作战，企图“聚歼清朝舰队于黄海”的态势完全截然相反，李鸿章却一味的推行消极避战方针。

迂腐之二，贪图利益，力求自保

李鸿章非常害怕跟日本针锋相对，因为他深知自己之所以能在清政府具有举足轻重的政治地位，主要是因为他手中有淮军和北洋舰队这两张王牌，若与设备精良的日本舰队相抗衡，北洋舰队必将毁于一旦，那么他的地位势必会受到威胁，经过十多年的苦心经营，北洋舰队成为了当时清政府最强大的舰队，手握中国陆海军主力的李鸿章，谁敢蔑视他，就连光绪皇帝和慈禧都敬他三分，为保他在朝中地位，所以李鸿章确定采取退守的策略。

（大清国的裱糊匠李鸿章）

迂腐之三，有错不认，歪曲辩解

李鸿章的“保船避战”的方针，受到了全国人民的谴责和清廷中主战派的强烈反对。光绪皇帝也严厉指责李鸿章：“威海卫僻处东境，并非敌峰所指。”李鸿章以北洋舰队没有快船，力量薄弱，不能冒险出战敷衍塞责，致使一些主战派人士都在指责丁汝昌、林泰曾等人。

（丁汝昌）

于是清廷下令革除丁汝昌的职务，李鸿章见状便上奏光绪帝，一边不同意对丁汝昌的革职处分，一边为自己的“保船避战”的策略进行辩解。李鸿章是这样辩解的：北洋舰队的力量太薄弱，海上交锋，难于取胜，故而只有“游弋渤海内外，作猛虎在山之势”，以达到牵制防护仁川的日本海军，使其海军不能离开仁川前来进犯中国各海口。

这样的辩解完全不合常理，事实上日军根本不是李鸿章所叙述的那样，只会单纯的防护仁川，日军一直在积极主动地寻找清军主力决战，并做好了战斗的准备，不仅在人员调配、军队编制、战略部署、各种军备方面，而且在特工情报方面都有细致安排。就这样李鸿章的“保船制敌”方针瓦解了军心，把自己封闭龟缩起来，只是一味的消极防御，最终落得个被动挨打，拱手将制海权让给日本人，最后是船不保、敌未制，反而使北洋舰队成为瓮中之鳖。

（中日双方实力）

浮人结语

综上，李鸿章的“保船避战”策略致使中国处于被动状态，一味的避让是给敌人最大的喘息机会。从这一点不仅仅看出了李鸿章的迂腐，更从根本上看出了晚清政府的腐败无能了。

清政府甲午战争的失败后，与日本签订《马关条约》，标志着洋务运动失败，清政府几十年的近代化成果化为乌有，给中华民族带来空前严重的民族危机，大大加深了中国社会半殖民地化的程度。割地赔款，主权沦丧，便利列强对出资本，掀起瓜分狂潮，标志着列强侵华进入了一个新阶段。百姓所受之苦，罄竹难书。

（马关条约的签订）