引产手术后，胎儿死而复生，超过6个月，为什么最好别引产？

前几天，发生了这样一件离奇的新闻，某地一位孕妇在怀孕26周做B超检查，发现腹中胎儿可能存在小脑蚓部部分缺失。在此后近两个月里，她又去了几家知名大医院检查，医生都认为胎儿可能存在小脑畸形——Joubert综合征。

Joubert综合征为常染色体隐性遗传病。患儿年龄很小即可出现症状，表现为肌张力减低，共济失调，运动及智力发育落后，间歇性呼吸深快及眼球运动异常。

在怀孕34周的时候，孕妇住进医院做引产手术，确定手术方案后，孕妇和家属表示，尸体交医院处理，也不用尸检。

注射药物两天后，孕妇接受了引产手术。医院的病历记载：在分娩前10分钟，胎心无。女婴娩出后，听诊有微弱心率，1分钟后消失，出生后1分钟、5分钟、10分钟的阿氏评分均为0分。

就要与孩子分别，家属提出看看遗体，医院同意了，将遗体交给家属。就在家属进行遗体告别时，令人意想不到的事情发生了——“遗体”竟然发出了呱呱啼哭！孩子还活着！

孩子本身就有畸形，还为引产注射了药物，如果存活，会有肝肾功能损害、脑瘫等不可预估的后遗症。院方病历记载，医生将这些后果都向家属做了提示。

但面对这个顽强的生命，家属最终还是签字将孩子抱回了家。

出生三个月后，孩子被送到医院进行了专门检查，结果显示确实存在Joubert综合征。

此后，孕妇和丈夫将医院告上法院。他们认为医院不负责任，医疗行为存在明显过错，致使本不该出生的先天性缺陷胎儿出生，侵犯了他们夫妇的优生优育权，让他们不得不抚养一个残疾孩子，生活蒙受巨大灾难。夫妇俩要求医院赔偿医疗费、护理费、特殊抚养费及精神损害抚慰金等共计122万余元。

司法鉴定意见是，虽然医院的告知存在不足，但与患儿出生无关。最终，二审法院终审驳回了孕妇和家属的上诉，维持原判。

外行看热闹，内行看门道，抛开医疗纠纷细节，胎儿之所以在引产手术后能“死而复生”，最根本在于引产的时间太晚了。孕34周引产，胎儿已经8个多月，完全具备了存活的条件。

引产手术本是因为孕妇身体或是胎儿不健康使用的一种被迫手段，也就是使用人工的方法使孕妇早早的分娩，靠子宫收缩来结束怀孕。引产手术一般是在孕妇怀孕3个月左右才进行。引产对孕妇的身体有很大的伤害，所以民间叫做小产，做小月子。要到正规的医院去治疗，而手术以后也要和做月子一样的护理孕妇，多给孕妇吃一些营养高的食物。

目前，卫生部门规定，怀孕28周属于早产的范围，妊娠月份比较大，如果引产必须要有有关部门开具的引产证明，才能够住院引产。28周出生的胎儿一般都是成活的，除非是因为胎儿发育不良、发育畸形才能够引产，否则不允许引产。

现在，有些孕妇，在产检时，B超发现胎儿有问题，孕妇和家属不愿意相信这种意外，有的执意要生，还有的到别家医院再次检查，希望能有不一样的结果，一来二去，耽误了引产的时间，对孕妇的身体伤害很大。

所以，产检发现胎儿有问题，慎重起见，孕妇可以换家医院再做检查，如果检查结果相同，孕妇就不要再犹豫，决策要果断。犹豫最害人，有更不好的后果。