人类是进化而来还是神创的？科学上已无争议，但相信创造论者占多

　　有人问：按照达尔文的进化论，人类究竟是进化而来，还是由谁创造的？

　　你既然都说按达尔文进化论，没有说按圣经山海经，当然就是进化而来的了，达尔文进化论就说的是生命演化啊。

　　进化论和神创论的争议

　　人类究竟是进化而来，还是由某种超自然的力量创造出来，目前在科学上基本不存在争议，然而在民众中却争议巨大，科学家和普通民众的观点可以说大相径庭。

　　根据1991年盖洛普民调和2009年皮尤研究中心民调这两项著名的调查，相信进化论，认为任何其它动物都是通过演化变成现在这样的科学家，分别占95%或97%，只有5%或3%的科学家相信创造论；而在普通民众中，只有32%的人相信进化论，绝大多数人都有某种神创的信仰。

　　然而在中国，虽然没有什么调查，但从我们平时的认识来看，科学家和普通民众的思想要统一得多，大多数人都相信进化论，虽然绝大多数人根本不知道进化论的基本观点是什么。当然，绝大多数不相信进化论的，也是根本不知道进化论为何物，只是反复念叨进化论根本没有证据支持——全世界那么多博物馆、大学、研究机构和私人收藏，不计其数的化石遗骸，定性定量的基因分析，穷追到每一个细枝末节的科学研究，他们根本是视而不见的。

　　进化论的主要观点

　　达尔文进化论的主要观点是，物种是可变的，所有生物都来自共同的祖先，通过自然选择的机制，累积微小的优势变异，经过漫长时间的演化，最终成为新的物种。随着现代科学的发展，遗传学和自然选择学说的结合，在以进化论思想为主的基础上，逐步形成了现代演化学说。

　　演化学说认为，生物的基因在繁殖过程中会经过复制传递到子代，基因突变则会造成个体之间的遗传变异，这些新性状会随着物种迁移和基因水平转移【注1】在种群中传递，当这些遗传变异受到自然选择【注2】或遗传漂变【注3】影响，在种群中变得普遍或稀有时，我们便说进化发生了，产生了物种在各个层次上的多样性。

　　人类的演化路径

　　根据众多化石遗骸的研究及基因追溯，人类的演化也是基于这样的路径，经由灵长类动物一路进化而来。

　　最早在3500万年到2600万年前，人类的祖先出现了，他们可能是埃及猿、原上猿及傍猿【注4】；

　　在1500万年到1200万年前，人类和大猩猩、黑猩猩所在这一支的非洲猿，同长臂猿和猩猩所在的亚洲猿这一支分离；

　　800万年到400万年前，大猩猩、黑猩猩先后和我们人类所在的这一支分道扬镳，到今天很不幸地混进了我们的动物园和实验室；

　　240万年前，可能是现今人类直接祖先的南方古猿出现了，其颅骨形状和五官已经与现代人类颇为相似。

　　之后的故事便是我们所熟知的了，能人、直立人一路演化到智人，然后尼安德特人伸了一条腿过来，在我们的身体里留下了约2%左右的基因，包括心脏病和精神病的基因。智人走出非洲，一路杀戮吃喝，先后灭绝了猛犸象、剑齿虎等大多数大型动物，后面走出非洲的智人又灭掉了先前走出来的，包括尼安德特人等，最后扩散到地球所有陆地，连月球上都去跺了几脚，现在又准备去火星留下点什么了。

　　争议带来智慧

　　当然，这只是一个大致的线条，中间还有一些证据比较模糊，科学家们随着更多证据的出现，和基因研究的深入，还在不断进行调整，但大的线索和思路是没有问题的。科学家们需要做的工作，就是根据出现的更多证据和研究成果，不断修改、调整和完善这条进化链，让它能更为准确地反映人类的演化历程。

　　至于神创论，我觉得应该尊重大家的信仰，人的思想认识是不断变化的，这也是人类社会、人类文明之所以发展进步的根本原因。思想的碰撞带来知识的更新，未来不管是进化论还是神创论，都会有更新的内容注入，接受或不接受的人随时都在增加或减少，正是这种此消彼长，相互交锋，让人类的智慧不断增长，力量不断增强，人类文明走上一个又一个新的台阶。

　　名词解释

　　注1、基因水平转移：生物将遗传物质传递给其他细胞而非其子代的过程，包括细菌接合（两个细菌之间发生的遗传物质交换）、转导（因病毒入侵而将一个细菌的DNA片断转置到另一细菌中的过程）及转化（细胞通过摄取外源遗传物质，即DNA或RNA而发生遗传学改变的过程）。与之相对的是基因垂直传递，即生物从其祖先处继承遗传物质。

　　注2、自然选择：生物在生存竞争中，其遗传特征由于具有某种优势或劣势，导致生存能力上的差异，进而影响到繁殖能力，使得这些优势特征被保存下来，或劣势特征被淘汰消失的过程。自然选择是唯一可以解释生物适应环境的机制，是生物演化的主要机制，经自然选择而成功生存下来，就被称为“适应”。

　　注3、遗传漂变：又称基因漂变，指生物种群中基因库在繁殖过程中发生随机改变的现象，是生物进化的关键机制。

　　注4、科学中的可能：很多人可能注意到了，这里有“可能”两个字，有人就说了，科学怎么能说可能呢？这恰恰是对科学不了解的表现，科学上对“肯定”的标准要求非常高，只要不是完全肯定，板上钉钉的事，你就只能说可能。比如当初寻找希格斯粒子时，置信度达到了5个标准差（错误概率低于百万分之一）以上后，才最终确认发现了该粒子；而此前即使达到了4.9个标准差，也只敢说可能发现了希子，还留下了一句著名的话：“从一个外行的角度来看，我们已经发现了希子；但从一个内行的角度来看，我们还需更多的数据。”可以参考的是，4个标准差是0.0063%（不到万分之一），3个是0.27%。