姚明引足球记者批评！3名篮球评论员齐声援？马健说出了我的心声

近日，对于姚明坐替补席和现场指导球员这一行为引起了很多争议，球迷问：足球记者赵震评论姚明引起3名篮球评论员贾磊、马健和杨毅的质疑，前者的5个问题反问有必要吗？

“耍猴儿不怕人多，看热闹不嫌事大”，尽管怼吧，相信，他们怼到最后也怼不出个所以然。对于姚明坐在替补席上、指导球员、鼓励球员的种种行为，就看你们以什么角度去看待，作为篮协主席，按常理来说是不应该干这些事的，毕竟下面有教练组，他去指挥了，确实是有质疑教练组能力的成分。

但从另一个角度来看，我与大部分球迷都能理解姚明，可喷子们为什么就不能理解一下呢？最起码他的出发点是好的，而且规则里没有说明篮协主席不能坐在观众席观赛，不能在现场指导和鼓励球员，所以说，规则上是允许的。当然了，有些人会说，姚明这么做是在给人家看笑话，但你们有没有想过，中国男篮连败，无缘东京奥运会，这难道就不会被别人看笑话了吗？

有些人就是站着说话不腰疼，先不说姚明作为一个管理者是否合格，我们不能否认他为中国男篮做出的巨大贡献，我对赵震反问大家的5个问题表示不能理解，总拿那几件事说事，那就没意思了。先说说赵震的5个问题，第1个，他反问大家对中国男篮在世界杯的表现满不满意？笔者的观点：明知故问，不管是李楠还是球员们的表现都令人失望，不用问也能知道不满意，既然知道，为何要一问再问？是想引起大家的共鸣吗？然后支持你说姚明的责任吗？

第2、3、4、5个问题还是明知故问，李楠的执教水平合格吗？不合格！他是谁选的？他是中国篮协和中国男篮主教练评估小组的成员综合选出来的。中国男篮的备战计划和最后人选是谁批准的？中国篮协。可现在问这些有营养吗？有必要吗？最后1个问题，赵震问在世界篮坛里面，篮协主席坐替补席并指点球员是不是习以为常？答案肯定不是，但特殊情况是允许特殊处理的，“见死不救”才应该受到谴责（有能力和条件救的情况下），至少在我认为是的。

说到底，赵震还是想突出一点，姚明当篮协主席不合格。另外，杨毅也并没有加入质疑赵震行列，只是反驳了一些说赵震没资格评论篮球这一点，我想在杨毅的心理也是认同赵震的观点的。贾磊说姚明比赵震专业，这点我是认同的。马健有一点说出了我的心声，那就是不要局限形式。