慈禧临终前，留下三句遗言，为何至今仍遭人诟病？遗言说了什么？

1908年11月15日17点，慈禧于中南海仪鸾殿病逝，享年73岁。据说弥留之际的慈禧，突然回光返照，说了临终遗言：

此后，女人不可预闻国政。此与本朝家法相违，必须严加限制。尤须严防，不得令太监擅权。明末之事，可为殷鉴。

大家常说的三大遗言便是：

一.立醇亲王载沣之子溥仪为帝。

立醇亲王载沣之子溥仪为帝

二.此后，女人不得干政。

此后，女人不得干政

三.严防太监擅权。

严防太监擅权

回想慈禧的一生，从贵人做到皇太后、太皇太后，从代笔咸丰批阅奏折到成为清朝真正的统治者，不可否认，她作为中国历史上为数不多的女性统治者，手段高明且干练。

慈禧一步一步登上高位，统治大清47年。但她的当政结果十分差强人意，一味地将满清对中国的统治作为最终目的，放纵疆土的流失签约丧权辱国的条约。正是这样的她，留下的遗言又条条是自己曾所为，如何服众？

清廷的没落，从皇帝无后开始现行。正值壮年的光绪暴毙，使在慈溪霸权下已经绝后两代的清廷，又一次从旁支宗室挑选了孩童来继任皇位。濒临死亡的慈禧，选择了三岁的溥仪。

此时大清千疮百孔，三岁孩童如何治国，如何对天下百姓负责？一切不过是慈禧权衡利弊之后选择的最符合心意的傀儡。既然溥仪年龄尚小，就由亲生父亲醇亲王载沣为摄政王扶持朝政。

载沣为何人？光绪弟异母同父的弟弟，其父亲的嫡福晋为慈禧的亲姐姐，如此说来这是与慈禧最亲密的一条旁支，后也必然不会亏待慈禧，更不会为光绪翻案。这样一来，慈禧保住的是她叶赫那拉家的荣誉，是她满清对中国的统治地位，可是她到死，也没顾上红墙高瓦外的黎明百姓。

说她全是为了一己私欲，也不为过。

后来的改朝换代，就足以说明一切。而列强的侵略，也不过是看在清朝统治者的软弱才会肆无忌惮。

后宫不得干政，历史上多个朝代都将此作为明令禁止的规定，清朝也不例外。清朝前几代皇帝还是励精图治，一心为国为民。随着时间的推移，从慈溪代笔咸丰批阅奏折开始，这条规矩就已经慢慢被逾越。

封建男权，女子执政必然会遭人诟病，但对比武则天与慈禧的风评，为何两人相差甚远？还不是咎由自取。

一来众人对她违背传统儒家思想，身为女子却独掌朝政的行为所不满。在古代，这是大逆不道之事。更何况慈禧的诸多政策，将江山社稷祸害得千疮百孔，一发不可收拾，谁人不恨？

二来慈禧掌控朝堂破例在先，死后又禁止女子干政，真实的只许州官放火，不许百姓点灯。她能做来，别人不能做，如何服众？身为统治者，不以身作则也罢，竟还明知故犯。怎么会不遭人诟病。

三来慈禧表面说女子不得干政，背地里又嘱咐醇亲王在国家大事面前，不得擅自做主，要与隆裕太后商讨后在做决策。其实很多人对此存在误解，慈禧死前还以皇帝溥仪名义发布一道上谕：

朕奉太皇太后懿旨：昨经降旨，特命摄政王载沣为监国，所有军国政事，悉秉予之训示裁度施行。现予病逝危机，恐将不起，嗣后军国政事，均由摄政王裁定。遇有重大事件，有必要请皇太后懿旨者，由摄政王随时面请实施。

这道上谕的意思，其实已经限制了隆裕太后的权力，即便她要垂帘听政也不能主动干政，如果有重大事件需要面请她，她的决策也只有通过载沣的认可并经过载沣传达，才能生效。

人之将死其言也善，慈禧临终的话，并非全无意义。

清朝的前几位皇帝励精图治，勤勉有加，以史为镜杜绝前朝错事，比如绝不允许太监干政。但慈禧专宠大太监安德海、李连英，称霸皇宫内外，回过头来，却不允许别人这么做，

像女人不得干政一样没有说服力，一样的明知故犯。

但安德海和李连英对比明朝的魏忠贤，其实还相差甚远，魏忠贤的权力之大是清朝这两位著名太监比不了的，在慈溪的压制下虽然并没有过多展露锋芒，但是慈禧死后溥仪继位，很难说太监不会重新爬上政权，所以临死她做出警钟，也是对危机的敏锐嗅觉。

可惜，她不知道的是，三年后，大清就亡了，根本不需要在担心什么太监不太监了。

我知道这样不对，但我就是忍不住这么做。可能这就是慈禧的内心所想把。其实我认为这不只对于慈禧来说，很多古代帝王都是这样：我可以错，但决不允许别人一次忤逆。