理性看待归化：艾克森未尝不能引领中国足球

强调血统，是一种民族尊严的坚持，还是一种稍显顽固的封闭呢？

随着世界杯预选赛的临近，关于国足的话题再次被提及，不同以往的是，这次最热的话题是关于艾克森和他代表的归化球员的问题：归化，到底是中国足球的进步，还是整个民族的悲哀？

相比于在乒乓球领域的人才输出，在足球方面，近十年来国足似乎从来没有带来过所谓的荣誉感，足球领域的疲软也让中国体育似乎整体被连累，即便是像姚明、李娜、刘翔、苏炳添这样在世界大型体育比赛中取得了辉煌成就的人，也不能带动中国体育在世界范围内的坚挺。

足球，是任何对手有力回怼中国体育最有力的话题。

其实，不管是从专业足球人员还是从配套设施设备，甚至是足球基础方面，中国足球都处于很弱势甚至是幼小的水平，看似火爆的中国足球市场，其实99.9%的人都是以球迷的身份参与，至于亲自投身其中或者让和自己相关的人投入其中，很多人都会选择拒绝。

在初中、高中阶段，更多的人愿意（或者说被动选择）将时间花费在学习和试题上；在大学阶段，更多的人愿意选择篮球，而足球甚至是被禁止的。

在这样的大环境下，中国足球如何发展？就像如果整个国家的大环境都在宣示学习没用，那也不会有人读书。

不破不立，就像邓大爷当年在南海边画了一个圈一样，中国足球要想快速发展，就需要被刺激，被引领，被人觉得国足是有荣誉的。

归化，无疑是最为刺激的一个方式。

和当年的改革开放一样，归化无疑会触动某些人的利益，也会受到一些人惯性思维的诘难，有人会拿民族大义拿民族尊严来反驳，认为非我族类其心必异，认为这样的荣誉没有意义。

但笔者要说的是，脸面都被人踩在地上当成沥青了，还有个六的尊严！

归化不是一个长久的方式，这一点足协明白，那些持反驳言论的人自己也明白。归化就是要在短时期内提升国足的知名度和成绩，从而引导更多的人愿意参与其中，扩大中国足球的可选择基数，从而达到稳步实现质量提升的目的。

与之配套的，是足协和体育总局的分离；最初足协官员由体育总局任命，很多时候专业不对口，而国家队的成绩也往往成为某一届领导班子的政绩；这是历史进程问题，是当时情况下，在国内没有统一的管理体制下的时候，国家主动做的规范行为，说实话，尽管可能管理的人有时不专业，但这种管理机制的设立，本身就是从无到有，从不专业到专业的转变，批评足协制度毫无意义，反而显得弱智，因为这就像有些所谓的学者和自由分子高呼“封建制度那么束缚人性，为什么不早点实现资本主义或者社会主义”的言论一样。

天底下没有任何一种事物和形式会被所有的人认可和接受！

一个政策的实施，尤其是打破旧规则的政策，肯定会触及一些人的利益，也肯定会遭到一些人的批评，但历史会给予它恰如其分的评价，或许十年过后，当国足如乒乓球那样被国人认可并愿意投入其中的时候，我们会发现这个政策的优势；当然换句话说，即便是被证明它是失败的，也是可以及时停止的。

所以，为什么不以一种开放的态度，试试呢？