华人企业家给美国名校捐款，不仅能提高录取中国学生的几率，也能帮助到世界顶尖学府的教育与科研发展，有着更加长远的意义。
作者：Cara，留学全知道观察员，纽约大学教育学硕士
今天，一条消息刷屏了我们编辑部的朋友圈，其中一条还配了这样的一句话：富豪给孩子买票进藤校，就是这么简单。
我们吓了一跳，以为美国名校又出了什么舞弊大案！毕竟前段时间，“中国富豪豪掷650万美金送女儿进斯坦福”的新闻还历历在目。
但仔细一看，原来是潘石屹妻子张欣在社交网络上晒出的一张照片：
这几日是美国大学新生的报到日，潘石屹夫妇也像其他新生的父母一样，亲自送儿子Luc去学校报道。而Luc入读的学校，正是全世界知名的哈佛大学。
互联网是有记忆的 ——这条新闻一出，不少人便联想起了另一件事：2014年，潘石屹夫妇宣布设立“SOHO中国助学金”，在全球范围内捐助1亿美元。7月，他向哈佛大学捐赠1500万美元，同年10月，又向耶鲁大学捐赠1000万美元。
那时，捐款的消息一出，立刻引起了网络上的轩然大波。有人质疑，他是为了给自己的两个孩子，购买藤校的“入场券”；更有人指责，潘石屹为何不给中国的学校捐款，非要捐给美国的大学。
“五年前给哈佛捐款1500万“，和”五年后儿子成功被哈佛录取“之间，到底有没有因果关系？“事实”真的有这么不堪么？
砸钱一定能进名校？
我们先来看看第一个质疑 —— 捐赠能让有钱人买到名校的入场券吗？
我们曾经访问过一位亚洲留学顾问界的教父人物Daniel，他早年就读于美国私立高中，后来从香港金融圈转行教育顾问，与美国学校建立了深厚的关系。他认为这个问题，要分两点来看。
第一，是捐赠者孩子的资质。
如果两个孩子资质差不多，一个孩子的家庭比较慷慨、愿意用自己的财力为学校作出贡献；而另一个没有，那学校确实会增加对第一个孩子的重视程度。
但这并不代表，捐了钱就100%能被录取。捐款只能让孩子在同等能力的申请者池中更有优势，如果孩子的实力非常一般，就算捐的钱再多，学校绝对不会承诺保进。
虽然潘石屹的小儿子一直保持低调，但我们也能从各种“蛛丝马迹”中，看出他并不是个只靠父母的“草包富二代”，甚至可以说是比较优秀的。
母亲张欣与儿子Luc
首先，Luc 高中就读于美国顶尖的私立中学 —— Philips Academy Andover (菲利普斯安多佛中学)。这所学校被誉为小常春藤，两届美国总统大小布什都从这里毕业，它每年录取的中国孩子，个个都是“千里挑一”的牛娃，托福的均分超过110、简历好几页、能用流利的英语和招生官侃侃而谈……
除了学业，Luc还在父母的熏陶下，同样热心于公益事业。潘石屹曾经说过，他对孩子的培养并没有太强的目的性，唯一重要的是要有爱心。他认为，“去感受别人，感受社会。有为社会服务的意识。有了这个意识，你学习的知识才有用武之地。”
所以，他和张欣经常带着孩子一起做公益。2018年正值俄罗斯世界杯，儿子们就和他们讨论，想做一个和足球相关的公益服务。
张欣说：“他们就跟爸爸商量说，能不能我们到你们甘肃那个村子去组建一支足球队。他们踢得好，六月份就来北京踢。这个过程中，他们要去组建球队，要去给球队做服装，要做很多事情。整个过程下来，他们很受鼓舞。”
美国名校不但要培养有成功潜力的人才，更希望他们具有爱心和责任感，能够为母校、为社会、为人类作出贡献。相信就算没有潘石屹1500万美元的捐赠，儿子Luc的申请材料，也是能够被哈佛多看一眼的。
捐赠能否成功的第二点，相对来说更加“秘而不宣” ——捐赠的渠道。
美国的私立学校往往有几百年的历史，在很长的时间里，他们和学生家庭之间需要一个长久的、体面的、互助的relationship（关系）。
所以，学校确实重视捐款，但是他们的目标是未来的百年发展，而不是某一年赚得“盆满钵满”，因此，不是所有人都能有资格给学校“砸钱”的。
首先，捐款往往需要可信可靠的中间人帮忙，与学校的“发展项目”部门取得深度联系，要一起坐下来聊聊捐款该怎么用，是设立助学金，还是新建项目……总之，要让学校相信你的价值观、文化、意愿跟学校是一致的。
学校还会考察家长的长期扶助意愿。它会看你的track record(历史记录)，如果你一直有捐助的习惯，愿意帮助社会发展，说明你的家庭是一个generous(慷慨)的家庭，这样的家庭和后代，更有可能长期支持学校发展。
最鲜明的反例，就莫过于前段时间的大新闻：中国富豪，山东步长制药的董事长赵涛，因为轻信了威廉辛格这位“沽名钓誉”的教育顾问，以为自己支付的650万美金（约4000多万人民币）是给斯坦福大学的“捐款”，实则是被辛格通过其他方式“运作”了一番，最后导致女儿被学校退学。
“给美国大学捐款，我问心无愧”
再来看看第二个质疑：“赚中国的钱，为什么要捐给美国人？”
潘石屹解释，之所以捐赠给这两所名校，是为了资助在世界一流大学攻读本科的中国贫困学生，确保他们不必再担心财务问题。
“大家一直有个误解，就是到美国这些一流学校去的好像都是官二代，富二代。其实不是这样的。有好多孩子的家庭是非常贫困的。
我们夏天去各个学校考察，去见这些中国学生。我们发现他们申请这个学校，但是不敢告诉学校他们经济上需要帮助，因为这个学校没有给我们中国人提供助学金。”
潘石屹的妻子张欣同样是这笔捐款的主导者。年幼时由于生活困难，张欣只能在香港的工厂做计时女工的维持生计。后来，她凭借惊人毅力和学校的助学金，拿到了剑桥大学的硕士学位。
“像我们八十年代出国学习，谁也交不起五万美金学费，再有钱的也交不起... 那么现在中国国情变了，已经有相当一部分人付得起学费了。所以我担心现在再去剑桥，像我和潘石屹这样从女工、从农村出来的人会因为钱，失去机会。“ 张欣这样解释，她希望这笔助学金能够解决这个问题。
事实上，在捐款后的第二年，哈佛在中国招生名额几乎翻了一番。潘石屹表示，这和他们的捐款有很大关系。
其实，潘石屹也并非没有捐助过中国的教育。
2005年他成立SOHO中国基金，已经开展实施了很多改善中国贫困地区教育的项目，比如培训了2000名老师和校长，让农村200多所小学的8万多名学生从中受益；与“美丽中国”（Teach for China）合作，支持中美两国优秀的大学毕业生到中国的贫困地区支教；捐助北京12所高校的1200名贫困大学生等等。
至于为什么要捐钱给美国的学校，张欣也解释到：咱们中国教育的主要经费、资源来源于政府。而美国的教育，政府的钱给的非常非常少，大部分学校都是靠经济援助。
以排名前五的美国私立高中Phillips Exeter Academy为例。根据Exeter的财报，2016年，学校共收入9770万美元，远远高于很多大学的年收入。别看进账接近一亿美元，但花费也同样惊人，支出总共有9760万美元。
算下来，一所如此顶尖的私立美高，一年盈利仅有10万美元？恐怕很多家庭一年的收入，都远远高于这个数字。
这么巨额的支出，学校的钱都花在哪里了？除了450多门课程，20种运动项目，110种课外社团活动，以及配套的各种设施（比如占地二十万平方英尺的体育馆），学校还声明他们为中低产家庭的学生，提供了两千多万的财政补助。
所以，学校不认为捐赠是一项不正当的事情，他们会说学校花在每个学生身上的钱高达每年数万美金，这么巨大的投入靠学费如何维持？
如果有些家庭有更多的能力，学校自然会希望他们多出一点钱，帮助学校发展，支持那些没有太多能力的家庭，这也是符合美国人普遍的捐赠价值观的。
所以，如果只是因为潘石屹夫妇给哈佛、耶鲁捐过钱，就认定他们的孩子是“靠钱躺赢”，实在有些有失公允。
慈善是涉及全人类的事业，是无关国家、民族和地域的。作为潘石屹夫妇自己的资金，他们也有权自由支配，不管是把钱捐给哪个国家、哪个机构，他人也没有必要过多苛责。
毕竟，也有许多从来跟中国毫无关系的爱心人士，正在为中国的慈善事业作出很多贡献。如此，我们又怎么能指责一方，褒扬另一方呢？
而且，华人企业家给美国名校捐款，不仅能提高录取中国学生的几率，也能帮助到世界顶尖学府的教育与科研发展，有着更加长远的意义。
有能力做慈善是好事，没有能力也切忌思虑过多，好好学习国际教育的方法，与孩子一起成长，这才是给孩子的未来铺路！无论古今中外：
真正的富有，富在能力与智慧；
真正的名牌，名在格局与人品。
──
精选书单
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
