据北方晨报报道称，云南丽江一名90后退伍女兵唐某在回家的路上遭到一名醉酒男子李某湘的拦车辱骂，其父亲上门理论却被打，在3人扭打了一阵后，醉酒男子李某湘随后找上门，要求唐某及其父亲对刚才扭打一事给个说法。第二天凌晨，李某湘再次上门，并手持菜刀砍砸唐某家的大门，后被退伍女兵唐某反杀，唐某持刀伤及了李某湘的主动脉，李某湘大失血不幸身亡。
双方自今年2月8日23时至2月9日凌晨1时，仅2个小时间共发生了5次争执，最后一次也是最严重的一次就是李某湘持刀上门后被退伍女兵唐某反杀。对于此事，在近日开庭受审，检方认为，唐某应该承担“故意伤害致人死亡罪”，并应当追究其刑事责任！认为唐某正当防卫明显超过了界限，但是根据我国刑法规定，“必要限度”造成严重伤害的，应当减轻或免除处罚。目前案件正在进一步审理中。
那么责任究竟应当如何认定？是以“故意伤害罪”判处唐某相关刑法？还是以“防卫过度”或是“必要限度的正当防卫”减轻或免除处罚？值得注意的是，在去年8月27日的时候，江苏昆山也曾发生过一起持刀后被反杀的案件。当时是一名宝马车车主刘某某与一名电动车车主于某某在马路上发生了争执，刘某某从车上拿下了一把长刀砍向了于某某，后长刀不慎脱手，被于某某拾起，反过来持刀追砍刘某某，刘某某身中数刀不幸身亡。
经当地法院判决，于某某属于正当防卫，不承担刑事责任。但是对于这个判决却引起了许多质疑以及热议。虽说检方已经做出了属于正当防卫的决定，但是有人认为长刀落地，于某某拾刀是正当防卫没错，不过于某某拾刀后追砍已经不构成生命威胁的刘某某并致其死亡，这已经超过了正当防卫的界限，甚至可以说是涉嫌故意伤害致人死亡！那这责任究竟应当如何判定？
虽说于某某的案件已经以正当防卫，不负刑事责任结案了，但是唐某对李某湘的反杀案件却正在审判中，我们也不好妄自评定案件责任究竟应该如何认定，但是相信法院一定会做出公正的判决。在这里还是希望提醒各位，冲动是魔鬼，任何时候都不要意气用事，成年人就应该以成年人的方式解决问题，否则一步走错将会追悔莫及！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
